ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2026 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Виневской Т.Ф., при секретаре Цыденешиевой Д.Ц., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Ловягина Ю.И., подсудимого Куприна М.Н., защитника адвоката Барановой М.Н. представившей удостоверение и ордер, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
КУПРИНА М.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 6 классов, состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куприн М.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 20 ноября 2025 года по 22 января 2026 года, Куприн М.Н. в пгт. Оловянная Оловяннинского района Забайкальского края, в том числе на придомовой территории дома, расположенном по адресу: <адрес> имел преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение чужого имущества - дров, принадлежащих потерпевшему С.В.
Реализуя свой преступный умысел, Куприн М.Н., действуя из корыстной цели, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам (потерпевшему С.В.) и желая этого, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, и он завладевает им противоправно и безвозмездно, полагая, что он действует незаметно, в несколько этапов, тайно совершил следующие продолжаемые незаконные действия, состоящие из нескольких тождественных аналогичных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом и целью:
В период времени с 20 ноября 2025 года по 22 января 2026 года, в пгт. Оловянная Оловяннинского района Забайкальского края, в том числе на придомовой территории дома, расположенном по адресу: <адрес>, через крышу своего гаража, путем взлома и отгибания (отбортовки) железных листов, примыкающих к стене чужой надворной постройки (дровяник) многократно (не менее 10 раз) незаконно проник в эту чужую надворную постройку (дровяник), являющуюся иным хранилищем, предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда он многократно (не менее 10 раз) изъял, переместил в иное место и обратил в свою пользу следующее чужое имущество, принадлежащее потерпевшему С.В., которым он распорядился по своему усмотрению: дрова породы береза объемом 2,5956 м3 стоимостью 30 000 рублей.
В результате преступных действий Куприна М.Н. потерпевшему С.В. причинен материальный вред на сумму 30 000 рублей, который является для него как для гражданина значительным ущербом.
В судебном заседании потерпевший С.В. надлежаще уведомленный о месте, дате и времени рассмотрения дела, не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил в суд заявление о прекращении уголовного дела по обвинению Куприна М.Н. за примирением сторон. Указал, что претензий к нему не имеет, Куприн М.Н. полностью возместил причиненный ему ущерб, принес свои извинения. Данные действия со стороны Куприна М.Н. считает достаточными для заглаживания причиненного ему вреда, на наказании Куприна М.Н. не настаивает.
Подсудимый Куприн М.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, с заявленным ходатайством потерпевшего С.В. согласен, против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражает. Пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. В настоящее время он принес потерпевшему извинения, полностью возместил причиненный ущерб.
Адвокат Баранова М.Н. с ходатайством потерпевшего С.В. о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласна, указав о том, что Куприн М.Н. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, полностью возместив ущерб, принес ему извинения, потерпевший претензий к Куприну М.Н. не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Ловягин Ю.И. считает, что ходатайство потерпевшего С.В. о прекращении уголовного дела по обвинению Куприна М.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим следует удовлетворить, поскольку для этого имеются все основания.
Изучив материалы дела, заслушав подсудимого Куприна М.Н., адвоката Баранову М.Н., мнение государственного обвинителя Ловягина Ю.И. не возражавших о прекращении уголовного дела за примирением сторон, учитывая признание вины в совершенном преступлении подсудимым Куприным М.Н., полное возмещение материального ущерба потерпевшему, суд считает, что заявленное потерпевшим С.В. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Куприна М.Н. обоснованное и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Куприн М.Н. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, полностью возместив ущерб, причиненный преступлением, принес ему извинения. Потерпевший С.В. заявил о прекращении дела за примирением, указал, что претензий к Куприну М.Н. не имеет, что своими действиями Куприн М.Н. полностью загладил вред, причиненный ему преступлением. В связи с чем, суд считает необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении Куприна М.Н. производством прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
КУПРИНА М.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, от уголовной ответственности по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
На основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело № 12601760013000023/ 1-86 - 2026 г. в отношении Куприна М.Н. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Куприна М.Н. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Т.Ф. Виневская