ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 июля 2026 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Куценко Е.С., при секретаре Шуюнже Н.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Ковылиной А.А., подсудимого Ковткова В.М., его защитника – адвоката Барановой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ковткова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 8 июля 2025 года мировым судьей судебного участка № Оловяннинского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Штраф не оплачен.
с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ковтков В.М. совершил иные насильственные действия в отношении потерпевшей Е., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление совершено в п. Оловянная Оловяннинского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
Приговором мирового судьи судебного участка № Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 8 июля 2025 года, вступившим в законную силу 22 июля 2025 года, Ковтков В.М. осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Судимость по данному приговору суда не снята и не погашена в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 86 УК РФ на 30 апреля 2026 года Ковтков В.М. являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Примерно в 12 часов 30 апреля 2026 года по адресу: <адрес>, Ковтков В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из ревности и личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Е., с силой один раз толкнул её в сторону выхода из дома, от чего она ударилась при падении о твердые поверхности лицом, в результате чего, Е. причинено телесное повреждение, а именно, гематома верхнего века справа, которое не повлекло причинение вреда здоровью, но от которого Е. испытала сильную физическую боль и нравственные страдания.
Подсудимый Ковтков В.М. вину в инкриминируемом преступлении признал частично, суду показал, что 30 апреля 2026 года в обеденное время во время совместного распития алкогольных напитков они с супругой Е. поссорились на фоне ревности. После чего, он (Ковтков) пошёл покурить, а Е. набросилась на него, наносила удары в область груди, причинив тем самым телесное повреждение в виде царапины, в результате данных действий супруги из личных неприязненных отношений он оттолкнул рукой Е., от чего та упала и ударилась областью глаза, он её поднял. Ударов он (Ковтков) потерпевшей не наносил, не желал причинить ей телесные повреждения и физическую боль. В настоящее время они с упругой примирились и проживают совместно.
Судом оглашены показания подсудимого Ковткова В.М., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно в 12 часов 30 апреля 2026 года он применил насилие в отношении своей супруги Е. Около 11 часов 30 апреля 2026 года он находился дома по адресу: <адрес>, где совместно с супругой распивали алкоголь. Между ним и Е. произошла ссора на почве его (Ковткова) ревности, супруга начала его оскорблять, и поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, сильно разозлился. Он, находясь в агрессивном состоянии пошел курить в коридор, и проходя мимо Е. с силой толкнул её, отчего она упала и при падении ударилась областью глаза об ручку входной двери. Более к супруге он никакого насилия не применял, угроз убийством не высказывал. От того, что супруга ударилась при падении, у неё в течение 4-5 дней был синяк на веке. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, если бы находился в трезвом состоянии, то таких действий не совершил бы, а просто высказал своё недовольство. (л.д. 60-62)
В судебном заседании также оглашены показания Ковткова В.М., данные им в ходе проверки показаний на месте, которые полностью соответствуют показаниям данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого. (л.д. 68-72)
Оглашенные показания подсудимый Ковтков В.М. подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается, принёс потерпевшей извинения, которые она приняла, а также загладил причиненный преступлением вред подарив золотую цепочку и мобильный телефон.
Суд критически относится к показаниям подсудимого, данным в ходе судебного следствия в той части, что применение к потерпевшей насилия было обусловлено противоправным поведением самой Е., которая наносила ему удары, чем причинила телесное повреждение в виде царапин, поскольку его показания в данной части опровергаются показаниями самого подсудимого о причинах, побудивших его к применению насилия в отношении потерпевшей, а именно, ревность и личные неприязненные отношения к потерпевшей, а также нижеприведенными показаниями потерпевшей.
Противоречия в показаниях Ковтков пояснил нежеланием ранее предоставлять следствию сведения, порочащие потерпевшую, что суд расценивает как избранный способ защиты.
Анализируя показания подсудимого в остальной части в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, суд в целом находит их правдивыми и достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, продемонстрированы им в ходе проверки показаний на месте, не противоречат другим представленным доказательствам, в связи с чем берет их за основу приговора.
Признанные судом доказанными обстоятельства совершения преступления, подсудимый Ковтков признал в полном объеме из чего суд делает вывод о полном признании подсудимым вины.
Помимо признания подсудимым вины, его виновность в преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных исследованных и проанализированных доказательств.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Е. следует, что 30 апреля 2026 года около 11 часов она и её супруг Ковтков В.М. находились дома по адресу: <адрес>, вместе распивали водку. В процессе распития между ними произошла ссора из-за ревности. Они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, она оскорбляла супруга нецензурными выражениями, он разозлился и пошёл курить в коридор. Она в этот момент стояла около входной двери и подойдя к ней Ковтков В.М. с силой толкнул её, она начала падать при этом ударилась областью правого глаза об ручку входной двери, отчего испытала сильную физическую боль в области глаза. Она вызвала полицию. Более Ковтков В.М. к ней никакого насилия не применял, слов угрозы убийством не высказывал, она в отношении супруга противоправных действий не совершала. Сотрудникам полиции она сказала, что супруг её ударил, так как была пьяна и не могла четко изъясниться, на самом деле супруг её только толкнул, крови при этом не было. От того, что при падении она ударилась, у неё в течение 4-5 дней был синяк на веке. Действия Ковткова В.М. как угрозу убийством не восприняла, но испытала сильную физическую боль. В настоящее время она с супругом примирилась, претензий к нему не имеет. (л.д. 40-42)
Свидетель Б. показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что работает фельдшером СМП п. Оловянная и 1 мая 2026 года находилась на дежурстве, когда на СМП в 12 часов обратилась Е. с телесными повреждениями на лице – гематомой верхнего века справа. Е. ей пояснила, что травму на лице получила в результате того, что во время конфликта с супругом 30 апреля 2026 года, он её ударил. Также Е. пояснила, что желает зафиксировать данное телесное повреждение с целью привлечь супруга к ответственности за побои. (л.д. 66-67)
Показания потерпевшей и свидетеля, суд находит достоверными и берет за основу обвинительного приговора, поскольку они пояснили лишь о тех обстоятельствах, очевидцами и участниками которых они являлись, а также о тех, которые им стали известны со слов непосредственных участников событий, их показания согласуются между собой, воссоздают целостную картину произошедшего и не противоречат другим доказательствам по делу, все они допрошены, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют.
Кроме того, вина Ковткова В.М. объективно подтверждается следующими доказательствами.
Приговором мирового судьи судебного участка № Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 8 июля 2025 года Ковтков В.М. осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. (л.д. 27-30)
Согласно телефонному сообщению, поступившему в ОМВД России по Оловяннинскому району 30 апреля 2026 года в 12 часов 55 минут от диспетчера экстренной службы 112 п. Оловянная, 30 апреля 2026 года в 12 часов на телефон экстренной службы обратилась Е., которая сообщила, что её супруг Ковтков В.М. находится в состоянии алкогольного опьянения, дебоширит, нанес побои заявительнице, от вызова СМП она отказалась. (л.д. 5)
Из телефонного сообщения, поступившего в ОМВД России по Оловяннинскому району 30 апреля 2026 года в 14 часов 2 минуты от диспетчера экстренной службы 112 п. Оловянная, следует, что 30 апреля 2026 года в 14 часов 2 минуты на телефон экстренной службы обратилась Е., которая сообщила, что её супруг Ковтков В.М. не пускает её домой (л.д. 6)
Согласно телефонному сообщению, поступившему в ОМВД России по Оловяннинскому району 1 мая 2026 года от фельдшера СМП п. Оловянная Б., 01 мая 2026 года в 12 часов 10 минут на СМП в п. Оловянная обратилась Е. с диагнозом: Гематома верхнего века справа. (л.д. 7)
В заявлении Е., поданном в ОМВД России по Оловяннинскому району 30 апреля 2026 года, последняя просит принять меры к её супругу - Ковткову В.М., который 30 апреля 2026 года ударил её по лицу от чего она испытала физическую боль. (л.д. 9)
В ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием Е., осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что общий порядок в доме не нарушен, следы борьбы не обнаружены. (л.д. 13-18)
Согласно справке от 1 мая 2026 года, выданной фельдшером СМП Б., Е. действительно обращалась за помощью на СМП Оловяннинской участковой больницы 1 мая 2026 года в 12 часов 10 минут с диагнозом: Гематома верхнего века справа (травма от 30 апреля 2026 года). (л.д. 26)
Заключением судебно-медицинской экспертизы № установлено, что у Е. имелись следующие телесные повреждения: гематома верхнего века справа, которая могла образоваться в результате воздействия тупого предмета (предметов), либо при ударе об таковые (не исключается вследствие падения с высоты собственного роста), не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку оценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. (л.д. 25)
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый Ковтков В.М. виновен в инкриминируемом ему преступлении, что подтверждается признанием им вины, вышеприведенными показаниями потерпевшей и свидетеля, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.
Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства дознания не допущено.
Судом установлено, что при совершении настоящего преступления Ковтков В.М. действовал умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшей Е.
Суд квалифицирует действия Ковткова В.М. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
С учетом обстоятельств содеянного, из квалификации действий Ковткова подлежит исключению указание на нанесение им побоев потерпевшей Е., поскольку судом установлено, что Ковтков В.М. с силой толкнул потерпевшую, отчего она при падении ударилась правым веком о дверную ручку, что по смыслу уголовного закона является иными насильственными действиями, а не побоями, которые заключаются в причинении телесных повреждений, не влекущих вреда здоровью пострадавшего, посредством нанесения удара, чего Ковтков в отношении потерпевшей не совершал.
Кроме того, из описания преступного деяния, совершенного Ковтковым подлежит исключению указание на то, что потерпевшая при падении ударилась иными частями тела о твердые предметы, поскольку сама Е. об этом в своих показаниях не поясняла, указав, что ударилась только областью правого глаза о ручку двери, что подтверждено иными исследованными доказательствами по уголовному делу.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Ковтков В.М. ранее судим за преступление против жизни и здоровья, <данные изъяты>
С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает Ковткова вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, и состояние его здоровья.
Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, вопреки доводам защитника, – противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, поскольку судом установлено, что мотивом совершения Ковтковым В.М. преступления в отношении Е. послужила его ревность и личные неприязненные отношения.
Кроме того, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, вопреки доводам защитника, принесение Ковтковым В.М. подарков потерпевшей как действия направленные на заглаживания вреда, причиненного последней, поскольку, согласно имеющейся в материалах уголовного дела телефонограмме от 08.07.2026, Ковткова Е.В. пояснила, что подсудимый принес ей извинения в связи с совершенным преступлением, она с ним примирилась, но иным образом не заглаживал причиненный вред, подарков не дарил.
Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства преступления, которое является насильственным, личность подсудимого, его пояснения о том, что в трезвом состоянии бы данного преступления не совершил, суд приходит к убеждению, что состояние алкогольного опьянения ослабило внутренний самоконтроль подсудимого и повлекло совершение им преступления, в связи с чем в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ковтковым В.Б. преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также его семьи. С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных на подсудимого, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ковткову наказание в виде обязательных работ.
Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.
Ковтков В.Б. осужден 8 июля 2025 года мировым судьей судебного участка № Оловяннинского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, наказание не исполнено.
Учитывая, что штраф, назначенный в качестве основного вида наказания по приговору от 8 июля 2025 года не уплачен в полном объеме, окончательное наказание Ковткову следует определить в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого наказания к назначенному наказанию. При этом штраф подлежит самостоятельному исполнению.
Суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Ковткову сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ковткова В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 8 июля 2025 года, окончательно назначить Ковткову В.М. 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ и штраф в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Реквизиты для перечисления штрафа:
УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)
ИНН 7536093338
КПП 753601001
Счет: № 03100643000000019100 л/счет: № 04911869990
Банк получателя: Отделение Чита Банка России/УФК по Забайкальскому краю
БИК: 017601329
Кор.Счет банка: 40102810945370000063
КБК 18811603117019000140
УИН: 18857525311130065011.
Избранную в отношении Ковткова В.М. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Оловяннинский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Судья Е.С. Куценко