ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Виневская Т.Ф.
при секретаре Цыденешиевой Д.Ц., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Никановой Н.И., защитника адвоката Бабарыко В.В. представившего удостоверение и ордер, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
СЕРЕБРЯКОВА А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях с М., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
07 ноября 2024 года Борзинским городским судом Забайкальского края по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, снят с учета 18.08.2025г. по отбытию наказания;
18 марта 2026г. Борзинским городским судом Забайкальского края по ч.1 ст.116.1 УК РФ к 230 часам обязательных работ, снят с учета 07 июля 2026г. по отбытию наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Серебряков А.С. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
В период времени примерно с 19 до 23 часов 15 апреля 2026г. на <адрес> Серебряков А.С. имел преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 2106» (государственный регистрационный знак № регион), принадлежащим К., для совершения на нем поездки в личных целях, без цели хищения данного транспортного средства.
Реализуя свой преступный умысел, Серебряков А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из личной заинтересованности, для использования данного транспортного средства в личных интересах, без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного и морального вреда другим лицам (потерпевшей К.) и желая этого, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, и он завладевает им неправомерно, умышленно совершил следующие незаконные действия:
В период времени примерно с 19 до 23 часов 15 апреля 2026г. на <адрес>, противоправно проник в салон незапертого автомобиля марки «ВАЗ 2106» (государственный регистрационный знак № регион), принадлежащего К., расположенного возле дома по адресу: <адрес>. После чего в отсутствие и без разрешения собственника или иного законного владельца данного транспортного средства, сел за руль этого автомобиля, и не имея полномочий владения, пользования и распоряжения этим чужим транспортным средством, вопреки воле и желания его собственника, не имея разрешения на право управления данным транспортным средством, завел двигатель и, управляя этим автомобилем, начал на нем движение, совершил на нем поездку по своему усмотрению, в том числе по дорогам Оловяннинского района Забайкальского края, без намерения присвоить этот автомобиль целиком или по частям.
В результате преступных действий Серебрякова А.С. потерпевшей К. причинен моральный вред и существенный ущерб, связанный с необходимостью ремонта, восстановления и дальнейшей эксплуатации поврежденного во время угона автомобиля.
Этими действиями Серебряков А.С. неправомерно завладел чужим транспортным средством - автомобилем, без цели его хищения, то есть совершил угон чужого транспортного средства.
Подсудимый Серебряков А.С. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
В соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ ходатайство подсудимого Серебрякова А.С. о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие судом удовлетворено.
При допросе в качестве подозреваемого (л.д.45-48), в присутствии адвоката Серебряков показал, что с К. и С.С. познакомился несколько дней назад. 15.04.2026г. в дневное время С.С. предложил ему и И. выпить пиво, на что они согласились. С. был с супругой К. на автомобиле марки ВАЗ 2106 гос. номер №. В процессе распития спиртных напитков С. и Т. разрешили прокатиться на этом автомобиле, он сел за руль, узнал о том, что автомобиль они заводят с помощью соединения проводов, ключ в замке зажигания также был, но заводили машину с проводов. Он прокатился на этом автомобиле по п. Шерловая Гора и вернулся обратно к дому С. и Т.. После чего, все вчетвером поехали на данном автомобиле на ст. Хада-Булак. По дороге С. попросил его (Серебрякова) ехать за рулем этого автомобиля, так как посчитал, что он более трезвый. Он (Серебряков) проехал по федеральной трассе от <адрес> Борзинского района до кафе «Идеал», расположенного около ст. Хада-Булак Оловяннинского района, далее до дома своего знакомого С. ехал сам. Приехав, все прошли на кухню и начали пить пиво. В процессе распития, произошел конфликт между ним и С.. Он (Серебряков) решил не продолжать, вышел из дома. Автомобиль С. и Т. марки ВАЗ 2106 стоял около ограды дома их знакомого. Он думал, как добраться домой. В этот момент у него возник умысел на угон данного автомобиля. Он понимал, что разрешения на поездку на этом автомобиле ни Т., ни С. не давали. За его действиями никто не наблюдал. Он соединил провода, двигатель автомобиля заработал и он один поехал в п. Шерловая Гора, время было около 21 часа. Подъезжая ближе к дому, автомобиль заглох, предполагает, что возникла неисправность в редукторе. Он толкал автомобиль до своего дома и оставил его там. Так как автомобиль на ключ не закрывается, он вытащил аккумулятор, поставил его в салон и закрыл пакетом, чтобы его никто не украл. По пути следования от <адрес> до <адрес> аварий, ДТП не происходило. Утром позвонила Т., он объяснил ей, что автомобиль сломался около дома, предлагал отремонтировать автомобиль за его счет, потом телефон взял С. и сказал, что он должен теперь им 150 000 рублей за автомобиль. Вину в совершении угона он признает в полном объеме, он (Серебряков) действительно в вечернее время 15 апреля 2026 года управлял автомобилем марки ВАЗ 2106 гос. номер №, который принадлежал или Т., или С., так и не понял кому именно. Он поехал на данном автомобиле помимо воли и без разрешения этих людей, так как никто не передавал ему автомобиль в пользование, поехал на нем самовольно. В содеянном раскаивается.
Помимо признания вины подсудимым, виновность Серебрякова в совершенном им преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.
Из показаний потерпевшей К. (л.д.61-63), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает с сожителем С.С. 24 января 2026г. она и С.С. купили для нее автомобиль марки «ВАЗ 2106» гос. номер № у местного жителя <адрес> Б. за 100 000 рублей, который, в свою очередь, купил данный автомобиль у П. и на учет в ГАИ не ставил. В момент покупки автомобиля договор купли-продажи не составляли, а в настоящий момент продавец, уехал на 3 месяца. В связи с отсутствием договора купли-продажи и необходимостью прохождения тех. осмотра на регистрационный учет данный автомобиль на себя она поставить не смогла. С момента приобретения автомобиля на нем ездили только она или С.. 15 апреля 2026 г. в дневное время к ним в гости зашел знакомый И., который был с Серебряковым А.С.. Серебрякова они знали всего пару дней. В процессе разговора они предложили И. поехать на ст. Хада-Булак к Д., он согласился, Серебряков тоже изъявил желание поехать и они взяли его с собой. Вчетвером сели в ее автомобиль «ВАЗ 2106» гос. номер №, за рулем был Серебряков, так как он попросил прокатиться, а они разрешили ему, предоставив возможность доехать до ст. Хада-Булак. Доехав до ст. Хада-Булак, Серебряков подъехал к магазину, а дальше к дому Д. за рулем поехал С.. Подъехав к Д., они оставили автомобиль за оградой дома, автомобиль не закрывается на ключ и заводится с проводов. Они вчетвером зашли в дом к Д., сели за стол выпивали пиво. Серебряков просил машину для того, чтобы съездить к своей подруге в с. Хада-Булак, но они ему не разрешили. Около 19 часов Серебряков вышел из дома, через несколько минут она (К.) вышла из дома, посмотреть машину и обнаружила, что ее нет. Она поняла, что Серебряков угнал машину. Они стали звонить Серебрякову, он не отвечал. Спустя некоторое время Серебряков ответил на звонок, сказал, что сломал редуктор, автомобиль стоит у его дома по адресу: <адрес>, и сам соврал, что он в п. Карымское. В связи с этим, она решила позвонить в полицию и сообщить об угоне. Когда звонила в полицию, сказала, что в машине была крупная сумма денежных средств, однако потом вспомнила, что взяла деньги из машины и унесла их домой, поэтому денежных средств в момент угона в машине не было. Она осматривала автомобиль и в настоящее время он в неисправном состоянии. На момент угона в автомобиле было 15 литров бензина.
Из показаний свидетеля Д. (л.д.55-57), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что С.С., его сожительницу Т. знает давно. 15 апреля 2026 г. в дневное время к нему приехали С.С. с Т., с ними были ещё двое людей – Б. и молодой парень А.С.. Все сидели у них дома, выпивали алкоголь. Они вчетвером приехали на автомобиле С. и Т. «ВАЗ 2106» белого цвета, который оставили за оградой дома. А.С. посидел около 1 часа, после этого стал просить у них автомобиль, чтобы съездить к своей подруге. С. и Т. не разрешали ему на нём ехать. В итоге, А.С. с С. поругались. А.С. вышел из дома. Через пару минут услышали звук автомобиля, А.С. резко поехал по дороге.
Свидетель С.С. (л.д.73-75), показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей К..
Согласно телефонному сообщению (л.д.4,30) и рапорту (л.д.5,31) К. сообщила, что Серебряков без права управления сел в автомобиль ВАЗ 2106 белого цвета и уехал в неизвестном направлении.
К. в своем заявлении просит принять меры к Серебрякову А.С., (л.д.7) который 15 апреля 2026г. около 23 часов совершил угон принадлежащего ей автомобиля ВАЗ-2106 государственный номер №.
Согласно протоколу (л.д.13-17) при осмотре придомовой территории по адресу: <адрес> с участием Серебрякова А.С. обнаружен, осмотрен и изъят автомобиль марки ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком № регион в кузове белого цвета, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, помещен на территорию ОМВД России по Оловяннинскому району.
При проверке показаний на месте (л.д. 50-54), подозреваемый Серебряков А.С. в присутствии адвоката показал место по адресу <адрес>, откуда он совершил угон автомобиля марки ВАЗ 2106, подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им действий.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства (л.д.66-67), паспорту транспортного средства (л.д.68-70), карточке учета транспортного средства (л.д.72), владельцем автомобиля марки ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком № регион, является П.
Согласно договору купли-продажи от 24.01.2026г. (л.д.71), Б. продал автомобиль марки ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком № регион, К. за 100 000 рублей.
Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину Серебрякова А.С. в совершенном им преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Суд квалифицирует действия Серебрякова А.В. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).
При назначении подсудимому Серебрякову А.С. вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.
Серебряков А.С. ранее судим (л.д. 77); согласно справке-характеристике зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, замечен в употреблении спиртных напитков, к административной ответственности за 2025 год не привлекался, на профилактическом учете в ОМВД России по Борзинскому району не состоит (л.д.93); на учете у врача психиатра, нарколога ГУЗ «Борзинская ЦРБ», ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» не состоит (л.д.97, 101); под диспансерным наблюдением в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им В.Х. Кандинского» не состоит (л.д. 99).
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Серебрякова А.С. обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в том, что Серебряков А.С. сообщил органу дознания обстоятельства неправомерного завладения автомобилем, до возбуждения уголовного дела указал место нахождения автомобиля после угона и в ходе проверки показаний указал место совершения преступления, а также дал подробные, правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления.
Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1.ст.63 УК РФ, совершение Серебряковым А.С. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не установлено достаточных оснований того, что это состояние повлияло или способствовало совершению им преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством у Серебрякова А.С. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ судом установлено наличие у Серебрякова А.С. рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, при наличии непогашенной судимости за совершение умышленного преступления по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 07 ноября 2024 года. Суд назначает наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.
При наличии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении Серебрякову А.С. наказания, суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного Серебряковым А.С. на менее тяжкое (преступление небольшой тяжести).
С учетом содеянного, данных о личности подсудимого, который ранее судим, правоохранительными органами характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания и исправления Серебрякова А.С. могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом автомобиль марки ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком В748РС 75 регион, хранящийся на территории ОМВД России по Оловяннинскому району следует возвратить по принадлежности потерпевшей К.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать СЕРЕБРЯКОВА А.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное Серебрякову А.С. считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.
Обязать Серебрякова А.С. не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, где проходить регистрацию 1 раз в месяц.
Меру процессуального принуждения Серебрякову А.С. – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся на территории ОМВД России по <адрес> возвратить по принадлежности потерпевшей К.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав ходатайство в срок подачи апелляционной жалобы, поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника
Судья Виневская Т.Ф.