ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Виневской Т.Ф., при секретаре Цыденешиевой Д.Ц., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Никановой Н.И., подсудимого Судмана Е.А., защитника адвоката Лапиной С.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
СУДМАНА Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях с Т., имеющего одного малолетнего ребенка, работающего пожарным в ОПО №14 Оловяннинского округа «Забайкалпожспас», зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Судман Е.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Судман Е.А., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 22.04.2025г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное решение суда вступило в законную силу 03.05.2025г. В соответствии со ст.4.6. КоАП РФ по состоянию на 04.04.2026г. Судман Е.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние.
04.04.2026 г. на территории Оловяннинского района Забайкальского края Судман Е.А., находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, достоверно зная о вынесенном в отношении него вышеуказанном судебном решении, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушений Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – ПДД РФ) и желая их наступления, умышленно совершил следующие незаконные действия:
В нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая безопасностью дорожного движения и ранее вынесенным в отношении него вышеуказанным судебным решением, подвергая опасности иных лиц, находясь в состоянии опьянения в Оловяннинском районе Забайкальского края, 04 апреля 2026 года примерно в 20 часов, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком № регион, осуществлял на нем движение по дорогам на ст. Ясная Оловяннинского района Забайкальского края.
04.04. 2026 года примерно в 20 часов 14 минут Судман Е.А. управляя в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вышеуказанным транспортным средством – автомобилем на <адрес> Оловяннинского района Забайкальского края, был остановлен инспектором Госавтоинспекции ОМВД России по Оловяннинскому району и был отстранен от управления транспортным средством. После чего, инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Оловяннинскому району, действовавший в соответствии с ПДД РФ, ст. 27.12 и другими статьями КоАП РФ, который имел достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Судмана Е.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Судман Е.А. согласился и прошел данное освидетельствование, по результатам которого при помощи технического средства ( Алкотектор PRO-100 touch-K №) 04.04.2026 г. примерно в 20 часов 33 минуты установлено, что Судман Е.А., находится в состоянии опьянения, в том числе, установлен факт употребления этим лицом, вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определен наличием этилового спирта в его организме в концентрации – 0,634 мг/л выдыхаемого воздуха. При этом данный автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № регион, Судман Е.А. использовал в качестве средства совершения преступления - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый СУДМАН виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе дознания, в содеянном раскаивается.
Допрошенный в качестве подозреваемого (л.д.62-65) в присутствии адвоката, Судман Е.А. показал, что 04 апреля 2026 года в вечернее время он находился возле подъезда <адрес>, выпив 1 бутылку пива, пошел домой и увидел автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак №, рядом с машиной стоял знакомый М.. В ходе разговора М. попросил его свозить на автомобиле «ВАЗ-21074» до магазина, пояснив, что данный автомобиль принадлежит ему, где и когда был приобретен автомобиль М. не пояснил. Он (Судман) согласился, хотя понимал, что выпил спиртное, но подумал, что не встретит сотрудников ГАИ по дороге. Он сел за руль данного автомобиля, завел двигатель и они с М. поехали в магазин, купив необходимое, он (Судман) снова сел за руль автомобиля и они поехали обратно, на <адрес> его остановили сотрудники ГАИ. К машине подошел один сотрудник, попросил представиться и показать документы на машину, предъявить водительское удостоверение, он представился, так как машина не его, документы на нее он не предоставил. С того момента как его остановили сотрудники полиции, он никаких спиртных напитков не употреблял. Обнаружив у него признаки алкогольного опьянения, сотрудники полиции пригласили его в служебный автомобиль для составления необходимых документов и проверки по базе. Ему разъяснили его права, при этом, он был предупрежден, что применяется видеосъемка. Также у него спросили, употреблял ли он алкоголь до того, как сесть за руль, он сразу ответил, что выпивал пиво. В служебной машине с применением видеозаписи ему разъяснили его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, после чего его отстранили от управления транспортным средством, и заполнили соответствующий протокол, где он расписался. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотектор, он согласился, ему разъяснили процедуру освидетельствования. После чего ему был продемонстрирован прибор Алкотектор, свидетельство о его поверке, и при нем распечатали и вставили трубку в Алкотектор, в которую он продул. Результат освидетельствования составил 0,634 мг/л, с данным результатом он согласился и поставил в протоколе свою подпись. На медицинском освидетельствовании он не настаивал. После всех перечисленных мероприятий автомобиль, был изъят сотрудниками полиции. Где проживает М. и его номер телефона ему неизвестны, предполагает, что М. находится в зоне проведения специальной военной операции. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
Помимо признания вины подсудимого, виновность Судмана Е.А. в совершенном им преступлении подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.
Из показаний свидетеля И. (л.д.22-24), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что он состоит в должности ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району. 04 апреля 2026 года они, совместно со ст.инспектором С. на служебном автомобиле патрулировали на <адрес>. Находясь в районе <адрес> они увидели автомобиль марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком № регион. Они подали сигнал об остановке, после остановки транспортного средства он подошел к автомобилю, в салоне за рулем находился мужчина, который представился Судманом Е.А., никаких документов у него при себе, кроме паспорта, не имелось. У него были выявлены признаки алкогольного опьянения, на вопрос о том, употреблял ли он алкоголь, до того как сесть за руль автомобиля, он ответил утвердительно, после чего Судман Е.А. был приглашен в служебный автомобиль. В служебном автомобиле Судману Е.А. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Затем он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор «PRO-100 touch-k», на что он согласился. Процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Судмана Е.А., а также разъяснения ему прав были зафиксирован с помощью видеозаписи. Далее ему был продемонстрирован прибор Алкотектор «PRO-100 touch-k», его исправность и разъяснена процедура освидетельствования, Судман Е.А. сделал выдох в трубку алкотектора до звукового сигнала. Показание прибора составило 0,634 мг/л., таким образом, у Судмана Е.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, с данным результатом он согласился и сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние опьянения, поставил свою подпись на чеке алкотектора с результатом освидетельствования. На проведении медицинского освидетельствования он не настаивал. Автомобиль, на котором осуществлял движение Судман Е.А., был изъят и помещен на территорию ОМВД России по Оловяннинскому району. Далее, проведенной проверкой по базе «ФИС-ГИБДД» было установлено, что водитель Судман Е.А. был привлечен в 2025 году к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. После данной проверки был составлен рапорт об обнаружении в действиях Судмана признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Свидетель С. (л.д.50-52), показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, при проведении дознания, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля И..
Из показаний свидетеля В. (л.д.44-45), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что у него в собственности имелся автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № регион, 2007 года выпуска, который был зарегистрирован на его имя в установленном законом порядке. Примерно в 2019 году он продал данный автомобиль за 40 000 рублей мужчине по имени Максим, фамилию его он не помнит, номер телефона его так же у него не сохранился, ему только известно о нем что он был из г. Борзя. При осуществлении сделки они составили договор купли-продажи в простой письменной форме, он передал Максиму автомобиль, ПТС на автомобиль, а Максим передал ему деньги, договор купли-продажи остался у Максима, копию данного документа для себя он не делал. После продажи автомобиля он больше с Максимом никогда не виделся и не созванивался.
Из показаний свидетеля Т.В. (л.д.75-77), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что М. является её гражданским супругом. В 2024 году М. заключил контракт с Министерством Обороны РФ, с тех пор он является военнослужащим. В 2025 году муж находился дома в связи с ранением, в этот период он купил автомобиль марки «Ниссан Террано», который в последующем поменял без договора на автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № с доплатой. Человек, с которым М. совершил обмен ей не знаком. На себя данный автомобиль супруг зарегистрировать не успел, так как снова уехал, вернулся весной. 04 апреля 2026 г. от супруга она узнала, что автомобиль «ВАЗ-21074» забрали сотрудники полиции, он рассказал, что за рулем был его знакомый Судман Е.А., который был выпивший, ранее привлекался за управление транспортным средством в состоянии опьянения. После случившегося супруг уехал, в настоящее время числится без вести пропавшим.
Согласно телефонному сообщению (л.д.3) и рапорту ст.инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по Оловяннинскому району И. (л.д.4) 04.04.2026 года в 20 часов 14 минут по адресу: <адрес> была остановлена автомашина «ВАЗ-21074», регистрационный знак № регион, под управлением Судмана Е.А. в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения.
Согласно протоколу (л.д.10-13), при осмотре участка, прилегающего к дому № по <адрес>, с участием Судмана Е.А. обнаружен, осмотрен и изъят автомобиль марки «ВАЗ -21074» государственный регистрационный знак № регион помещен на территорию ОМВД России по Оловяннинскому району, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
Согласно карточке учета транспортного средства (л.д.14) владельцем автомобиля марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № регион, является В.
Согласно протоколу (л.д.26-29), И. добровольно выдал протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>; чек алкотектора № от 04.04.2026г., алкотектор «PRO-100 touch-K» №, свидетельство о поверке алкотектора; диск с видеозаписью освидетельствования, которые осмотрены (л.д.30-37), приобщены к уголовному делу в качестве доказательства; алкотектор и свидетельство о поверке возвращены И.
Согласно протоколу <адрес> (л.д.39), 04 апреля 2026 года Судман Е.А. отстранен от управления транспортным средством.
Согласно акту <адрес> (л.д.40), 04 апреля 2026 года у Судмана Е.А. с применением алкотектора «PRO-100 touch-K» установлено алкогольное опьянение.
Согласно чеку алкотектора (л.д.41), при освидетельствовании Судмана Е.А. установлен результат 0,634 мг/л.
Согласно протоколу ( л.д.83-85), 24 мая 2026 года наложен арест на автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 150 000 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Оловяннинского судебного района от 22 апреля 2025 года (л.д.126-129) Судман Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (правонарушение 22.03.2025 г.), за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину Судмана Е.А. в совершенном им преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Суд квалифицирует действия Судмана Е.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении подсудимому Судману Е.А. вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.
Судман Е.А. судимостей не имеет (л.д.88); в ГКУЗ «Забайкальская краевая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» на учете не состоит (л.д.132, 134); в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.136); согласно общественной характеристике (л.д.145) жалоб от соседей и жителей поселка не поступало, к административной ответственности не привлекался; согласно характеристике ОМВД России по Оловяннинскому району (л.д.149) Судман не работает, в центре занятости населения в качестве безработного не состоит. Зарекомендовал себя посредственно.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Судмана Е.А., обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка, состояние беременности сожительницы Т.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом содеянного, данных о личности подсудимого Судмана Е.А. который на момент совершения преступления судимостей не имеет, по месту жительства и правоохранительными органами в целом удовлетворительно, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания и исправления Судмана Е.А. могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Назначение Судману Е.А. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с данными о личности подсудимого, мотивами и целями преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Вещественное доказательство автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № регион, использованный Судманом Е.А. при совершении преступления, но не принадлежащий ему на праве собственности, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не подлежит конфискации. В связи с чем, суд считает необходимым вернуть автомобиль М.
Арест, наложенный на автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на территории ОМВД России по Оловяннинскому району по адресу: п.Ясногорск, мкр.Степной, дом 3 по вступлении приговора в законную силу следует отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать СУДМАНА Е.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)
ИНН 7536093338
КПП 753601001
Счет № л/с №
Банк получателя: ОКЦ № Дальневосточного ГУ Банка России// УФК по Забайкальскому краю г.Чита
БИК 040507120
Кор.счет банка №
КДБ 18№
УИН 18№
Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения Судману Е.А. – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:
-протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>; чек алкотектора № от 04.04.2026г., диск с видеозаписью освидетельствования -хранить при уголовном деле;
-алкотектор «PRO-100 touch-K» №, свидетельство о поверке алкотектора - оставить у инспектора ГИБДД И.;
-автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на территории ОМВД России по Оловяннинскому району- вернуть М.
Арест, наложенный на автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на территории ОМВД России по Оловяннинскому району по адресу: п.Ясногорск, мкр.Степной, дом 3, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Судман Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав ходатайство в срок подачи апелляционной жалобы, поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Виневская Т.Ф.