ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Виневской Т.Ф., при секретаре Рыбкиной Т.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Ловягина Ю.И., подсудимой Большаковой Е.А., защитника адвоката Бабарыко В.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
БОЛЬШАКОВОЙ Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, работающей поваром в ООО «Феникс», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимостей не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Большакова Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 15 августа 2024г. по 17 августа 2024г. Большакова Е.А. в п.<адрес> имела преступный умысел на тайное хищение в крупном размере чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», с банковского счета.
С этой целью она имела в пользовании сотовый телефон марки «Redmi 9C NFC», принадлежащий покойному Т.Э. (умер 06.08.2024г.), а также имела доступ к личному кабинету покойного Т.Э. мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк», установленному в вышеуказанный сотовый телефон, знала конфиденциальную информацию, в т.ч. пароль (ПИН-код) для входа в личный кабинет мобильного приложения банка, а также имела в пользовании банковскую карту (номер не установлен), обслуживающую банковский счет (№), открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном о адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт. Ясногорск, мкр. Солнечный, д.8 на имя покойного Т.Э.., также она знала конфиденциальную информацию – пароль (ПИН-код) для использования этой банковской карты и изъятия денежных средств с этого банковского счета.
Реализуя свой преступный умысел, Большакова Е.А. в период с 15 августа 2024г. по 17 августа 2024г. на территории п.<адрес>, действуя с корыстной целью, в т.ч. с целью тайного хищения чужих денежных средств в крупном размере и с чужого банковского счета, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ПАО "Сбербанк" и желая этого, понимая, что она не имеет права распоряжаться чужими денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк», что данное имущество ей не принадлежит и она завладевает им противоправно и безвозмездно, полагая, что она действует незаметно, умышленно, тайно совершила следующие незаконные действия.
Примерно с 06 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. 15 августа 2024г. Большакова Е.А. посредством использования сотового телефона марки «Redmi 9C NFC» покойного Т.Э. конфиденциальной информации – паролей (ПИН-кода), информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и системы дистанционного банковского обслуживания ПАО «Сбербанк» через цифровой сервис – личный кабинет «Сбербанк онлайн» зарегистрированный на покойного Т.Э. совершила вход личный кабинет покойного Т.Э. в мобильном приложении банка ПАО «Сбербанк», установленном на вышеуказанном телефоне. После чего она дистанционно через скоринговую систему банка оформила кредит на имя покойного Т.Э. на сумму 616 959, 09 рублей, которые поступили на вышеуказанный банковский счет, с автоматическим оформлением договора страхования на покойного Т.Э. в ООО страховой компании «Сбербанк страхование жизни» с оплатой за участие в программе страхования в сумме 74 035, 09 рублей. При этом она осуществила безналичную операцию по погашению кредита Т.Э. на сумму 262 231,36 рублей (рефинансирование кредита Т.Э.), а оставшуюся сумму – 280 692, 64 рубля обналичила через банкомат, тем самым тайно похитила вышеуказанные чужие денежные средства в крупном размере в общей сумме 616 959, 09 рублей, с достоверно неустановленного банковского счета ПАО «Сбербанк», выбранного скоринговой системой банка.
Примерно с 05 час. 00 мин. 16 августа 2024г. до 06 час. 00 мин. 17 августа 2024г. Большакова Е.А., находясь в помещении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, п.ст. Ясная, ул. Ленина, д.11, используя банковскую карту (номер не установлен), выданную на имя Т.Э. и обслуживающую банковский счет (№) открытый в ПАО «Сбербанк» на его имя, через банкомат произвела операции по снятию (обналичиванию) и изъятию чужих денежных средств с банковского счета на общую сумму 280 692, 64 рубля (270 000+2800+7892,64), тем самым распорядилась похищенным имуществом.
Этими действиями в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте Большакова Е.А. противоправно изъяла с чужого банковского счета и обратила в свою пользу, а также в пользу ООО страховой компании «Сбербанк страхование жизни» чужое имущество – денежные средства в крупном размере в общей сумме 616 959, 09 рублей, принадлежащие потерпевшему ПАО "Сбербанк". Этим она тайно похитила вышеуказанное чужое имущество, совершив данное хищение в крупном размере, с чужого банковского счета.
В результате умышленных преступных действий Большаковой Е.А. потерпевшему ПАО «Сбербанк» причинен материальный ущерб на общую сумму 616 959, 09 рублей.
В судебном заседании подсудимая БОЛЬШАКОВА вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, подтвердила показания данные в ходе расследования. В содеянном раскаивается.
Допрошенная в качестве подозреваемой (т.1 л.д.72-75, 91-94) и обвиняемой (т.1 л.д.210-213, т.2 л.д.135-138) Большакова показала, что проживала в гражданском браке с Т.Э. с 25.06.2015г. по 06.08.2024г., общих детей не было. Вместе с ним вели подсобное хозяйство, бюджет у них был общий. 06.08.2024г. примерно в 17 часов от Е.А. ей стало известно о смерти Т.Э.. В момент смерти он находился на вахте в Республике Саха Якутия. 13.08.2024г. организация доставила ей тело Е.А. и его личные вещи: сотовый телефон марки Redmi, модель не знает, с установленными в телефон сим-картами №, №, барсетка, паспорт, водительские права, пропуск, банковская карта ПАО Сбербанк, номер которой не помнит. 15.08.2024г. в послеобеденное время, находясь у себя дома, она взяла телефон Е.А. и вошла в приложение Сбербанка, для того, чтобы посмотреть его действующий кредит, который он брал в 2023 году. Войдя в приложение, она ввела пароль 1503, вход был осуществлен свободно. Во время осмотра кредита, она увидела иконку рефинансирования, и чтобы узнать как все это делается, она нажала на кнопку рефинансирование, после чего несколько раз нажала на «продолжить» и автоматически она закрыла кредит Т.Э. и взяла новый кредит на сумму 616 000 рублей, закрыв кредит Т.Э., у неё осталось около 270 000 рублей, деньги пришли на банковскую карту Т.Э., которая так же была прикреплена к её мобильному приложению, то есть она могла войти в личный кабинет приложения ПАО Сбербанк Т.Э. со своего телефона. Точную дату и время не помнит, она сходила в Сбербанк, который расположен на ст. Ясная и сняла денежные средства через банкомат с банковской карты супруга 270 000 рублей. После получения денежных средств, она тратила их на поминки на 40 дней, 6 месяцев, на себя данные денежные средства не тратила. Не может объяснить почему она взяла эти деньги, рефинансирование оформила чтобы погасить действующий кредит. Она не знала, что после смерти Т.Э. нельзя брать кредит на умершего человека. Когда выдали свидетельство о смерти, 21.08.2024г. личный кабинет Т.Э. в приложении Сбербанка заблокировался. После блокировки, она не смогла оплатить вышеуказанный кредит, поэтому она его не оплачивала, забыла про него. 04.02.2025г. ей позвонили со службы безопасности банка ПАО Сбербанка с г. Читы, звонивший представился А. и сообщил об имеющемся кредите и задолженности по нему, она вспомнила про этот кредит. Она сказала специалисту банка, что она будет оплачивать данный кредит, специалист объяснил алгоритм оплаты кредита, она написала расписку, что будет оплачивать данный кредит. После звонка, она 20.02.2024г. оплатила 20 000 рублей, и производила другие оплаты. После вступления в наследство Т.Д. приходил к ней и требовал деньги полученные в кредит оформленный на Т.Э.., на что она пояснила, что кредит будет погашать сама. Договоры на оформленные кредиты на сумму 300 000 рублей и 616000 рублей на руках не имеет. С ее участием в присутствии защитника следователем была осмотрена выписка по счету, открытого на Т.Э. все производимые операции по счету подтверждает они были осуществлены ею лично с банковской карты Т.Э.:
13.08.2024г. произведено списание с карты на карту 12380 рублей, контрагентом являлась Большакова Е.А.;
15.08.2024г. безналичная операция, дополнительный взнос в размере 616959,09руб., она оформила кредит на Т.Э. с принадлежащего ему телефона;
15.08.2024г. произведена частичная выдача в сумме 110 160 рублей поступившей заработной платы Т.Э.., которую она перевела себе на счет;
15.08.2024г. погашение кредита через ВСП в сумме 262 231, 36 рублей, таким образом закрыла кредит Т.Э. оформленный им при жизни из средств поступивших по кредиту от 15.08.2024г.;
15.08.2024г. безналичная операция в сумме 74035,09 рублей;
17.08.2024г. выдача наличных в сумме 2800 рублей, 9000 рублей, 270 000рублей, данные операции произведены ею лично;
22.08.2024г. погашение кредита через ВСП в сумме 109,12 рублей.
Общая сумма оформленного ею кредита на покойного супруга Т.Э. составила 616 959,09 рублей:
- 262 231,36 рублей – 15.08.2024г. погашен кредит, который был ранее оформлен Т.Э.. на его имя;
- 74 035,09 рублей – 15.08.2024г. списана страховка по кредиту;
- 109,12 рублей – 22.08.2024г. погашен кредит, который был оформлен Т.Э. на его имя, автоматическое снятие за кредит;
Так же, 17.08.2024г. в помещении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, п.ст. Ясная, ул. Ленина, д. 11, ею были сняты наличные денежные средства с банковской карты покойного супруга Т.Э.
- 2 800 рублей;
- 270 000 рублей;
- 9 000 рублей (на карте её покойного супруга имелись денежные средства, из которых 7 783,52 рублей – кредитные денежные средства, остаток 1 216,48 рублей – денежные средства, которые находились на карте покойного супруга). Таким образом, с кредитных денежных средств она сняла денежные средства на общую сумму 280 583,52 рублей. После продолжительной неоплаты кредита, после звонка представителя банка, то есть с момента оформления кредита с 15.08.2024г. и до января или февраля 2025г. она внесла пять платежей по кредиту: 12.02.2025г. на сумму 20 000руб., 13.03.2025г. на сумму 20 000руб., 14.04.2025г. на сумму 20 000 руб., 15.05.2025г. на сумму 40 000руб., 11.06.2025г. на сумму 20 000руб., однако в счет погашения задолженности учлись только два первых платежа на общую сумму 40000 рублей, три последних платежа аннулированы, деньги вернулись на ее счет, таким образом сумма погашения кредита составила 40109.12 рублей. Решением Центрального районного суда г. Читы от 03.06.2025г. кредитный договор от 15.08.2024г., который она оформила на покойного супруга Т.Э. признан недействительным. С неё взысканы в пользу ПАО «Сбербанк» незаконно полученные ею по кредитному договору от 15.08.2024г. денежные средства на сумму 576 849,97 рублей (расчет: 616 959,09 рублей – 109,12 рублей – 20 000 рублей – 20 000 рублей = 576 849,97 рублей). Указанная сумма за минусом ранее оплаченных (внесенных) платежей в счет задолженности по кредиту на сумму 40 109,12 рублей. В настоящее время она полностью погасила задолженность по вышеуказанному кредиту через свой личный кабинет портала Госуслуг на сумму 486 551,24 рублей, документ подтверждающий оплату она приобщила к материалам уголовного дела. У них с Е.А. доход был общий, у неё и у него был полный доступ к мобильным приложениям банков. При его жизни она спокойно могла войти в его личный кабинет Сбербанка и перевести деньги себе, так же и он мог в случае необходимости войти в её личный кабинет банка и перевести себе. Также они пользовались банковскими картами друг друга. При оформлении кредита на Т.Э., своим телефоном не пользовалась, кредит оформляла с телефона супруга и денежные средства снимала с его же банковской карты. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб потерпевшему ПАО «Сбербанк» она возместила в полном объеме.
Помимо признания вины подсудимой, виновность Большаковой в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.
Представитель потерпевшего ПАО «Сбербанк» А. в ходе следствия (т.1 л.д.188-190, т.2 л.д. 101-103) показал, что от сотрудников полиции он узнал, что в отношении Большаковой Е.А. возбуждено уголовное дело по факту оформления кредита на покойного Т.Э. который умер 06.08.2024г. и который ранее являлся клиентом ПАО «Сбербанк». Единой системы между ПАО «Сбербанк» и ЗАГС не имеется, факт смерти клиента ПАО «Сбербанк» они зачастую узнают от родственников погибшего, нотариуса. Клиент Сбербанка может оформить кредит на свое имя дистанционно через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» в личном кабинете. Лицо указывает свои персональные данные, желаемую сумму кредита и подписывает электронной подписью, но при этом к личному кабинету ПАО «Сбербанк» должен быть привязан действующий абонентский номер, через который он подтверждает оформление кредита. Далее после того, как он подтверждает оформление кредита, направляется заявление на выдачу кредита. Все действия проводятся без участия сотрудников банка, автоматически настроенной системой. Программа сама анализирует данные потенциального кредитора и принимает решение выдать кредит или отказать. С какого счета происходит выдача денежных средств кредитору он сказать не может, так как конкретного какого-то счета нет. Страховка на кредит оформляется на случай болезни кредитора, его смерти, потери работы и т.д., простыми словами страховка гарантирует возврат денег банку и защитить клиента от просрочек по кредиту, если с ним случится страховой случай. В данном случае страхового случая не будет, застраховать можно только живого человека. Если покойный Т.Э. умер 06.08.2024г., а кредит оформлен 15.08.2024г., при оформлении кредита, оформлена страховка Сберстрахования на сумму 74 035,09 рублей, он юридически и физически отсутствовал, то есть был мертв. Следовательно, договор страхования является ничтожным, то есть недействительным. ООО СК «Сберстрахование» является дочерней организацией ПАО «Сбербанк». ООО СК «Сберстрахование» является самостоятельной организацией, сама несет ответственность по своим обязательствам, имеет отдельные счета. У ООО СК «Сберстрахование» свой руководитель, совет директоров и правление.
ПЦП Сбербанк, расположенный в г. Воронеж отслеживает движение денежных средств с расчетных счетов клиентов. Так была установлена просрочка по кредитному договору № от 15.08.2024г. на сумму 616 959 рублей, оформленного на имя Т.Э.., а так же было установлено, что кредит оформлен после его смерти Т.Э.. По базе данных клиентов ПАО «Сбербанк» он просмотрел родственников и установил связь с Большаковой Е.А. В январе 2025 года он позвонил ей на сотовый телефон, в ходе телефонного разговора она пояснила, что кредит оформила через Сбербанк Онлайн, войдя в личный кабинет покойного Т.Э. что она готова оплачивать указанный кредит, который она взяла на похороны покойного Т.Э. Она начала оплачивать указанный кредит, в банке возникли технические проблемы, они видели только два платежа, другие платежи по кредиту, как будто не поступали на счет ПАО «Сбербанк», хотя она платила. 04.02.2025г. он взял с Большаковой расписку о том, что она обязуется оплатить указанный кредит.
Центральным районным судом г. Читы от 03.06.2025 кредитный договор признали недействительным, так как он заключен после смерти Т.Э.., взыскана с Большаковой Е.А. сумма задолженности по кредиту в размере 576 849, 97 рублей, с учетом оплат до решения суда. Большакова Е.А. сообщила ему, что денежные средства по кредитной задолженности взыскивают приставы. От Большаковой Е.А. поступали платежи по погашению задолженности 11.06.2025г., 16.05.2025г., 14.04.2025г., 13.03.2025г., 12.02.2025г. Со стороны ПАО «Сбербанк» претензий к Большаковой Е.А. не имеется. Задолженность Большакова Е.А. погасила в полном объеме, претензий к ней он не имеет, гражданский иск заявлять не желает.
Из показаний свидетеля Т.Д. (т.1 л.д.163-165), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что Т.Э. является его отцом, в 2014 году его родители развелись, отец проживал с сожительницей Большаковой Е.А. 06.08.2024г. Т.Э. находясь на работе в Республике Саха (Якутия) умер. Примерно с 13 на 14 августа 2024 г. организация привезла тело Т.Э. к его сожительнице Большаковой Е.А. на ст. Ясная и его личные вещи: сотовый телефон марки Redmi, паспорт РФ, СНИЛС, водительское удостоверение, банковская карта, кошелек и другие личные вещи, которые остались у Большаковой Е.А. 24.08.2024г. он обратился к нотариусу, передал документы на вступление в наследство Т.Э. Примерно 17.02.2025г. при вступлении в наследство у нотариуса он узнал, что 15.08.2025г. на его отца Т.Э. был взят кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 616 959 рублей, который по наследству передавался ему, они с нотариусом увидев это, обратились в ПАО «Сбербанк», чтобы разобраться. В банке ему пояснили, что действительно кредит был взят после смерти отца, и он сразу догадался, что кредит могла оформить его сожительница Большакова Е.А. так как личные вещи отца находились у Большаковой Е.А., и она пользуясь телефоном отца, могла зайти в его личный кабинет ПАО «Сбербанк» через мобильное приложение банка «Сбербанк» и взять кредит на его имя, также в банке пояснили, что денежные средства переводились со счета Т.Э. на счет Большаковой Е.А. После 16.02.2025г. около 20 час. 20 мин. он пришел к Большаковой Е.А., чтобы узнать почему она взяла кредит 616 959 рублей на умершего отца, но Большакова Е.А. отрицала. Когда он ей сказал, что у него есть выписки движения денежных средств, она сказала, что данный кредит действительно оформила, и уже платит, и ему этот кредит платить не надо, но для чего брала, так и не сказала. Он считает, что деньги, полученные путем оформления кредита на его отца Т.Э.., Большакова Е.А. потратила на собственные нужды.
Из показаний свидетеля Е.А. (т.1 л.д.167-170), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что Т.Э. её родной брат, он последние 9 лет проживал с сожительницей Большаковой Е.А. Жили они как обычная семья. 06.08.2024г. Е.А. умер, находясь на работе в Саха-Якутии. Примерно 13–14.08.2024г. организация, в которой он работал, доставила его и личные вещи, которые остались у Большаковой Е.А. На следующий день примерно 14.08.2024г. состоялись похороны Е.А.. Все денежные средства отдавались Большаковой, с которых она оплачивала расходы по похоронам. При оплате она была рядом. Примерно в феврале 2025 г. ей позвонил нотариус и сообщил о том, что имеется непогашенный кредит на сумму 600 000 рублей и будет ли Т.Д. его выплачивать. После чего она вместе с Т.Д. и Т.Н. поехали к нотариусу, нотариус дала на обозрение документ, подтверждающий кредит. От сотрудников банка узнали, что на Е.А. 15.08.2024г. оформлен кредит на сумму 600 000 рублей, об этом она сообщила Т.С.. Также от сотрудника банка она узнала, что на Е.А. был ранее оформлен кредит примерно на 200 000-300 000 рублей, которые были погашены кредитными денежными средствами. После этого она с Большаковой Е.А. не общалась, связь не поддерживает. Со слов брата Т.С. знает, что она говорила, что Т.Д. хотел наследство, пусть получает этот кредит и сам его выплачивает.
Из показаний свидетеля Т.С. (т.1 л.д.171-174), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что Т.Э. его родной брат. Он проживал со своей сожительницы Большаковой Е.А.. 06.08.2024г. брат находясь на работе, умер. Примерно 13.08.2024г. организация, привезла тело брата и его личные вещи, которые остались у Большаковой Е.А. Примерно 14.08.2024г. состоялись похороны брата, которые организовали сообща с родственниками и Большаковой Е.А. Деньги на похороны передавались Большаковой Е.А. Он переводил ей деньги примерно около 100 000 рублей, а также отдавал наличными. Он не присутствовал при оплатах всех расходов на похороны и поминки, но предполагает, что Большакова всё оплатила за счёт собранных денежных средств. Примерно в феврале 2025 года от своей сестры С.Е. он узнал, что его племяннику Т.Д. по праву наследования передается кредит, взятый покойным братом на сумму примерно 600 000 рублей. Он знал, что у него был кредит на 200 000 – 300 000 рублей, но про кредит на 600 000 рублей, не знал. Через несколько дней он пошёл к Большаковой Е.А., чтобы узнать о кредите, на что она ответила, что Т.Д. хотел наследство, вот его наследство, также сказала что это скорее всего проценты по старому кредиту. После этого он с ней на тему кредита и наследования не разговаривал.
Свидетель Н.Н. (т.1 л.д.175-176), показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.Э. на следствии.
Из показаний свидетеля Е.К.т.1 л.д.177-178), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что Т.Д. её супруг. 06.08.2024г. умер отец супруга-Т.Э.. Тело привезли примерно 13.08.2024г., также привезли его личные вещи, которые остались у Большаковой. Примерно 14.08.2024г. состоялись похороны Т.Э., которые были организованы сообща, то есть родственниками Т.Э. и Большаковой. Примерно 15.08.2024г. она ходила в гости к Е.А., на тот момент они с ней общались и она говорила, что у неё есть полный доступ к телефону Т.Э., а также она видела, что Большакова с его телефона входила в приложение Сбербанк, но зачем она входила туда ей не известно. От Т.Д. она узнала о том, что Большакова Е.А. оформила на покойного Т.Э. кредит в Сбербанке, примерно на 600 000 рублей.
Из показаний свидетеля Н.А. (т.2 л.д.73-75), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что она работала в должности нотариуса с 2000 г. по 11.01.2026г. 26.08.2024г. было открыто наследственное дело № по имуществу Т.Э. умершего 06.08.2024г. по заявлению его сына Т.Д. Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство:
-земельный участок сельскохозяйственного назначения от 17.02.2025г.;
-трактор колесный МТЗ 82 1972 года выпуска от 17.02.2025г.;
-прицеп тракторный колесный 2 П№ года выпуска от 17.02.2025г.;
-денежные вклады находившихся на счетах в ПАО «Сбербанк» от 17.02.2025г.;
-земельный участок сельскохозяйственного назначения от 17.02.2025г.
Других наследников, предусмотренных законом в заявлении не указано. По запросу о наличии денежных средств у наследодателя в ПАО «Сбербанк», по ответу банка было найдено 5 банковских продуктов, на которые выдано свидетельство о праве на наследство. В ответе банка указаны сведения о движении денежных средств, согласно которому было 14 операций по счету Т.Э. даты операций указаны после его смерти. Свидетельство наследнику выдается только на открытые счета, при этом не осуществляется проверка о наличии или отсутствии денежных средств на счетах. Кроме того, в ответе банка имеются сведения по кредитам, согласно которому 15.08.2024г. выдан кредит на сумму 616 959,09 рублей. Так же 26.08.2024г. поступила претензия от ПАО «Сбербанк», согласно которой по состоянию на 26.08.2024г. задолженность по кредитному договору от 15.08.2024г. составила 620 740,34 рублей. В претензии было указано, что банк располагает сведениями, что Т.Э. умер 06.08.2024г., что необходимо сообщить наследникам об имеющемся кредите. Она уведомила наследника об имеющейся задолженности. Насколько ей известно, указанный долг Т.Д. не выплачивал.
Из показаний свидетеля Ш. (т.2 л.д.117-119), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что он работает в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в должности ведущего специалиста управления безопасности с 2024 года. В его должностные обязанности входит выявление фактов мошенничества в сфере страхования со стороны клиентов. Компания является дочерней организацией ПАО «Сбербанк». Компания является самостоятельной организацией, сама несет ответственность по своим обязательствам, имеет отдельные счета. Компания является обособленной компанией и в структуру ПАО «Сбербанк» не входит.
У компании имеется база данных, в котором располагается информация о заключенных договорах страхования с клиентами. Из указанной базы данных ему известно, что 15.08.2024г. от имени Т.Э. было оформлено заявление на участие в программе добровольного страхования «Защищенный заемщик» в рамках кредитного договора № с ПАО «Сбербанк» на сумму 616 959,09 рублей. В данном случае стоимость участия в программе страхования составляла 74 035.09 рублей, из которых 63 238,31 рублей - это страховая премия за страховые риски (смерть, инвалидность 1,2 группы), а разница в сумме 10 796,78 рублей должна отходить банку ПАО «Сбербанк» в качестве комиссии. Стоимость участия в программе страхования оплачивается либо из полученных кредитных средств, либо иных личных средств заемщика, данное решение принимается заемщиком, каким образом оплачивалась услуга страхования в данном случае, ей неизвестно. В связи с тем, что указанный кредит был оформлен в мобильном приложении Т.Э. онлайн, то сумму страхования рассчитывает сама программа при оформлении кредита. Со стороны Т.Э. было оплачено участие в страховой программе в размере 74 035,09 рублей, после чего Т.Э. был принят на страхование компанией. Договор страхования заключается между клиентом и страховой компанией. Сведений о смерти Т.Э. на момент оформления страхования по кредиту у компании не имелось, компания не проверяет подобные сведения. О смерти Т.Э. компании стало известно от органов предварительного следствия. В настоящее время договор страхования Т.Э. является действующим, а именно до 2029 года, о возврате страхового взноса по кредиту в компанию никто не обращался. Страховая сумма в размере 74 035,09 рублей в момент заключения договора страхования перешли на расчетный счет ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», предположительно остались в распоряжении ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни». Если кредит оформлен после смерти Т.Э. договор страхования не будет иметь силы.
Из рапорта о/у НЭБиПК ОМВД России по Оловяннинскому району Б. от 28.02.2025г. (т.1 л.д.6), следует, что 15.08.2025г. около 15 часов 00 минут Большакова находясь по адресу: <адрес>А пользуясь сотовым телефоном Redmi 9C NFC принадлежавшим покойному Т.Э.. зашла в личный кабинет ПАО «Сбербанк» оформила кредит на имя Т.Э. на сумму 616 950 рублей.
Согласно интернет-обращению от 21.02.2025г. (т.1 л.д.10), Т.Д. обратился с сообщением о преступлении, в котором указал, что 15.08.2024г. Большакова Е.А. подала заявку на кредит в ПАО «Сбербанк», в этот же день кредитные денежные средства в сумме 616959,09 рублей были зачислены на счет Т.Э. Данные денежные средства Большакова получила путем обналичивания с карты умершего, а также посредством перевода на свой счет, далее распорядившись ими по своему усмотрению. Им унаследован долг в размере 616 959,09 рублей.
Согласно выписке по платежному счету ПАО «Сбербанк» № на имя Т.Э. ( т.1 л.д.11-12) имеются сведения об операциях по счету в том числе 15.08.2024 в 15:48 операция по зачислению суммы 616 959,09 рублей.
Согласно протоколу от 28.02.2025г. (т.1 л.д.13-19) осмотрен №, расположенный по адресу: <адрес>, п./<адрес>; в своем телефоне Большакова показала расписку о том, что она обязуется выплачивать задолженность по кредиту на сумму 616 850 рублей, а также копию выписки по операциям на счете № клиента Т.Э.., чек по операции от 12.02.2025г. оплата прочих услуг от Большаковой на сумму 20000 рублей; сотовый телефон марки Redmi 9C NFC, личные вещи умершего Т.Э. в ходе осмотра ничего не изъято.
Согласно свидетельству о смерти (т.1 л.д.22), Т.Э. умер 06.08.2024г.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 17.02.2025г. (т.1 л.д. 28-31), наследником имущества Т.Э..: двух земельных участков, трактора колесного МТЗ-82, прицепа тракторного колесного является Т.Э. Д.Э.
Согласно протоколу (т.1 л.д.85-88), осмотрена выписка по счету № на имя Т.Э.., которая приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
Согласно протоколу (т.1 л.д.96-99) Большаковой Е.А. добровольно выданы сотовый телефон марки Redmi 9C NFC в корпусе темно-синего цвета, квитанции об оплате, свидетельство о смерти Т.Э.., сотовый телефон марки Redmi 9 в корпусе черного цвета, выписка по счетам, справка по арестам и взысканиям, которые осмотрены (т.1 л.д. 100-120) приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Сотовый телефон марки Redmi 9C NFC в корпусе темно-синего цвета, квитанции об оплате, свидетельство о смерти Т.Э.., сотовый телефон марки Redmi 9 в корпусе черного цвета возвращены Большаковой Е.А. под расписку (т.1 л.д.145)
При проверке показаний (т.1 л.д.147-154) подозреваемая Большакова Е.А., указала жилой дом, по адресу: <адрес> А, в котором она 15.08.2024г. с телефона марки Redmi 9C NFC, принадлежащего покойному Т.Э. войдя в мобильное приложение «Сбербанк» оформила на имя покойного Т.Э. кредит примерно на 616 000 рублей. Далее Большакова Е.А. указала на отделение ПАО «Сбербанк», по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, ст. Ясная, ул. Ленина, д. 11 где указала на банкомат № и пояснила, что с указанного банкомата с банковской карты покойного Т.Э. сняла денежные средства в сумме 270 000 рублей.
Согласно протоколу (т.1 л.д.155-162), осмотрено помещение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, ст. Ясная, ул. Ленина, д.11 и банкомат ПАО «Сбербанк» №, в ходе осмотра ничего не изъято.
Согласно расписке от 04.02.2025 (т.1 л.д.194), Большакова Е.А. обязуется перед ПАО «Сбербанк» выплатить задолженность по кредиту в сумме 616 850 рублей.
Согласно заявлению (т.1 л.д.195) и договору потребительского кредита (т.1 л.д.196-198), на имя Т.Э. ПАО «Сбербанк» выдан кредит на сумму 616 959, 09 рублей.
Согласно квитанции (т.1 л.д.217) Большакова Е.А. оплатила задолженность по исполнительному производству №-ИП от 12.08.2025 в сумме 486 551, 24 рубля.
Решением Центрального районного суда г. Читы от 03 июня 2025г. (т.1 л.д.230-234) кредитный договор от 15.08.2024г. кредитором по которому является ПАО «Сбербанк» заемщиком Т.Э. признан недействительным. Взыскано с Большаковой Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк» полученные по кредитному договору от 15.08.2024г. денежные средства в размере 576 849,97 рублей.
Согласно ответу на запрос (т.2 л.д.6, 8), постановлению об окончании исполнительного производства (т.2 л.д.9), справке о движении денежных средств по депозитному счету (т.2 л.д.11-16) Большаковой Е.А. требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, сумма взысканная по исполнительному производству составила 576 849,97 рублей.
Согласно протоколу (т.2 л.д. 78-81) Н.А. добровольно выданы заявление; сведения по кредитам; свидетельство о праве на наследство от 17.02.2025 №<адрес>0; свидетельство о праве на наследство от 17.02.2025 №<адрес>1; свидетельство о праве на наследство от 17.02.2025 №<адрес>2; свидетельство о праве на наследство от 17.02.2025 №<адрес>3; свидетельство о праве на наследство от 17.02.2025 №<адрес>4; претензия ПАО «Сбербанк»; ответ на претензию, которые осмотрены (т.2 л.д. 82-95) приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены Н.А. под расписку (т.2 л.д.100)
Согласно протоколу (т.2 л.д. 106-109), осмотрено заявление адресованное в ПАО «Сбербанк» от имени Т.Э. на участие в программе страхования № «Защита жизни заемщика», которое приобщено к уголовному делу качестве вещественного доказательства.
Согласно протоколу (т.2 л.д.142-145) Большаковой Е.А. добровольно выдан телефон марки Redmi 9C NFC в корпусе темно-синего цвета, который осмотрен (т.2 л.д. 146-150) приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Оловяннинскому району.
Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину Большаковой Е.А. в совершенном ею преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. В судебном заседании государственный обвинитель отказался от части обвинения, просил исключить из суммы ущерба, причиненного ПАО «Сбербанк» 74035,09 рублей и указать на причинение Большаковой Е.А. ущерба ПАО «Сбербанк» в размере 542 924 рубля, при этом доводов в обоснование исключения вышеуказанной суммы, не привел. Суд не согласился с государственным обвинителем, считает необходимым оставить обвинение в объеме предъявленном Большаковой Е.А. Сумма равная 74035,09 рублей была внесена Большаковой Е.А. на счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления поданного Большаковой от имени Т.Э. на участие в программе страхования №1 «Защита жизни заемщика» от 15.08.2024г. из средств полученных при оформлении кредита на сумму 616 959,09 рублей. Страховая компания является самостоятельной организацией, несет ответственность по своим обязательствам и имеет отдельные счета, в структуру ПАО «Сбербанк» не входит. Тем самым, Большакова Е.А. по своему усмотрению распорядилась денежными средствами полученными при оформлении кредитного договора от имени Т.Э. а именно оплатила участие в программе страхования в размере 74 035,09, произвела операцию по погашению кредита Т.Э. на сумму 262 231,36, оставшуюся сумму 280 692,64 рубля обналичила через банкомат, тем самым причинив ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на общую сумму 616 959,09 рублей.
Суд квалифицирует действия Большаковой Е.А. по п.п. «в», «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета.
При назначении подсудимой Большаковой Е.А. вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой.
Большакова Е.А. судимостей не имеет (л.д. 221, т.1); на учете у врача психиатра, нарколога ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ не состоит (л.д.238 т.1), на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» не состоит (л.д.240 т.1); на учете в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» не состоит (л.д.242 т.1); согласно справке-характеристике начальника ОМВД России по Оловяннинскому району Большакова в нарушении общественного порядка замечена не была, жалоб и заявлений на Большакову от администрации СП «Яснинское» не поступало. На учете в ОМВД России по Оловяннинскому району не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно (л.д.244 т.1); согласно общественной характеристике, жалоб от соседей и жителей поселка на Большакову не поступало (л.д.246 т.1).
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Большаковой Е.А. обстоятельств совершения ею преступления, ее поведения в судебном заседании, у суда нет основания сомневаться в психическом состоянии подсудимой, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ему деяния.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления выразившееся в том, что Большакова сообщила во время следствия обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета и в ходе проверки показаний указала место совершения преступления, а также дала подробные, правдивые показания об обстоятельствах совершенного ею преступления; полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, часть из которого в размере 40 109, 12 рублей возмещено Большаковой добровольно, до вынесения судом решения о взыскании с нее указанной суммы.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Большаковой Е.А. наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее материального положения, суд считает нецелесообразным назначать ей наказание в виде штрафа, считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного Большаковой Е.А. на менее тяжкое (преступление средней тяжести).
С учетом содеянного, данных о личности подсудимой, которая судимостей не имеет, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, суд считает, что цели наказания и исправления Большаковой Е.А. могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ:
-выписка по счету № Т.Э..; выписка по счетам Большаковой, справка по арестам и взысканиям Большаковой; заявление на участие в Программе страхования № «Защита жизни заемщика», следует хранить в уголовном деле;
-заявление, сведения по кредитам, свидетельство о праве на наследство от 17.02.2025 № <адрес>0, свидетельство о праве на наследство от 17.02.2025 № <адрес>1, свидетельство о праве на наследство от 17.02.2025 № <адрес>2, свидетельство о праве на наследство от 17.02.2025 № <адрес>3, свидетельство о праве на наследство от 17.02.2025 № <адрес>4, претензия ПАО «Сбербанк», ответ на претензию – следует оставить по принадлежности у Н.А.;
-квитанции об оплате, свидетельство о смерти Т.Э. сотовый телефон марки Redmi9 в корпусе черного цвета следует оставить у Большаковой Е.А.
Вещественное доказательство сотовый телефон марки Redmi 9C NFC в корпусе темно-синего цвета, использованный Большаковой Е.А. при совершении преступления, суд считает необходимым возвратить Т.Д. поскольку в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Как установлено в судебном заседании, Большакова Е.А. собственником указанного сотового телефона, не является.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать БОЛЬШАКОВУ Е.А. виновной в совершении преступления предусмотренного п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ей наказание, в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительного наказания.
На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное Большаковой Е.А. считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Обязать Большакову Е.А. не менять место жительства без уведомления органа, исполняющего наказание, проходить регистрацию 1 раз в месяц.
Меру процессуального принуждения Большаковой Е.А. -обязательство о явке- отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:
-выписка по счету № Т.Э..; выписка по счетам Большаковой, справка по арестам и взысканиям Большаковой; заявление на участие в Программе страхования № «Защита жизни заемщика», хранить в уголовном деле;
-заявление, сведения по кредитам, свидетельство о праве на наследство от 17.02.2025 № <адрес>0, свидетельство о праве на наследство от 17.02.2025 № <адрес>1, свидетельство о праве на наследство от 17.02.2025 № <адрес>2, свидетельство о праве на наследство от 17.02.2025 № <адрес>3, свидетельство о праве на наследство от 17.02.2025 № <адрес>4, претензия ПАО «Сбербанк», ответ на претензию – оставить по принадлежности у Н.А.;
-квитанции об оплате, свидетельство о смерти Т.Э. Э.М., сотовый телефон марки Redmi9 в корпусе черного цвета оставить у Большаковой Е.А.
-сотовый телефон марки Redmi 9C NFC в корпусе темно-синего цвета, находящийся камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Оловяннинскому району, возвратить Т.Д.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Виневская Т.Ф.