ПРИГОВОР
ИФИО1
16 июля 2026 год <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьипри секретаре
Цыплаковой Л.А.Ворсен О.А.
с участием государственного обвинителя:помощника прокурора <адрес>
ФИО8Кулинич А.С.ФИО10Великанова В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Великанова Вадима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, пенсионера, проживающего по адресу: го. Владивосток, <адрес>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
УСТАНОВИЛ:
Великанов В.С. незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
Так, он (Великанов В.С.), достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном вблизи ст. 2 <адрес> в <адрес>, нашел, после чего поднял с земли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления 1 сверток, перемотанный липкой изоляционной лентой черного цвета, с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (-PVP). Масса изъятого вещества (смеси) составила – 1,99 г, которое включено в список № «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
Указанное наркотическое средство, Великанов В.С. положил себе в правый карман спортивных штанов, надетых на нем, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут на участке местности около продуктового магазина «Продукты», вблизи адреса: <адрес>, ст. 2, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Великанова В.С., проведенного в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ст. 2.
Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. Великанова В.С. по адресу: <адрес>, ст. 2, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP).
На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляла 1,96 г.
На момент проведения предварительного исследования, масса изъятого вещества (смеси) составляла 1,99 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, Великанов В.С. в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел и хранил при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой 1,99 г., что является крупным размером.
Подсудимый Великанов В.С. в судебном заседании указал о полном признании вины, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, проходя по <адрес> в <адрес>, он увидел сверток в черной изоленте как он предположил с наркотическим средством, подняв который, решил забрать его, чтобы отдать сотрудникам полиции в дежурную часть, после чего к нему сразу подъехали сотрудники ППСП УМВД России по <адрес>. Последние спросили у него есть ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы или вещества, на что он ответил отрицательно. После чего была вызвана следственно-оперативная группа и в ходе личного досмотра данный сверток был изъят у него в присутствии понятых.
Кроме собственного признания, вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно показаниями свидетелей, оглашенных по ходатайству гос.обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, а также письменными доказательствами.
Свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе мобильного патруля, на маршруте по адресу: <адрес>, строение 2. Примерно в 14 часов 40 минут около магазина «Продукты» им и ФИО4 был замечен мужчина в возрасте примерно 50-55 лет, на голове которого была надета кепка коричневого цвета, также на мужчине были одеты мастерка желтого цвета с зелеными вставками, черные спортивные штаны с белыми вставками, черно-белые кроссовки. Описанный мужчина выглядел подозрительно, что выражалось в его мимике и жестах. Они подошли к данному гражданину, представились, назвав должность, звание и фамилию, также представили для ознакомления служебные удостоверения. После этого, ФИО4 попросила предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина достал пенсионное удостоверение, где были указаны личные данные: Великанов Вадим Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Далее им был задан вопрос о наличии у Великанова В.С. предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На данный вопрос Великанов В.С. ответил отрицательно. Однако в этот же момент он (Великанов В.С.) начал заметно нервничать, речь стала не понятной, руки начали дрожать. Правую руку ФИО11 постарался направить в правый карман спортивных штанов. Тогда ФИО4 задала вопрос о наличии каких-либо предметов в данном кармане. Великанов В.С. промолчал. По подозрению в совершении действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, была вызвана следственно-оперативная группа. После прибытия таковой, он и ФИО4 убыли далее по маршруту патрулирования. Ввиду его звонка на дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, зарегистрировано сообщение в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ. Позже ФИО4 написала рапорт, который зарегистрирован дежурной частью ОП № УМВД России по <адрес> в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ. Спецсредства и физическая сила к гражданину не применялись. Видимые телесные повреждения отсутствуют, скорая медицинская помощь не вызывалась. (Том № л.д.63-65).
Свидетель ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на службе в составе мобильного патруля на маршруте по адресу: <адрес>, строение 2. Примерно в 14 часов 40 минут около магазина «Продукты» ей и ФИО3 был замечен мужчина в возрасте примерно 50-55 лет, на голове которого была надета кепка коричневого цвета, также на мужчине были одеты мастерка желтого цвета с зелеными вставками, черные спортивные штаны с белыми вставками, черно-белые кроссовки. Описанный мужчина выглядел подозрительно, что выражалось в его мимике и жестах. Они подошли к данному гражданину, представились, назвав должность, звание и фамилию, также представили для ознакомления служебные удостоверения. После этого, ей была выражена просьба о предоставлении мужчиной документов, удостоверяющих личность. Он (Великанов В.С.) достал из одного из карманов одежды пенсионное удостоверение, где были указаны личные данные: Великанов Вадим Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Далее ее напарником ФИО3 был задан вопрос о наличии у Великанова В.С. предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На данный вопрос Великанов В.С. ответил отрицательно. Однако он (Великанов В.С.) начал заметно нервничать, речь стала не понятной, руки начали дрожать. Правую руку ФИО11 постарался направить в правый карман спортивных штанов. Тогда она задала вопрос о наличии каких-либо предметов в данном элементе одежды. Внятного ответа от гражданина Великанова В.С. не поступило. По подозрению в совершении действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, была вызвана следственно-оперативная группа. После прибытия таковой, она и ФИО3 убыли далее по маршруту патрулирования. По докладу было зарегистрировано сообщение дежурной частью ОП № УМВД России по <адрес> в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ. Спецсредства и физическая сила к гражданину не применялись. Видимые телесные повреждения отсутствуют, скорая медицинская помощь не вызывалась. Ей по данному факту был составлен рапорт, зарегистрированный дежурной частью ОП № УМВД России по <адрес> в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том № л.д.60-62)
Свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе мобильного патруля. Выполнял обязанности старшего патруля. Примерно в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 и ФИО3 прибывали в районе <адрес> продуктового магазина с одноименным названием «Продукты», на участке местности вблизи адреса: <адрес>, ст. 2 они заметили мужчину атлетичного телосложения, в возрасте примерно 50-55 лет. Он (Великанов В.С.) был одет в бейсболку коричневого цвета, ярко-желтую кофту, спортивные штаны черно-белого цвета, черно-белые кроссовки. Описанный мужчина выглядел подозрительно, что выражалось в мимике и жестах. Он (ФИО12) направил ФИО4 и ФИО3 к описываемому мужчине, сам располагался в патрульном автомобиле. Через некоторое время подошел к коллегам тоже. ФИО4 и ФИО3 к момента его подхода установили, что данный мужчина – Великанов Вадим Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионер МЧС России. Исходя из его устного опроса было установлено, что он (Великанов В.С.) направлялся с гостиницы на остановку общественного транспорта. Далее ФИО3 задал вопрос гражданину о наличии при нем предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На поставленный вопрос Великанов В.С. ответил отрицательно, начав заметно нервничать. Он (Великанов В.С.) потянул руку к правому карману своих штанов, тем самым они поняли, что при нем (Великанове В.С.) находятся предметы, вопрос о которых был поставлен ранее. ФИО4 задала вопрос о наличии каких-либо предметов в данном кармане. Великанов В.С. промолчал. По подозрению в совершении действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, была вызвана следственно-оперативная группа. Он (ФИО12) обратно ушел в автомобиль. По прибытию следственно-оперативной группы, состав патруля направился далее. ФИО4 написала рапорт, который зарегистрирован дежурной частью ОП № УМВД России по <адрес> в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ.Спецсредства и физическая сила к гражданину не применялись. Видимые телесные повреждения отсутствуют, скорая медицинская помощь не вызывалась. (Том № л.д. 66-68)
Свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, строение 2 был остановлен гражданин, который предъявил пенсионное удостоверение, где указаны личные данные Великанова Вадима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Великанов В.С. при себе имел сверток. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут по адресу: <адрес>, строение 2 им был проведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, в отношении Великанова Вадима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед этим, он пригласил понятых, подойдя к гражданам ФИО5 и ФИО6, находящихся около магазина «Продукты». Он предъявил удостоверение, представился и попросил их поучаствовать в производстве личного досмотра. Данные граждане согласились. Целью производства личного досмотра явилось отыскание предметов или веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а также ношению и хранению. Великанов В.С. был одет в мастерку жёлтого цвета с зелеными вставками, черные спортивные штаны с белыми вставками, обут в черно-белые кроссовки, на голове находилась кепка коричневого цвета. Досматриваемому и понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством Российской Федерации, о чем все поставили подписи в протоколе. После этого Великанову В.С. был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также вещей и предметов, добытых преступным путем, на что последний ответил об отсутствии таковых. В ходе личного досмотра у досматриваемого в присутствии понятых из правого кармана черных спортивных штанов был изъят сверток, обмотанный чёрной изолентой, который после изъятия был продемонстрирован понятым, а далее упакован в бумажный конверт, опечатанный тремя бирками с оттиском мастичной круглой печати «Для пакетов Отдел дознания * Отдел полиции № * УМВД России по <адрес>». На каждой бирке понятые поставили рукописные подписи. Также им был выполнен пояснительный текст на лицевой стороне конверта. Заявления, дополнения от участвующих лиц не поступили. Он предоставил протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице всем участвующим лицам с целью ознакомления с правильностью составления, после чего они поставили свои рукописные подписи. Также им был составлен второй протокол, аналогичный первому, где указано, что из левого кармана черных спортивных штанов Великанова В.С. был изъят мобильный телефон марки «HONOR» в корпусе зеленого цвета, располагающийся прозрачном силиконовом чехле с IMEI: №. После изъятия он продемонстрировал данный мобильный телефон участникам личного досмотра и далее упаковал в бумажный конверт, на лицевой стороне которого выполнил пояснительный текст. Клапан конверта он опечатал тремя бирками с оттиском мастичной круглой печати «Для пакетов Отдел дознания * Отдел полиции № * УМВД России по <адрес>», где понятые поставили свои рукописные подписи. Заявления, дополнения от участвующих лиц, не поступили. Он предоставил протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице всем участвующим лицам с целью ознакомления с правильностью его составления, после чего они поставили рукописные подписи. После произведенного личного досмотра в отношении Великанова В.С., последний был опрошен по факту произошедшего. Также были взяты объяснения с понятых ФИО5 и ФИО6 Далее в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут дознавателем ОД ОП № УМВД России по <адрес>, майором полиции ФИО14 с участием гражданина Великанова В.С. и его был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, строение 2, где Великанов В.С. пояснил, что на данной территории он нашел сверток с наркотическим веществом внутри, который оставил для личного потребления. (Том № л.д. 69-72)
Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 30 минут он находился по адресу: <адрес> около продуктового магазина с однотипным наименованием «Продукты». Примерно в 15 часов 50 минут к нему подошел сотрудник полиции, который представился как оперуполномоченный Кибирев, предъявил для ознакомления служебное удостоверение и выразил просьбу поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра, досмотри вещей, находящихся при физическом лице. Он согласился. Далее они прошли к месту, где находились два гражданина, один из которых был Великанов Вадим Сергеевич, в отношении которого проводился личный досмотр, и ФИО6, выступающий вторым понятым.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут по адресу: <адрес>, строение 2 оперуполномоченным был проведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице. Ему, второму понятому ФИО6, были разъяснены права, обязанности. Также были разъяснены права досматриваемому Великанову В.С. Гражданин Великанов В.С. был одет в мастерку желто-зеленого цвета, черные спортивные штаны, обут в черно-белые кроссовки, на голове находилась кепка коричневого цвета. Далее оперуполномоченный Великанову В.С. задал вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также вещей и предметов, добытых преступным путем, на что последний ответил об отсутствии таковых.
В ходе личного досмотра у гражданина Великанова В.С. из правого кармана штанов был изъят сверток, расположенный в черной липкой ленте. Оперуполномоченный после изъятия предоставил сверток для ознакомления ему и второму понятому, досматриваемому. Затем упаковал в бумажный конверт, на задней стороне которого наклеил бирки с оттиском печати «Для пакетов Отдел дознания». На данных бирках он (ФИО5) и второй понятой поставили подписи. Далее из левого кармана штанов у гражданина Великанова В.С. был изъят мобильный телефон марки «HONOR» в корпусе зеленого цвета и на котором находился прозрачный чехол. Данный мобильный телефон оперуполномоченным был представлен ему, второму понятому и Великанову В.С. Далее оперуполномоченный упаковал мобильный телефон в бумажный конверт, на задней стороне которого наклеил бирки с оттиском печати «Для пакетов Отдел дознания». Каждый конверт содержал пояснительный текст с указанием изъятого. Заявления, дополнения от участвующих лиц не поступали. Оперуполномоченный представил им протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, где каждый из них поставил подпись. Также желает пояснить, что Великанов В.С. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (Том № л.д. 73-75)
Вина подсудимого объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гражданина Великанова В.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут по адресу: <адрес>, строение 2, из правого кармана черных спортивных штанов с белыми вставками изымается сверток (в ходе предварительного следствия установлено, что в свертке находилось наркотическое средство производное N-метилэфедрон – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), обмотанный черной изолентой. Данный сверток упаковывается в бумажный конверт, который опечатывается тремя бирками Для пакетов Отдел дознания * Отдел полиции № * УМВД России по <адрес>», на бирках ставятся подписи понятых. На лицевой стороне конверта выполняется пояснительная надпись. (Том № л.д. 18)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием гражданина Великанова В.С. осмотрен участок местности около <адрес> строение 2 <адрес> в <адрес>, где Великанов В.С. нашел и поднял сверток с земли (в ходе предварительного следствия установлено, что в свертке находилось наркотическое средство производное N-метилэфедрон – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP). (Том № л.д. 37-41)
Справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрон – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP). Масса изъятого вещества (смеси) составляет 1,99 г. (Том № л.д.43)
Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра гражданина Великанова В.С. по адресу: <адрес>, ст. 2, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрон – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP). На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляет 1,96 г. На момент проведения предварительного исследования, масса изъятого вещества (смеси) составляла 1,99 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ). (Том № л.д. 48-51)
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является упаковка, внутри которой расположен бесцветный полимерный пакет с застежкой «гиппер» с маркировкой «0,18), внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. Также в упаковке находятся фольга и полимерная липкая изоляционная лента черного цвета. Наркотическое средство заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ веществом является наркотическое средство – производное N-метилэфедрон – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP). На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла – 1,99 г. На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составила 1,96 г. На исследовании израсходовано 0,02 г. вещества. Оставшаяся масса вещества – 1,94 <адрес> наркотическое средство признается и приобщается к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передается в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>. (Том № л.д.53-56, 57, 58).
Оценивая в совокупности все полученные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения подсудимого Великанова В.С. к уголовной ответственности.
Вина Великанова В.С. нашла свое полное подтверждение совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, из которых следует, что он нашел наркотическое средство при установленных судом обстоятельствах, которое в последующем было изъято у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. Показания подсудимого о том, что он планировал выдать сверток сотрудникам полиции, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются объективными данными, в том числе последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО12, пояснивших об обстоятельствах задержания Великанова В.С., его нервном поведении и попытке убрать руку в карман, где находился сверток. Данные свидетели предупреждены об ответственности по ст. 307-308 УК РФ, их показания согласуются между собой в деталях, в связи с чем у суда не имеется оснований им не доверять. Кроме того, из показаний самого подсудимого следует, что на вопрос о наличии у него запрещенных предметов или веществ, он ответил отрицательно, что полностью опровергает его версию о намерении выдать наркотическое средство сотрудникам полиции.
Показания свидетеля ФИО13, проводившего личный досмотр, а также показания свидетеля ФИО5, являющегося понятым при проведении личного досмотра, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку личный досмотр проведен в строгом соответствии с требованиями ст. 182 и ст. 184 УПК РФ, с участием двух понятых, процедура изъятия, упаковки и опечатывания вещественного доказательства полностью соблюдена. Данные протоколы, в соответствии со ст. 83 УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, поскольку фиксируют обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Протокол личного досмотра и протокол осмотра места происшествия, составлены уполномоченными лицами и содержат все необходимые сведения и подписи участников.
Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является допустимым доказательством, поскольку исследование проведено компетентным экспертом, имеющим соответствующее образование и стаж, предупрежденным об ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы мотивированы, научно обоснованы и однозначны.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у Великанова В.С., является наркотическим средством - производным N-метилэфедрон – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP).
Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции), для производных N-метилэфедрона крупным размером признается масса, превышающая 1 грамм. Масса изъятого вещества, согласно заключению эксперта, составляет 1,99 г. (первоначально) и 1,96 г. (на момент исследования), что значительно превышает установленный законом порог, следовательно, данное количество обоснованно признается крупным размером.
Действия Великанова В.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Вместе с тем, как следует из предъявленного обвинения и показаний подсудимого, он был задержан сотрудниками полиции сразу же после того, как подобрал сверток с веществом и положил его в карман, соответственно прошел небольшой промежуток времени, и подсудимый не имел реальной возможности распорядиться им (употребить, передать, спрятать).
В соответствии с правовой позицией, выработанной Верховным Судом РФ и разъясненной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильными и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
Поскольку в данном случае подсудимый был задержан непосредственно в момент, когда только положил сверток в карман, и не имел фактической возможности реализовать свой умысел на хранение, ввиду немедленного пресечения его действий, суд, руководствуясь принципом толкования всех сомнений в пользу обвиняемого, предусмотренный ст. 14 УПК РФ, приходит к выводу об отсутствии в его действиях квалифицирующего признака «незаконное хранение».
При этом суд учитывает, что факт кратковременного нахождения наркотического средства при себе, не может быть вменен как оконченное хранение, поскольку такой промежуток времени не свидетельствует о сформировавшемся умысле на длительное владение, а являлся неизбежным следствием самого акта приобретения, пресеченного правоохранительными органами, Великанов В.С. не приступил к фактическому владению указанным наркотиком, что свидетельствует об отсутствии квалифицирующего признака «незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта».
Таким образом, суд квалифицирует действия Великанова В.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, исключая из объема обвинения признак незаконного хранения, как не нашедшего своего достоверного подтверждения в ходе судебного разбирательства.
При изучении личности подсудимого, установлено, что Великанов В.С. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по местам работы характеризуется исключительно положительно, страдает тяжелым заболеванием, является ветераном труда.
Учитывая изложенное, анализируя поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Великанова В.С. Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимым согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное тяжкое преступление.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, оказание материальной помощи родственникам, наличие грамот за добросовестный труд.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
О наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.
Учитывая обстоятельства содеянного, личность виновного, оснований для снижения категории преступления, совершенного Великановым В.С. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания будет наказание Великанову В.С. за совершенное преступление в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным исправление Великанова В.С. без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.
При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения Великанова В.С. от наказания и от уголовной ответственности, оснований для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Великанова В.С. не имеется.
Размер наказания в виде лишения свободы определяется Великанову В.С. с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого – судом не усматривается.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Великанова Вадима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Великанову Вадиму Сергеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 3 года.
Обязать Великанова Вадима Сергеевича в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемым указанным органом, но не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения в отношении Великанова Вадима Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрон – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP) массой 1,94 г. - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий судья Л.А.Цыплакова