ПРИГОВОР
ИФИО1
31 июля 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьипри секретаре судебного заседанияпри помощнике судьи
Цыплаковой Л.А.Ворсен О.А.Ясаковой Е.А.
с участием государственного обвинителя -помощника Приморского транспортного прокурора
Будариной А.И.
защитника подсудимого
Быкова Е.В.Денисова А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Денисова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>28, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
- избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
УСТАНОВИЛ:
Денисов А.М. использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.
Денисов А.М., имея умысел, направленный на использование поддельного иного официального документа, не желая лично проходить медицинскую комиссию в установленном порядке, с целью трудоустройства в должности матроса рыболовного морозильного судна «Остров Шикотан» (далее по тексту РМС «Остров Шикотан») ООО «Восточная рыба», договорился с неустановленным лицом о внесении в личную медицинскую книжку №, оформленную на его имя, являющуюся документов предоставляющим право допуска к работе на морских судах, сведений о прохождении медицинской комиссии. Так, ФИО6, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> в <адрес> края, получил от неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), личную медицинскую книжку №, оформленную на свое имя, содержащую ложные сведения о прохождении Денисовым А.М. медицинской комиссии в ООО «Прибой ЛТД» Медицинский центр «Санас» с заключением врача от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Денисов А.М., находясь на РМС «Остров Шикотан» ООО «Восточная рыба», ошвартованном к причальной стенки ООО «ВРС» по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование поддельного иного официального документа с целью трудоустройства в должности матроса РМС «Остров Шикотан» ООО «Восточная рыба», умышленно, незаконно, заведомо зная, что личная медицинская книжка №, оформленная на его имя содержит ложные сведения о прохождении им медицинской комиссии в ООО «Прибой ЛТД» Медицинский центр «Санас», т.е. является поддельным иным официальным документом, предоставляющим право трудоустройства в должности матроса РМС «Остров Шикотан» ООО «Восточная рыба», в нарушение правила 1/9 к Международной Конвенции о подготовке и дипломировании моряков и несении вахты от ДД.ММ.ГГГГ, положения ст. 55 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, устанавливающего, что к работе на судне допускаются лица, имеющие свидетельства, удостоверяющие их годность по состоянию здоровья, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить, предъявил указанную личную медицинскую книжку старшему помощнику капитана РМС «Острой Шикотан» ООО «Восточная рыба» ФИО7, тем самым умышленно использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право трудоустройства в должности матроса РМС «Остров Шикотан» ООО «Восточная рыба».
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 15 минут личная медицинская книжка №, оформленная на имя Денисова А.М., предоставляющая право трудоустройства в должности матроса РМС «Остров Шикотан» ООО «Восточная рыба» изъята сотрудником Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на РМС «Остров Шикотан» ООО «Восточная рыба», ошвартованном к причальной стенке ООО «ВРС» по адресу: <адрес>.
По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Денисов А.М. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником, и поддержано им в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, его вина в судебном заседании нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами.
Органами дознания действия Денисова А.М. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.
При изучении личности подсудимого установлено, что Денисов А.М. ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
С учетом изложенного, исходя из данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Денисова А.М. и в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 61 УК РФ суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
О наличии иных иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимание поведение подсудимого во время или после совершения преступления, а именно то, что Денисов А.М. на начальном этапе предварительного расследования добровольно рассказал о совершенном им преступлении, что содействовало расследованию преступления, в содеянном раскаялся, суд считает, что наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в совокупности подлежат оценке как исключительные обстоятельства, влекущие за собой назначение Денисову А.М. наказания по правилам, предусмотренным ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа в доход государства, что отвечает принципу справедливости за содеянное.
По мнению суда, назначение Денисову А.М. наказания в виде штрафа будет соответствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.
Суд считает, что назначение Денисову А.М. данного вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого и его отношения к содеянному, а так же наличие реальной возможности у подсудимого исполнить наказание в виде штрафа, будет соответствовать, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, принципу справедливости и гуманизма.
Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки в уплате штрафа, судом не установлено.
Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Денисову А.М. наказания в виде штрафа (с применением ст. 64 УК РФ), которое, согласно санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ, не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.
При определении размера штрафа суд учитывает требования статьи 46 УК РФ, а также тяжесть совершенного Денисовым А.М. преступления, его имущественное положение и возможность получения дохода, условия жизни его семьи, иные данные личности.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера совершенного преступления и данных о личности виновного.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, совершенного Денисовым А.М., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Денисова Александра Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: УФК по <адрес> (Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте); л/с 04201А56660; ИНН 2540041238; КПП 254001001, расчетный счет 03№, к/с 40№; Дальневосточное ГУ Банка России <адрес>; БИК 010507002, КБК 188 1 16 03200 01 0000 140, ОКТМО 05701000; УИН 188№.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: личную медицинскую книжку №, образцы оттисков печатей и штампов– оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья Л.А. Цыплакова