ПРИГОВОР
ИФИО1
15 июля 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Цыплаковой Л.А., при секретаре Ворсен О.А., с участием государственного обвинителя Стародубцевой В.А.
подсудимого Тадтаева Г.А.
защитника Аксюкова О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении Тадтаева Георгия Ахсаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «Лунтос» матросом, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ);
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,
УСТАНОВИЛ:
Тадтаев Г.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Тадтаев Г.А., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь возле гаражей по <адрес> в <адрес> на земле нашел сверток, обмотанный изолентой синего цвета с веществом внутри, которое определил для себя как наркотическое, и положил указанный сверток в правый набедренный маленький карман джинс, надетых на нем, тем самым умышленно, осознанно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила 0,91 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по ПК №и от ДД.ММ.ГГГГ), масса вещества (смеси) составляла 0,92 г., которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 г. составляет значительный размер.
Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, Тадтаев Г.А., достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, в правом набедренном маленьком кармане джинс, надетых на нем, до 13 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудником ППСП УМВД России по <адрес>, после чего данное наркотическое средство было изъято у него из незаконного оборота сотрудником полиции по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут.
По ходатайству подсудимого Тадтаева Г.А., согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Тадтаев Г.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Тадтаев Г.А. не превышает 3 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, его вина в судебном заседании нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, действия Тадтаева Г.А. органами дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В судебном заседании была изучена личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно.
Анализируя поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Тадтаева Г.А. Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимым согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание благотворительной помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
О наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Тадтаева Г.А. в виде обязательных работ.
Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ и препятствующих назначению Тадтаеву Г.А. наказания в виде обязательных работ не усматривается.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Тадтаева Г.А. от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Ходатайств о назначении наркологической экспертизы от подсудимого не поступило.
Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в силу требований ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.
Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ.
Как следует из материалов дела, смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в первоначальной упаковке, изъятые по данному делу, в установленном законом порядке осмотрены и признаны вещественными доказательствами, в отношении изъятых веществ проведена экспертиза, по результатам которой установлен вид наркотического средства и его вес, данное экспертное заключение приобщено к материалам дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные вещественные доказательства подлежат уничтожению, при этом суд учитывает, что в материалах настоящего уголовного дела имеется указание лишь о выделении в отдельное производство рапорта об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (КУСП №), вместе с тем отсутствуют решения уполномоченных органов о признании указанного наркотического средства вещественным доказательством, о его приобщении и хранении в рамках иного судопроизводства. Кроме того, уничтожение наркотических средств по данному уголовному делу, не будет являться препятствием для возможного расследования по выделенным материалам в отношении неустановленного лица, ввиду проведения всех необходимых исследований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тадтаева Георгия Ахсаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру процессуального принуждения в отношении Тадтаева Г.А.. – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон) оставшейся массой 0,90 г. – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Л.А. Цыплакова