ПРИГОВОР
ИФИО1
3 августа 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьипри секретаре судебного заседания и помощникес участием государственных обвинителейподсудимогозащитника
Степанковой Е.В.Горбачевой А.С.,Сибиревой Д.К.Кулинича А.С.,Прокудиной О.С.Сомова Е.А.Проня В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:
Сомова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>Б <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ст.ст. 2641, 2641 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), на основании ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (освобожден по отбытию основного наказания ДД.ММ.ГГГГ; доп. наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока 1 год 2 месяца;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
осужденного:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.1581 УК РФ, в отношении которого мера пресечения не избиралась, отобрано обязательство о явке, установил:
Сомов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; и ДД.ММ.ГГГГ мелкое хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Сомов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 48 минут до 10 часов 51 минуты, находясь в магазине «Квартет Вкусов», расположенном по <адрес>А в <адрес>, реализуя умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, с целью материального обогащения, путем свободного доступа взял с витрины товар, а именно: кофе «Maxtime Original 80гр 1/12 банка», стоимостью 407 рублей 00 копеек; кофе «AGF (Maxim) Gold Blend раств. с/б 80 гр. 1/24», стоимостью 913 рублей 00 копее; кофе растворимый «UCC Коллекция 114 с/б 70г х 12 4901201157486», стоимостью 753 рубля 00 копеек; кофе растворимый «UCC Коллекция 117 с/б 70г х 12 4901201157493», стоимостью 721 рубль 00 копеек; шоколад «НАТС МолШок С ФундНугаКарамель 10х180г», стоимостью 352 рубля 00 копеек за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 704 рубля 00 копеек; шоколад «Шок-д RS EXTRA NUT100г (7006) молочный ц.орех/10», стоимостью 352 рубля 00 копеек за штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 1 056 рублей 00 копеек; шоколад «Шок-д RS EXTRA NUT100г (7006) бел. ц.орех-хлоп/10», стоимостью 371 рубль 00 копеек за штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 1 484 рубля 00 копеек; мороженое «РЩД МАКСИБОН СэндвКарамельМорож 10х198г», стоимостью 376 рублей 00 копеек за штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 1 504 рубля 00 копеек; шоколад «Риттер спорт 100г/12шт Клубника с йогуртом Молочный Шоколад Apт.RU2376 (П 400,Р-40)», стоимостью 318 рублей 00 копеек за штуку, в количестве 5 штук, на общую сумму 1 590 рублей 00 копеек; шоколад «Риттер Спорт Альпийское Молоко 100 г 1/12», стоимостью 307 рублей 00 копеек за штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 1 228 рублей 00 копеек; сыр «Маасдам сыр 45% ж, 400г, фасованный «Сыробогатов», стоимостью 556 рублей 00 копеек за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 1112 рублей 00 копеек; сыр «полутвердый фасованный ФИО1 молодой 45% 400г ТМ «Сыробогатов» сегмент BDF 6 шт/кор 120 сут», стоимостью 498 рублей 00 копеек, всего на общую стоимость 11 970 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «Квант Ритейл», при этом стараясь действовать скрытно, чтобы его действия не были очевидны для окружающих, спрятал похищенное под куртку и в карман куртки, надетой на нем, и не предъявив товар к оплате, пройдя мимо кассовой зоны, покинул помещение магазина, тем самым <данные изъяты> похитил чужое имущество. После чего, Сомов Е.А., удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Квант Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 11 970 рублей 00 копеек.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 42 минут до 12 часов 44 минут, находясь в магазине «Квартет Вкусов», расположенном по <адрес> в <адрес>, реализуя умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, с целью материального обогащения, путем свободного доступа взял с витрины товар, а именно: сыр полутвердый «Брест-Литовск Голладндский» 45% фасован, (нарезка-брусок) 200 г/10, стоимостью 296 рублей 00 копеек; сыр полутвердый «Брест-Литовск Классический» 45%. фасован, (нарезка брусок) 200г/10, стоимостью 340 рублей 00 копеек за штуку, в количестве 2 штук каждый, на общую сумму 680 рублей 00 копеек; сыр полутвердый «Брест-Литовск Тильзитер» 45% фасован, (нарезка-брусок) 200г/10», стоимостью 303 рубля 00 копеек за штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 909 рублей 00 копеек; сыр Киприно Пармезан 40% 180г», стоимостью 420 рублей за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 840 рублей 00 копеек; «<адрес> сыр Фермерский 200г ф-10 50% со сливками», стоимостью 268 рублей 00 копеек; «<адрес> сыр 200г ф-10 40% Гауда (ламинат)», стоимостью 266 рублей 00 копеек, «Село зеленое сыр 200г ф-10 45% Эдам (ламинат)», стоимостью 272 рубля 00 копеек за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 544 рубля; «<адрес> сыр 200г ф-10 50% Тильзитэр (ламинат)», стоимостью 285 рублей 00 копеек за штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 855 рублей 00 копеек; всего на общую стоимость 4 658 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «Квант Ритейл», при этом стараясь действовать скрытно, чтобы его действия не были очевидны для окружающих, спрятал похищенное под куртку, надетую на нем, и, не предъявив товар к оплате, пройдя мимо кассовой зоны, покинул помещение магазина, тем самым <данные изъяты> похитил чужое имущество. После чего, Сомов Е.А., удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Квант Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 4 658 рублей 00 копеек.
Он же, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, то есть за правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 04 минут до 18 часов 06 минут, находясь в магазине «Квартет Вкусов», расположенном по <адрес> в <адрес>, реализуя умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, с целью материального обогащения, путем свободного доступа взял с витрины товар, а именно: шоколад «Милка молочный 80гр*20», стоимостью 205 рублей 00 копеек за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 410 рублей 00 копеек; шоколад «Милка молочный пористый Bubbles 72г*16», стоимостью 206 рублей 00 копеек; шоколад «Милка молочный пористый Bubbles с кокосом 87г*16», стоимостью 206 рублей; шоколад «Милка молочный пористый Bubbles Банан йогурт 87г*16», стоимостью 140 рублей, всего на общую стоимость 1 168 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «Квант Ритейл», при этом стараясь действовать скрытно, чтобы его действия не были очевидны для окружающих, спрятал похищенное под куртку, надетую на нем, и не предъявив товар к оплате, пройдя мимо кассовой зоны, покинул помещение магазина, тем самым <данные изъяты> похитил чужое имущество. После чего, Сомов Е.А., удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Квант Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 1 168 рублей 00 копеек.
После ознакомления с материалами уголовного дела Сомов Е.А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство обвиняемого поддержал его защитник.
Подсудимый Сомов Е.А. заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, возражений против ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке в судебное заседание не представлено.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.
Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, удостоверившись в том, что все условия соблюдены, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, признав Сомова Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
– ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;
– ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;
– ст.1581 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании была изучена личность подсудимого Сомова Е.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, ранее судим.
О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду сообщил, что у него имеется несовершеннолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой он выплачивал алименты.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от отбывания наказания в соответствии с положениями глав 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
Подсудимый Сомов Е.А. совершил умышленные преступления, которые в силу требований ст.15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сомову Е.А. предусмотренных ст.61 УК РФ, суд по п. «и» ч.1 ст.61 по преступлениям совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признает явку с повинной, поскольку до написания им явок с повинной о том, что преступления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершены именно им, сотрудникам правоохранительных органов известно не было, что следует из материалов уголовного дела; а также активное способствование раскрытию и расследованию всех трех преступлений, выразившееся в даче признательных показаний при осмотре видеозаписи совершений преступлений, где Сомов Е.А. в присутствии защитника указывал на видеозаписи на себя, как на лицо, совершившее эти три преступления; по преступлению ДД.ММ.ГГГГ суд по п. «к» ч.1 указанной статьи – учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, по каждому преступлению, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Принимая во внимание, что все совершенные преступления являются преступлениями небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенных Сомовым Е.А. преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Сомова Е.А. за каждое совершенное им преступление в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не может быть назначен в силу ч.2 ст.68 УК РФ.
С учетом данных о личности Сомова Е.А. на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, а равно исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, не будут достигнуты при назначении ему условного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.
При определении размера наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений судом учитываются требования ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к Сомову Е.А. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало на него должного воспитательного воздействия. В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, оснований для применения к Сомову Е.А. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание тот факт, что Сомов Е.А. осуждается за совершение трех преступлений небольшой тяжести, при определении размера наказания судом учитываются положения ч.2 ст.69 УК РФ.
Сомовым Е.А. совершены три умышленных преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нежелании подсудимого становиться на путь исправления и его склонности к совершению преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, однородного характера и количества совершенных преступных деяний, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ приходит к выводу о невозможности сохранения Сомову Е.А. условного осуждения по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и отсутствии оснований для очередного применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку таковое, равно как и наказание, не связанное с изоляцией от общества, не оказывает на ФИО2 должного воспитательного воздействия.
В связи с чем, суд, полагает необходимым отменить подсудимому условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Сомову Е.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний.
Кроме того, в связи с совершением Сомовым Е.А. преступлений, за которые он осуждается настоящем приговором, до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 14.05.2026, суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя частичный способ сложения наказаний.
Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Отбывание наказания Сомову Е.А. назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.
Принимая во внимание, что Сомову Е.А. назначается наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст.ст. 97, 255 УПК РФ суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд приговорил:
Сомова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст.158, ст. 1581 УК РФ, за которые назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
по ст. 1581 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сомову Евгению Александровича наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ Сомову Евгению Александровича условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить;
в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вышеуказанному наказанию, назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Сомову Евгению Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вышеуказанного наказания, с наказанием, назначенным по настоящему приговору по правилам ст.70 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Срок наказания Сомову Евгению Александровичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Избрать Сомову Евгению Александровичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправления к месту отбытия наказания.
Зачесть Сомову Евгению Александровичу в срок наказания: время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу; а также наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ.
Вещественные доказательства: 3 CD-диска, 3 справки об ущербе – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок – со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Степанкова Е.В.