ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Черемховского городского суда <адрес> Константинова О.И., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу представителя юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Регион-38» на постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Черемховскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Регион-38», привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Черемховский городской суд <адрес> посредством электронной почты от представителя юридического лица ООО «Регион 38» М.В.А. поступила апелляционная жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Черемховскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «Регион-38», привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ. Данная жалоба поступила в адрес суда в электронном виде в форме электронного документа, подписана представителем ООО «Регион-38» по доверенности М.В.А. простой электронной подписью. Подлинник документа до настоящего времени в суд не поступал.
Изучив жалобу, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден и введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", КАС РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", УПК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Вышеназванный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а не по делам об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами КоАП РФ, а не КАС РФ, УПК РФ, ГПК РФ.
В данном случае апелляционная жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Черемховскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Регион-38» к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ направлена по электронной почте, тогда как такой порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен.
Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, подача жалобы в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
С учетом изложенного, судья полагает, что жалоба представителя юридического лица ООО «Регион-38» на постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Черемховскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Регион-38» к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ подлежит возврату заявителю, на основании п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу представителя юридического лица ООО «Регион-38» на постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Черемховскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Регион-38» к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, поданную посредством электронной почты, возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья О.И. Константинова