ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Виневской Т.Ф., при секретаре Рыбкиной Т.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Потехиной А.А., подсудимого Зуенкова А.Г., защитника адвоката Барановой М.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ЗУЕНКОВА А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях с Н.Б., имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем погрузчика у ИП В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зуенков А.Г., примерно в 02 часа 00 минут 16 мая 2026г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, нанес побои причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.
Он же, угрожал убийством Н.Б., при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы.
Он же, примерно в 06 часов 30 минут 16 мая 2026г. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №49 Оловяннинского судебного района мировым судьей судебного участка №50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 16 января 2026 года Зуенков А.Г. признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за которое Зуенкову А.Г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 11 февраля 2026 года, назначенное наказание Зуенков А.Г. исполнил.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с чем, на 16 мая 2026 года он является лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние.
Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние, Зуенков А.Г. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде телесных повреждений и причинения физической боли Н.Б. и желая этого, умышленно совершил следующие незаконные действия:
16 мая 2026 г. примерно в 02 часа 00 минут на территории <адрес>, в том числе в надворной постройке (тепляке), расположенной по адресу: <адрес> на придомовой территории этого дома, Зуенков А.Г. в ходе ссоры с Н.Б., из ревности и личных неприязненных отношений к ней, с силой руками, а также с использованием в качестве оружия и орудия совершения преступления предмета – металлической кочерги, нанес множественные (не менее 14-ти) удары по лицу, голове, туловищу, верхним и нижним конечностям и иным частям тела потерпевшей Н.Б. Кроме того, уронил её на пол, отчего она ударилась при падении о напольную поверхность и предметы окружающей обстановки головой, лицом, туловищем, верхним и нижним конечностям и иными частями тела. Этими действиями Зуенков А.Г. применил насилие к другому человеку.
В результате умышленных преступных действий Зуенкова А.Г. потерпевшей Н.Б. причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек в проекции левого угла рта; кровоподтек на спинке носа с переходом на окружность глаз справа и слева по типу «очков»; кровоподтек в правой скуловой области; кровоподтек на задней поверхности левого плеча от средней до нижней трети; кровоподтек на задней поверхности левого локтевого сустава с переходом на заднюю поверхность левого предплечья на всем протяжении; кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в верхней трети; кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева, в проекции реберной дуги; кровоподтек в проекции гребня левой подвздошной кости с переходом на поясничную область; ссадина на задневнутренней поверхности правого предплечья в нижней трети, на фоне кровоподтека; кровоподтеки (2) на наружной поверхности левой голени от верхней до средней трети, которые не повлекли причинение вреда здоровью, но от которого Н.Б. испытала сильную физическую боль и нравственные страдания.
Тем самым, Зуенков А.Г. в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте нанес побои Н.Б., от которых потерпевшая испытала сильную физическую боль.
Кроме того, 16 мая 2026 года примерно в 02 часа 00 минут на территории <адрес>, в том числе в надворной постройке (тепляке), расположенной по адресу: <адрес>, Зуенков А.Г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из ревности и личных неприязненных отношений к Н.Б. имел умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней.
Реализуя свой преступный умысел Зуенков А.Г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в ходе ссоры с Н.Б. из ревности и личных неприязненных отношений к ней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, с целью напугать Н.Б., без цели её убийства, умышленно совершил следующие действия:
16 мая 2026 года примерно в 02 часа 00 минут на территории <адрес>, в том числе в надворной постройке (тепляке), расположенной по адресу: <адрес>, Зуенков А.Г., используя в качестве орудия совершения преступления металлическую кочергу, находясь в непосредственной близости от потерпевшей Н.Б., продемонстрировал ей кочергу, и со словами угроз убийством, неоднократно замахнулся на неё, а также нанес ей множественные (не менее 10-ти) удары этой кочергой в область лица, головы, туловища и иных частей тела потерпевшей Н.Б., доводя таким образом до завершения умысел, направленный на психическое воздействие на Н.Б., на её запугивание, стремясь вызвать у неё чувство тревоги, беспокойства за свою жизнь и здоровье. Эти слова и действия потерпевшая Н.Б. восприняла как реальную угрозу для своей жизни. Своими действиями Зуенков А.Г. совершил в отношении потерпевшей Н.Б. угрозу убийством.
Учитывая обстановку, в которой высказана и осуществлена угроза убийством, агрессивные действия Зуенкова А.Г., совершенные в состоянии алкогольного опьянения, сопряженные с нанесением с силой множественных ударов с использованием в качестве оружия и орудия совершения преступления предмета – металлической кочерги, потерпевшая Н.Б. угрозу убийством восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
16 мая 2026 года примерно в 06 часов 30 минут на территории <адрес>, в том числе в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Зуенков А.Г. в ходе ссоры с Н.Б., из ревности и личных неприязненных отношений к ней, с силой руками нанес не менее 2-х ударов по лицу и голове потерпевшей Н.Б., а также с силой стащил и уронил её с кровати, отчего она ударилась при падении о напольную поверхность и предметы окружающей обстановки головой, лицом, туловищем, верхним и нижним конечностям и иными частями тела. Этими действиями Зуенков А.Г. применил насилие к другому человеку.
В результате умышленных преступных действий Зуенкова А.Г. потерпевшей Н.Б. причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек в проекции левого угла рта; кровоподтек на спинке носа с переходом на окружность глаз справа и слева по типу «очков»; кровоподтек в правой скуловой области, которые не повлекли причинение вреда здоровью, но от которого Н.Б. испытала сильную физическую боль и нравственные страдания.
Тем самым, Зуенков А.Г. в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте применил насилие в отношении другого лица, в том числе нанес побои Н.Б. и совершил в отношении неё иные насильственные действия, от которых потерпевшая испытала сильную физическую боль.
В судебном заседании подсудимый ЗУЕНКОВ виновным себя в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ не признал, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе дознания.
При допросе в качестве подозреваемого (л.д.103-106) в присутствии адвоката, Зуенков А.Г. показал, что проживает с бывшей супругой Н.Б. и малолетней дочерью. С супругой они прожили вместе 21 год, в 2022 году расторгли брак, но продолжают жить вместе. 15 мая 2026 г. он с Н.Б. ходили в гости, где он выпивал водку, а супруга пиво. Он выпил много алкоголя и к концу вечера был уже в достаточно сильном состоянии опьянения. После полуночи он с Н.Б. пришли домой и в тепляке, выпивали пиво. В какой-то момент он взял телефон Н.Б. и увидел там номер, который удалял, обнаружил, что Н.Б. его обманывает, поэтому он разозлился из-за ревности. Около 02 часов 16 мая 2026 года он в ходе конфликта толкнул Н.Б., она упала, потом встала и присела на диван, в этот момент он ударил Н.Б. кулаком по лицу 2 раза, после этого он взял в руки металлическую кочергу и стал наносить ей удары этой кочергой по телу, ударил 4 раза, а именно по левой стороне тела, удары приходились по руке, области ребер, ноге. От всех этих действий Н.Б. стала кричать, оправдывалась, просила остановиться. Когда он наносил Н.Б. удары кочергой, он не высказывал в её адрес слова угрозы, не говорил, что убьет её, он только ругался на её обман, оскорблял её словесно, что именно говорил, он не помнит. Н.Б. в отношении него никаких противоправных действий не совершала. Когда он наносил Н.Б. удары кочергой, он убивать её не намеревался, он это сделал, чтобы причинить физическую боль, припугнуть, чтобы его слова и требования более ясно воспринимались. В какой-то момент в тепляк зашла соседка С.В., и он успокоился, остановился, они вышли на улицу, Н.Б. и дочь ушли к соседке ночевать. Он всю оставшуюся ночь сидел дома, пил пиво. Примерно в 06 часов 30 минут 16 мая 2026 года он пришел к С.В., где ночевали его жена и дочь, дверь была не заперта. Он зашел в спальню, взял Н.Б. за ногу и стащил её с кровати, после этого нанес ей 2 удара кулаком по лицу и сказал, что нужно идти домой. Н.Б. и дочь собрались, и они пошли домой. В этот же день Н.Б. с дочерью в тайне от него уехали в г. Чита к сестре Н.Б.. Он понял, что совершил недостойный поступок, пожалел о случившемся и через 3 дня он приехал в Читу, попросил у Н.Б. прощения, они помирились и уехали домой. 16.01.2026г. он привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, в суде он присутствовал, решение суда получил, штраф оплатил в мае 2026 года в размере 7000 рублей. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается. Если бы он был в трезвом виде, он бы таких действий не совершил, а только высказал бы свое недовольство.
Кроме того, в судебном заседании Зуенков А.Г. пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, согласился с тем, что 16 мая 2026г. примерно в 02 часа 00 минут, нанес потерпевшей не менее 14 ударов руками и металлической кочергой, не отрицает, что толкнул потерпевшую, от чего она упала, причем сильно ударилась о напольную поверхность. При этом, Зуенков пояснил, что угрозу убийством при нанесении ударов кочергой, в адрес потерпевшей не высказывал. Согласился с тем, что 16 мая 2026г. примерно в 06 часов 30 минут нанес два удара рукой по лицу потерпевшей стащил ее с кровати на пол. Принес потерпевшей извинения, которые были ею приняты. Если бы находился в трезвом состоянии, то все бы обошлось словесной ссорой.
Оценивая показания Зуенкова А.Г., суд принимает их лишь в части, не противоречащей фактическим обстоятельствам установленным судом. Вместе с тем, к показаниям Зуенкова А.Г. о том, что он не угрожал убийством потерпевшей Н.Б. при обстоятельствах установленных судом, суд относится критически, показания Зуенкова А.Г. расценивает как избранный им способ защиты.
Помимо признания вины подсудимым в нанесении побоев и иных насильственных действий Н.Б., несмотря на отрицание вины в угрозе убийством потерпевшей Н.Б., виновность А.Г. в совершенных им преступлениях подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.
Потерпевшая А.Г. в судебном заседании и в ходе дознания (л.д.41-43, 71-73, 82-83) показала, что проживает с бывшим супругом Зуенковым А.Г. и дочерью В. 2012 года рождения. В 2022 году они с А.Г. официально расторгли брак, но продолжили жить вместе. 15 мая 2026 года они с дочерью и супругом ходили в гости, где она выпивала пиво, а супруг водку. Он выпил много алкоголя и к концу вечера находился уже в достаточно сильном состоянии опьянения. После полуночи она с супругом и дочерью пришли домой, с ними также пришла подруга дочери Е.. Дочь с подругой сидела в доме, а она с супругом в тепляке выпивали пиво, постепенно он становился агрессивным и провоцировал конфликт из-за ревности. Около 02 часов 16 мая 2026 года А.Г. разозлившись, подошел и толкнул её, она упала, потом встала и присела на диван, в этот момент А.Г. взял в руки металлическую кочергу и стал наносить ей множественные удары кочергой, которые приходились по левой стороне тела, так как она лежала на правом боку, а именно по руке, плечу, области ребер, ноге. От действий А.Г. она испытала сильную физическую боль. От болевых ощущений она кричала, просила не бить её. Всего А.Г. нанес ей около 10 ударов кочергой по телу. Когда А.Г. её избивал кочергой, он также высказывал ей слова угрозы, говорил, что убьет её. Она его действия воспринимала как реальную угрозу убийством для себя, так как сама обстановка происходящего указывала на то, что он на все способен. Она испугалась за свою жизнь и здоровье, боялась, что он вообще может её убить, закрывала голову руками, когда он бил её кочергой. Она в отношении него никаких противоправных действий не совершала, в конфликт с ним не вступала. В какой-то момент в тепляке появилась соседка С.В., которая закричала на А.Г., он остановился, перестал её бить, они вышли на улицу, она села на крыльцо, С.В. также была рядом. А.Г. ходил по ограде и внезапно подбежал к ней и снова стал наносить ей удары, а именно ударил её 4 раза кулаком по лицу, схватил её за волосы рукой и потащил снова в тепляк, С.В. снова стала на него кричать, и он её отпустил. От этих ударов А.Г. она испытала сильную физическую боль. После этого они с дочерью ушли ночевать к соседке С.В.. Примерно в 06 часов 30 минут 16 мая 2026 года, когда они спали, в квартиру С.В. пришел Зуенков и стащил её за ногу с кровати на пол и неожиданно нанес ей 2 удара кулаком по лицу от чего она испытала сильную физическую боль. После этого, им пришлось идти домой. После этого она и дочь уехали в г. Читу к сестре Г.. В Чите она обратилась за медицинской помощью, ей сделали рентген, зафиксировали телесные повреждения, переломов нигде не было. В январе 2026 г. А.Г. также причинял ей побои, у него был суд, назначили штраф 7000 рублей, который он не оплатил.
Кроме того, в судебном заседании потерпевшая А.Г. подтвердила свои показания данные в ходе дознания. Пояснила, что во время нанесения ей ударов кочергой она, боялась, что Зуенков может убить ее, восприняла его действия как угрозу для своей жизни. Не настаивает на строгом наказании Зуенкова. Зуенков единственный кормилец в их семье.
Из показаний несовершеннолетнего свидетеля А.Г. (л.д.48-50), допрошенной в присутствии законного представителя Н.Б., и педагога Г., оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает с родителями Н.Б., Зуенковым А.Г. 15 мая 2026 года они с родителями ходили в гости, где пробыли до ночи. К ней домой пришла ночевать её подруга Е.. Около 02 часов, она обратила внимание, что родителей еще нет, не поняла, пришли ли они. Она позвонила, родители сказали, что они в тепляке сидят. По голосу она поняла, что что-то не так, поэтому пошла в тепляк, узнать, все ли нормально, с ней пошла Е. Когда она зашла в тепляк, увидела, что мама лежит на полу, подошел отец и закрыл дверь. Через окно она увидела, как отец взял в руки кочергу и стал наносить маме удары этой кочергой. С.В. позвонила своей маме, через несколько минут пришла тетя С.В.. С улицы она (В.) не слышала никаких слов, высказываний и криков, так как они отошли оттуда, чтобы звонить. тетя С.В. зашла в тепляк, и после они все вышли на улицу. Е. сказали позвонить в полицию, поэтому она зашла в дом. Когда она вышла обратно на улицу, то увидела, что отец взял маму за волосы и потащил в тепляк. Дальше уже вмешалась тетя С.В., и он отпустил маму. Она с мамой и Е. ушли к С.В. и легли спать. Утром около 06 часов 30 минут пришел отец, она проснулась, услышав крики, увидела, что отец стянул маму с кровати на пол и стал бить кулаком по лицу.
Из показаний свидетеля С.В. (л.д.110-111), оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 15 мая 2026 года дочь ушла в гости с ночевкой к подруге В.. Около 02 часов 16 мая 2026 года Е. ей позвонила и сказала, что родители В. дерутся, просили помочь. Она сразу пришли к ним, зашла в тепляк и увидела, что Зуенков А.Г. с Н.Б. ругаются, он её трепал. Все вышли на улицу. Она заметила на лице Н.Б. гематомы, распухший нос. После этого, Н.Б. и её дочь отправились ночевать к ней домой. У неё дома Н.Б. позвонила в полицию и сообщила о побоях. Ей она сказала, что А.Г. её избил кочергой на почве ревности, у Н.Б. было много гематом, она была напугана и все время плакала. Потом все легли спать. Дверь на ночь они не закрывали, так как она повреждена. Утром, около 06 часов 30 минут 16 мая 2026 г. она проснулась от того, что пришел Зуенков А.Г., в это время Н.Б. спала, Зуенков стащил за ногу Н.Б. с кровати, она в этот момент находилась в этой же комнате, и Андрей без какой-то причины внезапно нанес Н.Б. два удара кулаком по лицу, и заставил их с В. идти домой.
Из показаний свидетеля Г. (л.д.112-113), оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что Н.Б. является её двоюродной сестрой, 16 мая 2026 года Н.Б. вместе с дочерью В. приехали к ней в Читу. Н.Б. сбежала от своего супруга А.Г. в связи с тем, что он ночью и утром избил её. Н.Б. ей рассказала, что А.Г. в пьяном виде напал на неё из ревности, а именно, что он избил её сначала в тепляке кочергой, и она ночевала у соседки, но утром А.Г. пришел к ним, избил её еще раз и заставил вернуться домой. На её теле действительно были многочисленные гематомы, то есть, они были повсюду на лице, руках, в области ребер. Н.Б. все время плакала, была расстроена, говорила, что очень боялась, что он мог в тот момент убить её кочергой, так как наносил множественные удары. В Чите она обратилась за медицинской помощью.
Согласно телефонному сообщению службы 112 (л.д.5) С., сообщила, что Зуенков А.Г. в состоянии алкогольного опьянения нанес побои Н.Б.
Согласно телефонным сообщениям службы 112 (л.д.6,7) Н.Б., которая сообщила, что супруг Зуенков А.Г. в состоянии опьянения нанес ей побои и угрожает расправой. Травма лица перелом носа, левой верхней конечности
Согласно заявлению (л.д.9) Н.Б. просит привлечь к ответственности Зуенкова А.Г., который 16.05.2026г. около 02-00 часов нанес ей неоднократные удары кулаком по лицу кочергой по телу, от чего она испытала физическую боль, а также опасалась за свою жизнь и здоровье так как держал кочергу в руках он высказывал слова угрозы физической расправой.
Согласно протоколу (л.д.13-18), 16.05.2026г. осмотрен тепляк по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка внутри помещения, установлено наличие металлической кочерги, которая была изъята.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №49 мирового судьи судебного участка №50 Оловяннинского судебного района <адрес> от 16.01.2026г. (л.д.27), А.Г. признан виновным в совершении и административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.
Согласно заключению эксперта № от 19.05.2026г. (л.д.33-34), у Н.Б. на момент обследования имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек в проекции левого угла рта; кровоподтек на спинке носа с переходом на окружность глаз справа и слева по типу «очков»; кровоподтек в правой скуловой области; кровоподтек на задней поверхности левого плеча от средней до нижней трети; кровоподтек на задней поверхности левого локтевого сустава с переходом на заднюю поверхность левого предплечья на всем протяжении; кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в верхней трети; кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева, в проекции реберной дуги; кровоподтек в проекции гребня левой подвздошной кости с переходом на поясничную область; ссадина на задневнутренней поверхности правого предплечья в нижней трети, на фоне кровоподтека; кровоподтеки (2) на наружной поверхности левой голени от верхней до средней трети, которые могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемой, в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений (цвет кровоподтеков, характер поверхности ссадины), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Согласно справке от 17.05.2026г. (л.д.35) Н.Б. находилась на обследовании в травматологическом пункте ГУЗ «Городская клиническая больница №1» с диагнозом ушиб мягких тканей плеча, голени, грудной клетки слева.
Согласно протоколу (л.д.52-55) 01.06.2026г. осмотрена металлическая кочерга изъятая в ходе проведения осмотра места происшествия 16.05.2026г., которая имеет общую длину 700мм, толщину 13 мм, приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, сдана в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Оловяннинскому району.
Согласно рапорту ст. дознавателя ОД ОМВД России «Оловяннинский» И. (л.д.67) 16.05.2026 около 02 часов в <адрес> Зуенков А.Г. находясь в состоянии опьянения, с применением кочерги нанес Н.Б. не менее 10 ударов высказывая при этом слова угрозы убийством. Насильственные действия А.Г. потерпевшая Н.Б. восприняла как реальную угрозу для жизни.
Согласно рапорту ст. дознавателя ОД ОМВД России «Оловяннинский» И. (л.д.78) 16.05.2026 около 06 часов 30 минут в <адрес> Зуенков А.Г. находясь в состоянии опьянения нанес не менее 2 ударов кулаком по лицу Н.Б. от чего она испытала сильную физическую боль.
Согласно протоколу (л.д.114-118) осмотрен дом по адресу <адрес>, зафиксирована обстановка внутри дома.
Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину Зуенкова А.Г. в совершенных им преступлениях. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Суд квалифицирует действия Зуенкова А.Г.:
- по ч.1 ст.116.1 УК РФ (примерно в 02 часа 00 минут 16.05.2026г.), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; При этом, суд исключает из действий Зуенкова квалифицирующий признак «совершение иных насильственных действий», поскольку по смыслу действующего законодательства, под побоями следует понимать нанесение ударов, толчков, к иным насильственным действиям, причинившим боль, относится сечение, щипание, вырывание волос и иные. Как установлено в судебном заседании, Зуенков толкнул потерпевшую Зуенкову от чего последняя упала и ударилась о поверхность пола головой и иными частями тела, нанес ей с силой руками, а также металлической кочергой не менее 14 ударов по лицу, голове и иным частям тела потерпевшей.
-по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы;
-по ч.1 ст.116.1 УК РФ (16.05.2026г. примерно в 06 часов 30 минут), как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Доводы Зуенкова А.Г. и адвоката о том, что Зуенков в адрес потерпевшей при обстоятельствах установленных судом, не высказывал угрозу убийством, суд находит несостоятельными и не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании, оцениваются судом критически как избранный способ защиты, с целью уйти от уголовной ответственности. Анализируя представленные суду доказательства, суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшей А.Г. данные в ходе дознания и которые она подтвердила в судебном заседании, где она показала о том, что во время нанесения ей ударов металлической кочергой, Зуенков высказывал слова угрозы, говорил, что убьет ее, его действия и слова были восприняты ею как реальная угроза убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Показания потерпевшей Н.Б. согласуются с показаниями свидетелей В., С.В., Г. признанными судом в качестве доказательства, не доверять которым у суда нет оснований, подтверждаются материалами уголовного дела.
При назначении наказания Зуенкову А.Г. суд принимает во внимание общественную опасность совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого.
Зуенков А.Г. судимостей не имеет (л.д.120); согласно справке-характеристике (л.д.123) Зуенков А.Г. проживает с женой Н.Б. и несовершеннолетним ребенком, привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев Н.Б., ранее на него поступали жалобы на поведение в быту от Н.Б., в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, по месту жительства характеризуется посредственно; в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», на учете не состоит (л.д.126, 128); в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 130).
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Зуенкова А.Г. обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
Судом изучена личность потерпевшей: Н.Б. ранее не судима (л.д.121); согласно справке-характеристике проживает в <адрес> совместно с Зуенковым А.Г., к уголовной и административной ответственности не привлекалась, в нарушении общественного порядка замечена не была, жалоб и заявлений на неё со стороны администрации и жителей не поступало, на учете в ОМВД России «Оловяннинский» не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно ( л.д.124).
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: наличие малолетнего ребенка; также по ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ- признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Зуенковым А.Г., данные о личности подсудимого, то что обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений, явилось алкогольное опьянение подсудимого, чего не отрицает и сам подсудимый, поскольку именно состояние опьянения сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению преступлений, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание Зуенкова А.Г. в соответствии с ч.1.1.ст.63 УК РФ, совершение преступлений, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
С учетом содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.
С учетом содеянного, данных о личности подсудимого, который на момент совершения преступления судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания и исправления Зуенкова А.Г. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.
Назначение Зуенкову А.Г. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости.
Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, металлическую кочергу хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Оловяннинскому району по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЗУЕНКОВА А.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание
-по ч.1 ст.116.1 УК РФ (16.05.2026г. примерно в 02 часа 00 минут) – в виде обязательных работ сроком на 220 часов;
-по ч.1 ст.119 УК РФ – 1 год 5 месяцев лишения свободы;
-по ч.1 ст.116.1 УК РФ (16.05.2026г. примерно в 06 часов 30 минут) - в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ назначить Зуенкову А.Г. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное Зуенкову А.Г. считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Обязать Зуенкова А.Г. не менять место жительства без уведомления органа, исполняющего наказание, проходить регистрацию 1 раз в месяц.
Меру процессуального принуждения Зуенкову А.Г. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: металлическую кочергу, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Оловяннинский», уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы, осужденный Зуенков А.Г., в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Виневская Т.Ф.