ПРИГОВОР
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2026 года г. Закаменск
Мировой судья судебного участка Закаменского района Республики Бурятия Митыпова С.Р., при секретаре Данжаловой Е.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Бутакова С.В., подсудимого Любушкина Ю.Н., его защитника - адвоката Чернышевой Г.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Любушкина Юрия Николаевича, <ДАТА2>, судимого
<ДАТА3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Любушкин Ю.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
19.09.2026 около 00 часов 30 минут Любушкин Ю.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к дочери <ФИО1> умышленно с целью угрозы убийством, удерживая в руках металлическую кочергу, замахнувшись ею, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью тебя!». В сложившейся ситуации <ФИО1>, осознавая, что Любушкин Ю.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее, с учетом демонстрации металлической кочерги, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла для себя реально, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться приведения угрозы в исполнение.
В судебном заседании подсудимый Любушкин Ю.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи пояснений в суде на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что 19.09.2026 он находился у себя на даче по адресу: <АДРЕС>, распивал спиртное с супругой. В ходе распития спиртного ночью на веранде дома 19.09.2026 между ним и супругой <ФИО2> произошел конфликт, стали кричать друг на друга, выражаться нецензурной бранью. В этот момент дочь <ФИО3> находилась в зальной комнате дома, стала заступаться за мать. <ФИО4> вышла на улицу покурить. Он был сильно зол, взял с печки в правую руку металлическую кочергу, подошел к дочери и, замахнувшись на дочь <ФИО3>, высказал в ее адрес слова угрозы «Убью тебя!». Время было около 00 часов 30 минут 19.09.2026 в <АДРЕС>. Дочь, испугавшись его, стала просить его успокоиться, начала плакать. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, попросил прощения у дочери. (л.д. 43-46).
В судебном заседании подсудимый Любушкин Ю.Н. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что давал их добровольно, в присутствии защитника, давления на него не оказывалось, раскаивается в содеянном, вину признает в полном объеме.
Кроме признательных показаний Любушкина Ю.Н., его вина в совершении преступления при установленных выше обстоятельствах подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
В судебном заседании свидетель <ФИО2> показала, что <ДАТА7> она с Юрием и дочерью <ФИО5> находились на даче по адресу: <АДРЕС>, в течение дня выпивали спиртное. Юрий, опьянев, начал предъявлять ей претензии, начали ругаться, выражаться в ее адрес нецензурной бранью. <ФИО3> в это время начала за нее заступаться. Она вышла на улицу, а когда зашла в дом, увидела, что <ФИО3> плачет. Дочь рассказала, что отец Юрий замахнулся на нее кочергой и высказал слова угрозы убийством, она сильно испугалась.
Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний неявившейся потерпевшей <ФИО1>, данных в ходе предварительного расследования, следует, что <ДАТА7> в течение дня она с родителями находились на даче по адресу: <АДРЕС>. Мать с отцом выпивали спиртное. Около 00 часов 30 минут мать с отцом, опьянев, стали ругаться, выражаться нецензурной бранью. В это время она находилась в зальной комнате и начала кричать отцу, чтобы он успокоился. Отец зашел в дом с веранды, подойдя к ней, стал на нее кричать, выражаться нецензурной бранью, взял с печи металлическую кочергу и, подойдя к ней на близкое расстояние, замахнувшись на нее, высказал слова угрозы убийством: «Убью тебя!». Она сильно испугалась, закрыла руками голову. Высказанные отцом слова угрозы убийством, восприняла реально, подумала, что он ее сейчас действительно убьет, либо причинит телесное повреждение, так как отец был агрессивно настроен, был в состоянии алкогольного опьянения, помочь ей было некому, мамы в это время дома не было. Она себя защитить не может, так как является инвалидом с детства. Время было 00 часов 30 минут 19.09.2026, все происходило в доме по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 4, д. 9. Когда отец увидел, что она напугана, положил кочергу обратно на печь и вышел из дома. После чего, в дом зашла мать, и она рассказала ей о случившемся. Отец ей и маме побоев не наносил. В настоящее время с отцом помирились, он извинился. (л.д. 27-29).
Помимо показаний потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО2> вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2026, согласно которому был осмотрен дом <НОМЕР>, в ходе осмотра изъята металлическая кочерга (фототаблица) (л.д. 7-11);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА8>, в ходе которого была осмотрена металлическая кочерга, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу дом <НОМЕР> (фототаблица) (л.д. 18-20).
Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства, суд считает их допустимыми, по своему содержанию относимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении <ФИО6>
Вина подсудимого объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, изложенных в приговоре. Оснований для оговора <ФИО1> со стороны участников процесса судом не установлено. Прежде всего, доказательством вины подсудимого являются показания потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, а также вся совокупность исследованных в суде письменных доказательств. У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, поскольку они полностью согласуются между собой, не имеют противоречий, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства. Изложенные доказательства в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении преступления, объективно устанавливают обстоятельства совершения преступления.
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, оцененными как каждый в отдельности, так и в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1>.
Действия Любушкина Ю.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания подсудимому Любушкину Ю.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога, является инвалидом III группы, УУП О МВД России по <АДРЕС> району характеризуется отрицательно, главой МО ГП «Город <АДРЕС> характеризуется посредственно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
В ходе дознания и в судебном заседании Любушкин пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения преступления, выразившееся в угрозе убийством своей дочери, удерживая в руке металлическую кочергу, стал агрессивным несмотря на незначительный повод, при этом, если бы он находился в трезвом состоянии, такого бы не произошло. Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, очевидной потере самоконтроля, обусловленной нахождением его в состоянии опьянения. В этой связи суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание Любушкину обстоятельством - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Нахождение Любушкиным Ю.Н. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в момент совершения преступления, следует из предъявленного ему обвинения и подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе его показаниями, данными в суде.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Любушкина, освобождения его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного подсудимым преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые позволили бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ по делу не усматривается.
Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Любушкина, предупреждение совершения им новых преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельство, отягчающее наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд, обсудив альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, считает, что Любушкину целесообразно назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ соответствующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС> район» Республики <АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Любушкина Ю.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации, которое обеспечит достижение целей наказания, как это предусмотрено положениями ст. 43 УК РФ. Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Любушкина. Оснований для назначения иных, альтернативных видов наказания, судом не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату <ФИО8> за защиту интересов Любушкина Ю.Н. в ходе предварительного расследования в размере 5583 рублей (л.д. 84) и в суде в размере 2791,50 рублей. Учитывая его имущественное и семейное положение, согласие оплатить процессуальные издержки, наличие дохода силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки суд взыскивает с Любушкина Ю.Н. в доход государства, оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Любушкина Юрия Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев, на период которого в порядке ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Закаменский район» Республики Бурятия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Любушкина Юрия Николаевича обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Любушкину Юрию Николаевичу отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - металлическую кочергу, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Закаменскому району, уничтожить. Взыскать с Любушкина Юрия Николаевича процессуальные издержки в размере в размере 8374 рублей 50 копеек в доход государства. Приговор может быть обжалован в Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
Мировой судья С.Р.Митыпова