ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Куценко Е.С., при секретаре Шуюнже Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оловяннинского района Никановой Н.И., потерпевшей К., подсудимого Жилякова И.А., его защитника - адвоката Рябининой Н.Л., рассмотрев уголовное дело в отношении
Жилякова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее судимого:
- 3 февраля 2026 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов;
- 12 марта 2026 года <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> края от 3 февраля 2026 года к обязательным работам на срок 280 часов, неотбытый срок наказания составляет 168 часов.
с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жиляков И.А. нанес побои потерпевшей К., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Преступление совершено в п. Оловянная Оловяннинского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 18 июня 2025 года, вступившим в законную силу 28 октября 2025 года, Жиляков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.
На 25 апреля 2026 года Жиляков И.А., согласно ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние.
25 апреля 2026 года примерно в 2 часа в квартире по адресу: <адрес>, Жиляков И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно в ходе ссоры с К. из ревности и личных неприязненных отношений к ней, с силой нанес один удар рукой по лицу и один удар табуретом по голове потерпевшей К., тем самым применил к ней насилие, причинив телесные повреждения, а именно, множественные подкожные гематомы волосистой части головы, отек и гематома верхнего века справа, гематома плеча слева, ссадины подлопаточной области справа, которые не повлекли причинение вреда здоровью, но от которых К. испытала физическую боль и нравственные страдания.
Подсудимый Жиляков И.А. полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Жилякова И.А. следует, что в ночь с 24 на 25 апреля 2026 года он совместно со своей сожительницей К. распивал алкогольные напитки в кафе «Арарат» в п. Оловянная. Около 2 часов он с К. и её двоюродной сестрой М. пошли домой к последней по адресу: <адрес>, где на кухне продолжили распивать алкоголь. Во время застолья он и К. поссорились из-за её ревности к нему. В это время он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В процессе ссоры К. оскорбила его нецензурным выражением и он, разозлившись взял в руки табурет и ударил им К. 1 раз по голове, а затем отбросив табурет ударил её 1 раз кулаком по лицу. После чего К. закричала и выбежала на улицу, он побежал за ней, пытался успокоить, но она сказала ему уходить, и он вернулся в квартиру к М.. В момент применения нанесения ударов он угроз убийством К. не высказывал, наносил ей удары чтобы причинить физическую боль. К. в отношении него никаких противоправных действий не совершала. Данные действия он совершил, так как был рассержен, в агрессивном состоянии, состояние алкогольного опьянения на его поведение не повлияло. (л.д. 69-71)
Оглашенные показания подсудимый Жиляков И.А. подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей К., они примирились и вновь проживают вместе. Дополнительно пояснил, что нанесение им ударов потерпевшей было спровоцировано поведением потерпевшей, которая набросилась на него с вилкой, а также оскорбляла его. При этом, Жиляков подтвердил, что оскорбления были обоюдными, поскольку между ним и потерпевшей произошел конфликт. Ударов по туловищу потерпевшей он не наносил. В момент их конфликта на кухне они находились вдвоём с К..
Анализируя показания подсудимого в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, суд находит недостоверными его показания в части нападения на него потерпевшей с вилкой, поскольку данное обстоятельство не подтверждается исследованными доказательствами по делу, кроме того, в ходе предварительного расследования Жиляков о данном противоправном поведении К. не пояснял. Суд считает, что данные показания даны подсудимым с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.
В остальной части показания подсудимого суд признает достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, и не противоречат другим представленным доказательствам, в связи с чем берет их за основу приговора.
Помимо признания подсудимым вины, его виновность в преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных исследованных и проанализированных доказательств.
Потерпевшая К., суду показала, что в ночь с 24 на 25 апреля 2026 года она со своим сожителем Жиляковым И.А. и сестрой М. находились в кафе «Арарат» в п. Оловянная и выпивали водку. Около 02 часов ночи они втроем пошли домой к М. по адресу: <адрес>, где на кухне продолжили распивать алкоголь. В процессе застолья она с Жиляковым начали ругаться из-за её ревности к М., поскольку между Жиляковым и М. ранее были отношения. М. вышла из кухни. После этого, Жиляков стал вести себя агрессивно, кричал на неё, они оскорбляли друг друга, она взяла вилку и напала на Жилякова. Разозлившись, Жиляков взял в руки табурет и ударил её этим табуретом 1 раз по голове, потом он отбросил табурет и ударил еще 1 раз её кулаком по лицу. От этих ударов она испытала сильную физическую боль, выбежала на улицу и пошла в сторону своего дома. Жиляков бежал за ней, пытался успокоить, но она ему сказала, чтобы он уходил, и он ушел обратно к М. После произошедшего она позвонила участковому и рассказала о случившемся, когда он её опрашивал, она сказала, что Жиляков нанес ей много ударов по голове табуретом. Она так сказала потому, что была пьяная и сильно зла на Жилякова, на самом деле было всего 2 удара, 1 раз табуретом по голове и 1 раз кулаком по лицу. Также она обратилась на СМП, где фельдшер её осмотрела и зафиксировала телесные повреждения. Телесные повреждения в виде гематомы плеча слева, ссадины подлопаточной области справа получены ею не в результате нанесения ей ударов Жиляковым по туловищу, а в результате того, что в момент нанесения Жиляковым удара ей кулаком по лицу, она сидела на стуле возле окна и ударилась плечом и лопаткой о выступающий подоконник.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М., следует, что в ночь на 25 апреля 2026 года она совместно с двоюродной сестрой К. и её сожителем Жиляковым И.А. были в кафе «Арарат», после пошли втроем в квартиру к её сожителю по адресу: <адрес>, где на кухне продолжили употреблять алкоголь, пили пиво. Около 02 часов между К. и Жиляковым произошёл конфликт из-за ревности. В ходе конфликта Жиляков ударил К. кулаком в лицо, после чего схватил в руки табурет и ударил им её по голове и телу примерно 4 раза. Затем Жиляков остановился, и К. вышла из дома, а Жиляков побежал за ней, но затем вернулся и продолжил употреблять алкоголь. Затем приехал участковый, так как К. вызвала полицию. (л.д. 106-108)
Свидетель А. показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 24 апреля 2026 года она осталась ночевать дома у своей подруги К., чтобы присмотреть за ее детьми, поскольку К. и её сожитель Жиляков И.А. ходили вечером в кафе. Около 7 часов утра 25 апреля 2026 года домой пришла К., на ее лице и голове имелись множественные синяки, отеки, она сказала, что после кафе Жиляков и К. пошли домой к сестре последней М., где между К. и Жиляковым произошел конфликт, в ходе которого Жиляков ударил К. сначала по лицу кулаком, а потом ударил стулом по голове. Сколько ударов Жиляков нанес К. ей не известно, но гематом было много. Как она поняла, спровоцировала данный конфликт сестра К.. В связи с полученными травмами К. обращалась на СМП. Жилякова характеризует отрицательно, как злоупотребляющего спиртными напитками, агрессивного и конфликтного в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 92-93)
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б., следует, что она работает фельдшером на СМП в п. Оловянная. В 10 часов 35 минут 25 апреля 2026 года, когда она находилась на дежурстве, на СМП обратилась К. с телесными повреждениями на лице. При осмотре на лице К. были обнаружены множественные подкожные гематомы волосистой части головы, отек и гематома верхнего века справа, гематомы плеча слева, ссадина подлопаточной области справа. К. пояснила, что в ночное время ей нанес побои её сожитель Жиляков И.А. Данные телесные повреждения были зафиксированы. (л.д. 102-103)
Проанализировав показания потерпевшей суд находит недостоверными её показания в части её нападения на Жилякова с вилкой, что послужило причиной того, что Жиляков нанес ей удары кулаком и табуретом.
Суд считает, что причиной дачи таких показаний потерпевшей, послужило желание К. из фактически семейных отношений помочь Жилякову смягчить наказания за содеянное.
Суд критически относится к показаниям свидетеля М. в части нанесения Жиляковым не менее четырех ударов табуретом по голове К., поскольку это противоречит установленным в ходе судебного следствия по делу обстоятельствам.
Так, согласно показаниям подсудимого и потерпевшей в момент нанесения ударов Жиляковым К., М. не присутствовала, ушла из кухни. Из показаний потерпевшей следует, что она сама изначально поясняла сотрудникам полиции и в том числе свидетелю А., что Жиляков нанес ей несколько ударов по голове табуретом, но в последствии указала, что табуретом он нанес ей один удар. Причиной сообщения изначально недостоверной информации о количестве ударов свидетелю и сотруднику полиции объяснила чувством обиды на Жилякова за применение к ней насилия, и нахождением в состоянии алкогольного опьянения, что не противоречит показаниям потерпевшей, данным в ходе предварительного следствия.
В остальной части показания потерпевшей и свидетелей суд признает правдивыми.
Признанные достоверными показания потерпевшей и свидетелей, суд берет за основу обвинительного приговора, поскольку они пояснили лишь о тех обстоятельствах, очевидцами и участниками которых они являлись, а также о тех, которые им стали известны со слов непосредственных участников событий, их показания согласуются между собой, воссоздают целостную картину произошедшего и не противоречат другим доказательствам по делу, все они допрошены, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют.
Кроме того, вина Жилякова И.А. объективно подтверждается следующими доказательствами.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 18 июня 2025 года, вступившим в законную силу 28 октября 2025 года, Жиляков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей. (л.д. 24)
Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМД России по Оловяннинскому району Д. следует, что 25.04.2026 ему на личный телефон позвонила К. и сообщила, что её сожитель Жиляков И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей побои, от чего она испытала сильную физическую боль и нравственные страдания. (л.д. 5)
Согласно телефонному сообщению, поступившему в ОМВД России по Оловяннинскому району от фельдшера СМП п. Оловянная Б., в 10 часов 35 минут 25 апреля 2026 года на СМП п. Оловянная обратилась К. с диагнозом: Множественные гематомы волосистой части головы, отек гематомы нижнего века справа, ссадины надлобной области справа. (л.д. 6)
В ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием К. осмотрена квартира по адресу: <адрес>, согласно пояснениям участвующего лица К., в данной квартире её сожитель Жиляков И.А. нанес несколько ударов по лицу, голове и шее. В ходе осмотра изъят деревянный табурет. (л.д. 9-12)
Изъятый в ходе осмотра места происшествия табурет осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Оловяннинскому району. (л.д. 42-47)
Согласно медицинской справке №, выданной Оловяннинской участковой больницей 25.04.2026, К. обращалась в ОСМП 25 апреля 2026 года в 10 часов 35 минут. По результатам осмотра постановлен диагноз: множественные подкожные гематомы волосистой части головы, отек и гематома верхнего века справа, гематомы плеча слева, ссадина подлопаточной области справа. (л.д. 17)
Заключением судебно-медицинской экспертизы № живого лица по медицинским документам установлено, что согласно представленным данным у К. имелись следующие повреждения: множественные подкожные гематомы волосистой части головы (точное количество и локализация не указано), отек и гематома верхнего века справа, гематомы плеча слева (количество и локализация не указаны), ссадина подлопаточной области справа, которые могли образоваться от воздействия тупого предмета (предметов) либо при ударе о таковые, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (л.д. 30)
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый Жиляков И.А. виновен в инкриминируемом ему преступлении, что подтверждается признанием им вины, вышеприведенными показаниями потерпевших и свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.
Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства дознания не допущено.
Судом установлено, что при совершении настоящего преступления Жиляков действовал умышленно, на почве ревности и личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей К. нанес ей с силой нанес один удар рукой по лицу и один удар табуретом по голове.
Суд квалифицирует действия Жилякова И.А. по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
С учетом обстоятельств содеянного, из квалификации действий Жилякова подлежит исключению указание на совершение им иных насильственных действий в отношении потерпевшей, поскольку судом установлено, что Жиляков нанес один удар рукой по лицу и один удар табуретом по голове потерпевшей К., причинив тем самым ей телесные повреждения в виде множественных подкожных гематом волосистой части головы, отека и гематомы верхнего века справа, гематомы плеча слева, ссадины подлопаточной области справа, в результате чего потерпевшая испытала физическую боль и нравственные страдания, что по смыслу уголовного закона является побоями, то есть причинением телесных повреждений, не влекущих вреда здоровью пострадавшего, посредством нанесения удара. Иных насильственных действий, которые согласно уголовному закону, заключаются в совершении в отношении потерпевшего действий таких как щипание, сечение, выкручивание рук, термическое воздействие, нанесение повреждений тупыми и острыми предметами и так далее, в отношении потерпевшей Жиляков не совершал.
Кроме того, из описания преступного деяния, совершенного Жиляковым, суд исключает указание на нанесение им ударов по туловищу и иным участкам тела потерпевшей, поскольку судом установлено, что кроме головы и лица телесные повреждения у К., которые имелись на туловище, а именно, в подлопаточной области справа и на левом плече, она получила когда от нанесенного ей удара по лицу она ударилась плечом и лопаткой о подоконник, что не противоречит заключению судебно-медицинской экспертизы, показаниям подсудимого и самой потерпевшей, которая изначально не говорила о нанесении ей ударов по туловищу и иным частям тела, кроме головы и лица.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Жиляков И.А. дважды судим за совершение умышленных преступлений против жизни и здоровья, а также против здоровья населения и общественной нравственности, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, по ст. 13.1 Закона Забайкальского края от 02.07.2009 № 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях», <данные изъяты>
Заключением судебно-психиатрической экспертизы от 09.06.2026 установлено, <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера Жиляков И.А. не нуждается. (л.д. 94-101)
С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела и вышеприведенного заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Жилякова вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, состояние его здоровья, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей.
Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства преступления, которое является насильственным, личность подсудимого, страдающего от алкогольной зависимости, его пояснения о том, что в трезвом состоянии бы данного преступления не совершил, суд приходит к убеждению, что состояние алкогольного опьянения ослабило внутренний самоконтроль подсудимого и повлекло совершение им преступления, в связи с чем в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.
При таком положении, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, тот факт, что он не трудоустроен, фактически имеет на иждивении двоих детей сожительницы, совокупный доход семьи со слов Жилякова составляет 75 000 рублей, суд назначает Жилякову наказание в виде обязательных работ, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению его целей – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд учитывает, что поскольку Жиляков И.А. осужден 12 марта 2026 года приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от 3 февраля 2026 года окончательно определено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, и данное преступление он совершил после вынесения указанного приговора, суд назначает Жилякову наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом отбытой части наказания по предыдущему приговору.
Поскольку Жиляков осужден настоящим приговором за преступление небольшой тяжести к наказанию, не связанному с лишением свободы, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить избранную в отношении него меру процессуального принуждения без изменения.
Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что табурет, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Оловяннинскому району надлежит уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Жилякова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от 12 марта 2026 года (с учетом отбытого наказания) окончательно определить Жилякову И.А. наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Меру процессуального принуждения в отношении Жилякова И.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство табурет, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Оловяннинскому району - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Оловяннинский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Судья Е.С. Куценко