РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Кабанскому району к Киселеву А.Н. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по Кабанскому району обратился в суд с административным иском к Киселеву А.Н. об установлении административного надзора на срок установленный законодательством Российской Федерации, т.е. до погашения судимости, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, и возложении на него ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Барт Н.А. на требованиях настаивал, суду пояснил, что Киселев А.Н. характеризуется отрицательно, т.к. неоднократно судим, должных выводов для себя не делает, преступления совершал в состоянии алкогольного опьянения, последнее преступление совершил в период административного надзора.
Административный ответчик Киселев А.Н. требования признал, однако просил установить явку 1 раз в месяц.
Прокурор –помощник прокурора Кабанского района Республики Бурятия Бальжинова Е.С.дала заключение о наличии оснований для удовлетворения заявления. Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, заключение прокурора, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Статьей 4 этого же Федерального закона определены виды устанавливаемых при этом ограничений. В отношении данной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в силу п. 2 ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона.
Судом установлено, что приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 05.02.2024 года Киселев А.Н., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначено ему наказание с применением ст.ст. 64,68 ч. 3 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, при этом отягчающим наказание обстоятельством признано наличие особо опасного рецидива. Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 14.09.2026 года ходатайство Киселева А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено. Киселев А.Н. освобожден от отбывания оставшейся части наказания, назначенного Кабанским районным судом Республики Бурятия от 05.02.2024 года условно - досрочно на 3 месяца 27 дней, освобожден из мест лишения свободы 14.09.2026 года, судимость погашается 15.09.2032 года. В настоящее время Киселев А.Н. состоит на учете в Филиале по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия с 13.10.2026 года, срок снятия с учета 10.01.2027 года. Согласно справки –характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кабанскому району Титова А.В. характеризуется с отрицательной стороны, так как склонен к повторным преступлениям и неоднократно привлекался к уголовной ответственности, является пенсионером по возрасту, образование средне техническое, проживает с бывшей супругой.
Определением Карымского районного суда Забайкальского края от 15.09.2026 г. прекращено производство по административному делу по административному иску ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю по п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ ввиду отказа от административного иска, указано, что в период рассмотрения дела апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 14.09.2026 г. отменено постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 25.06.2026 г., ходатайство Киселева А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено, 14.09.2026 г. он был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю. Данное обстоятельство не препятствует Отдела МВД России по Кабанскому району обратиться в суд с данными требованиями в рамках данного дела, т.к. отказа от требований ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю было вызвано освобождением Киселева А.Н. по УДО 14.09.2026 г., вследствие чего данное учреждение перестало быть надлежащим административным истцом.
При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности осужденного, суд считает необходимым удовлетворить административный иск и установить административный надзор в отношении Киселева А.Н. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым установить ему административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.При этом суд критически оценивает его характеристику со стороны УУП как отрицательную, т.к. в ней в обоснование подобного вывода ничего, кроме того, что он склонен к повторному совершению преступлений, а также неоднократного привлекался к уголовной ответственности, не приведено, в т.ч. не приведено доводов и доказательств совершения им новых преступлений или административных правонарушений, иных противоправных действий и т.п. Вместе с тем с учетом пояснений представителя административного истца в судебном заседании суд приходит к выводу, что данные ограничения необходимы, поскольку ранее он неоднократно совершал тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, крайнее из них совершено в период нахождения его под административным надзором, в ходе которого он также неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Суд также учитывает его возраст, проживание в семье.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-181 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по Кабанскому району удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Киселева А.Н. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ему ограничений: обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 05.11.2026 г.
Судья А.А. Максимов