ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2026 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дугарнимаевой И.П., при секретаре Кибиревой С.А., с участием государственного обвинителя Власовой М.О., потерпевшей Ш., подсудимого Шапкина В.Ю., адвоката Бабарыко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шапкина В.Ю., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 чт. 119, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
Установил:
Шапкин В.Ю. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Он же совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В период времени с 15.00 часов до 16 часов 32 минут 18 марта 2026г. Шапкин В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома по адресу: <адрес> <адрес> с целью напугать Ш., без цели ее убийства, умышленно используя нож в качестве орудия преступления, находясь в непосредственной близости от потерпевшей Ш высказал в ее адрес слова угрозы убийством, в том числе: «Вскрою глотку, прирежу!» с высказыванием ненормативной лексики, при этом продемонстрировал Ш нож, с которым направился в ее сторону, тем самым завершая свой умысел, направленный на запугивание Ш, стремясь вызвать у нее чувство тревоги за свою жизнь и здоровье.
Учитывая обстановку, в которой была высказана и осуществлена угроза убийством и агрессивные действия Шапкина В.Ю. совершенные в состоянии алкогольного опьянения, с использованием в качестве орудия совершения преступления – ножа, потерпевшая Ш. угрозу убийством восприняла как реальную угрозу для своей жизни, так как были основания опасаться осуществления этой угрозы.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 01.10.2025г. Шапкин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, указанное решение суда вступило в законную силу 14.10.2025г.
14 июня 2026 года примерно в 15.00 часов Шапкин В.Ю. достоверно зная о вышеуказанном судебном решении, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, пренебрегая безопасностью дорожного движения, подвергая опасности других лиц, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, находясь в состоянии опьянения на территории п. Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края управлял автомобилем марки «Тойота Королла» с государственным номером № и осуществлял на нем движение по улицам и дорогам в п. Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края.
14 июня 2026 года в 15 часов 35 минут в п. Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края указанный автомобиль под управлением Шапкина В.Ю. возле дома по адресу: мкр. Солнечный, д. 1 был остановлен инспектором Госавтоинспекции ОМВД России по Оловяннинскому району. После чего, Шапкин В.Ю. был отстранен от управления транспортным средством. Затем инспектор Госавтоинспекции ОМВД России по Оловяннинскому району, действовавший в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, ст. 27.12 и другими статьями КоАП РФ, имел достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Шапкина В.Ю. пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Шапкин В.Ю. прошел освидетельствование с помощью технического прибора Алкотектор (PRO-100 touch-k 906005), по результатам которого у Шапкина В.Ю. не установлено состояние алкогольного опьянения, наличие этилового спирта составило – 0,000 мг/л выдыхаемого воздуха.
После чего, 14 июня 2026г. в 16 часов 06 минут инспектор Госавтоинспекции имея достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Шапкина В.Ю. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ», от которого он отказался и не прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тем самым, Шапкин В.Ю. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем согласно примечанию 2 к ст. 264.1 УК РФ он признается лицом находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый Шапкин В.Ю. виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал, в содеянном раскаивается, показал, что 18 марта 2026г. в их квартире между ним и его супругой Ш произошел конфликт, после чего Ш. стала одеваться, чтобы уйти из дома. Он стал ее останавливать, но Ш со своим братом П вышли из квартиры. Он вышел за ними следом в подъезд дома, там в адрес Ш кричал, чтобы она вернулась или он возьмет нож и прирежет ее. Он зашел в квартиру, на кухне взял нож с рукояткой белого цвета и вышел снова в подъезд. Ш и ее брат находились на лестничной площадке, он с ножом в руках пошел в ее сторону. Ш увидев нож испугалась и они с братом убежали из подъезда. Пояснил, что своими действиями хотел напугать Ш, убивать не хотел.
Показал, что 01 октября 2025г. он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение он не сдал, он было изъято сотрудниками полиции 14 июня 2026г. Автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным номером № он покупал в 2021г. по автокредиту, поставил на учет в ГИБДД на свое имя, автомобиль принадлежит ему. 14 июня 2026г. он сел за руль своего автомобиля и поехал в гараж. Проезжая мкр. Солнечный, он заметил, что автомобиль ДПС подает ему сигнал об остановке. Он остановился, к нему подошел сотрудник ГАИ, представился, попросил показать документы. Он предоставил документы на автомобиль и водительское удостоверение. Сотрудник ГАИ сообщил, что у него имеются признаки опьянения и попросил пройти в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле с применением видеозаписи сотрудники ГАИ разъяснили ему права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции. Затем его отстранили от управления транспортным средством. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор, он согласился. Он произвел выдох в трубку прибора, результат показал – 0,000 мг/л. После чего, сотрудник ГАИ предложил пройти медицинское освидетельствование в больнице, от чего он отказался, уважительных причин для отказа у него не было. Сотрудники ГАИ ему разъяснили и он понимал, что отказ от медицинского освидетельствования влечёт уголовную ответственность и приравнивается к установленному состоянию опьянения. (том 1 л.д. 129-132, 148-150).
В ходе очной ставки с Ш Шапкин В.Ю. показал, что он не брал нож, ножом супруге не угрожал (том 1 л.д. 61-63).
В судебном заседании подсудимый Шапкин В.Ю. пояснил, что вину в совершении преступлений он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, подтверждает показания данные им на предварительном следствии, кроме показаний данных на очной ставке с Ш, так как первоначально испугавшись сообщил ложные сведения о произошедшем. Пояснил, что он извинился перед супругой, они проживают вместе. Во время совершения угрозы убийством он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению им преступления.
Оценивая показания подсудимого Шапкина В.Ю., суд принимает в качестве доказательств по делу показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия, кроме показаний данных в ходе очной ставки, так как указанные показания согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также с письменными материалами дела.
Помимо признания вины самим подсудимым Шапкиным, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.
Потерпевшая Ш. показала, что состоит в браке с Шапкиным В.Ю.. Ночью с 17 на 18 марта 2026г. она находилась на работе, Шапкин ей писал по телефону различные претензии, звонил ей, написал, что не пустит домой. Утром 18 марта она пришла домой, супруга дома не было, около 12.00 часов к ней домой приехал ее брат П. Затем домой пришел Шапкин в состоянии алкогольного опьянения, между ними возник конфликт из-за приезда ее брата и что она контролирует супруга, чтобы он не выпивал алкоголь. Супруг позвонил своей матери, попросил приехать. Его мать приехала с Оловянной, так как испугалась, что может что-то случиться. Супруг продолжил ругаться, она с братом решили выйти на улицу прогуляться. Они стали одеваться, Шапкин не хотел ее выпускать из дома. Когда она с братом в подъезде дома спускались по лестнице, Шапкин потребовал вернуться, сказал, что если она не вернется он возьмет нож и вскроет ей глотку. Шапкин зашел в квартиру и выбежал в подъезд с ножом в руках, пошел в их сторону. Увидев нож, она испугалась и они с братом убежали на улицу, зашли в магазин, где она позвонила на номер 112 и сообщила об угрозе. Она сильно испугалась угроз и действий Шапкина В.Ю., для себя восприняла их как реально исполнимые, так как супруг с ножом ей угрожал убийством, с ножом направился в ее сторону, в тот момент он был агрессивный, находился в состоянии алкогольного опьянения, с ножом в руках. (том 1 л.д. 33-35, 61-63).
Свидетель П. показал, что 18 марта 2026г. около 12.00 часов он на выходные приехал к своей сестре Ш затем домой пришел супруг сестры Шапкин В.Ю., он был в состоянии алкогольного опьянения. Между его сестрой и Шапкиным произошел конфликт. Шапкин позвонил своей матери и вызвал ее, сказал, чтобы она забрала к себе его сестру или что-то случиться. Приехала мама Ш. Он с сестрой решили выйти на улицу, стали одеваться. Шапкин не хотел отпускать сестру. Когда они шли по лестнице, Шапкин вышел из квартиры, стал кричать в адрес сестры, чтобы она вернулась, иначе он возьмет нож и вскроет ей глотку. Шапкин зашел в квартиру и вышел с ножом в руках. Шапкин с ножом пошел в их сторону, он с сестрой побежали на улицу. Они зашли в магазин, где сестра по телефону позвонила на номер 112 и сообщила о произошедшем. Действия Шапкина как угрозу убийством для себя он не воспринял, все слова угрозы убийством были в адрес его сестры. ША. сильно испугалась, что он действительно сможет ее убить, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивный, в руках у него был нож. (том 1 л.д. 145-147). Пояснил, что Шапкин В.Ю. в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, они с сестрой части ругались.
Свидетель Ш. показала, что Шапкин В.Ю. является ее сыном, который живёт с супругой Д. 18 марта 2026г. ей позвонил сын В и попросил приехать. Она поняла, что сын с невесткой поругались. Она приехала к ним в п. Ясногорск. Когда она зашла в их квартиру, Д и ее брат одевались у выхода, она предложила им поехать к ней домой. Когда невестка с братом вышли из квартиры, В побежал за ними, сказал «Я тебя прибью!», выражаясь нецензурными словами. В чей адрес он выражался указанными словами она не поняла. Затем через несколько минут В зашел в квартиру, ножа она не видела. Характеризует сына с положительной стороны, как трудолюбивого, но вспыльчивого. (том 1 л.д. 141-143).
Свидетель К. ( том 1 л.д. 110-112) показал, что он работает инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Оловяннинскому району. 14 июня 2026г. в дневное время он вместе с И на служебном автомобиле ДПС осуществляли патрулирование в п. Ясногорск. Оловянная Оловяннинского района Забайкальского края. Проезжая мимо мкр. Луговой, они заметили автомобиль марки «Тойота Королла» с номером №, который решили остановить с целью проверки документов. Они подали водителю указанного автомобиля сигнал об остановке, но водитель не остановился, они поехали за ним. Рядом с домом в мкр. Солнечный, водитель автомобиля остановился. Они подошли к автомобилю, представились. Водитель представился как Шапкин В.Ю., ранее он был лишен права управления транспортными средствами и привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. Поскольку у Шапкина имелись внешние признаки опьянения: резкий окрас кожных покровов лица, покраснение белков глаз и поведенческие признаки, как тревожность, раздражительность, беспокойство, агрессия, его пригласили в служебный автомобиль для отстранения от управления транспортным средством и проверки по базе. В служебном автомобиле Шапкину разъяснили его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор, он согласился. Шапкин сделал выдох в трубку прибора, результат показал – 0,000 мг/л.. Ввиду наличия вышеуказанных признаков опьянения, Шапкину было предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице, от чего Шапкин отказался. После оформления, в личной беседе Шапкин пояснил им, что не захотел проходить медицинское освидетельствование, так как ранее курил наркотическое вещество.
Свидетель И показал, что он работает инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Оловяннинскому району. 14 июня 2026г. в дневное время он вместе с К. на служебном автомобиле ДПС осуществляли патрулирование в п. Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края, в ходе которого заметили автомобиль марки «Тойота Королла», водителю которого подали сигнал об остановке с целью проверки документов. Рядом с домом в мкр. Солнечный, водитель автомобиля остановился. Он подошел к автомобилю, представился. Водитель стал агрессивно себя вести, кричал, возмущался, что его остановили сотрудники ДПС. Водитель был установлен как Шапкин В.Ю.. Так как у Шапкина имелись внешние признаки опьянения: резкий окрас кожных покровов лица, покраснение белков глаз, а также он вел себя тревожно, был раздражителен, агрессивен, его пригласили в служебный автомобиль. Шапкину разъяснили его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор, он согласился, результат которого показал – 0,000 мг/л.. Поскольку у Шапкина присутствовали вышеуказанные признаки опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинской организации, от чего Шапкин отказался. Шапкину было разъяснено, что отказ от медицинского освидетельствования приравнивается к установленному состоянию опьянения и влечет уголовную ответственность, но Шапкин все равно отказался от медицинского освидетельствования. Потом, в личной беседе Шапкин пояснил, что не стал проходить медицинское освидетельствование, так как ранее курил наркотическое вещество.
Из телефонного сообщения и заявления от 18.03.2026г. следует, что Ш. сообщила об угрозе убийством ее супругом Шапкиным В.Б. (том 1 л.д. 5, 6).
В ходе осмотра места происшествия был осмотрен коридор и лестничная площадка трехэтажного <адрес>. В доме имеется один подъезд, вход в дом осуществляется с восточной стороны, в подъезде находится лестница, ведущая на 2 и 3 этажи. Участвующее лицо Ш. указала на место на лестничной площадке 3 этажа, где стоял Шапкин В.Ю. с ножом и место, где находилась она с братом – на лестнице между третьим и вторым этажом. (том 1 л.д. 9-14).
В ходе осмотра предметов, осмотрен нож общей длиной около 205мм., клинок металлический, однолезвийный, с острым острием, рукоять белого цвета с золотистыми прожилками. Осмотренный нож признан и приобщен к уловному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 155-158).
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 14.06.2026г. в 15.35 часов около дома №1 мкр. Солнечный п. Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края был остановлен автомобиль марки «Тойота Королла» с регистрационным знаком № под управлением Шапкина В.Ю. с признаками алкогольного опьянения (том 1 л.д. 75).
В ходе осмотра места происшествия 14.06.2026г., на участке местности, прилегающий к дому № 1 мкр. Солнечный п. Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края был осмотрен и изъят автомобиль марки «Тойота Королла» с регистрационным знаком № в технически исправном состоянии ( том 1 л.д. 78-82).
Осмотренный автомобиль «Тойота Королла» с регистрационным знаком № признан и приобщен к уловному делу в качестве вещественного доказательства, помещен на территорию ОМВД России по Оловяннинскому району (том 1 л.д. 88).
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомобиля «Тойота Королла» с регистрационным знаком № является Шапкин В.Ю. ( том 1 л.д. 128).
В ходе предварительного следствия изъяты и осмотрены следующие документы:
- протокол 75ОЗ № 024806, из которого следует, что 14.06.2026 г. Шапкин В.Ю. управляющий автомобилем марки «Тойота Королла» с регистрационным знаком № отстранен от управления транспортным средством;
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АК № 002664, из которого следует, что у Шапкина В.Ю. состояние алкогольного опьянения не установлено,
-чек с результатами освидетельствования – 0,000 мг./л.,
- протокол 75СН № 022843 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что 14.06.2026 г. Шапкин В.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования,
-диск с видеозаписью прохождения Шапкиным В.Ю. освидетельствования на состояние опьянения и отказа от медицинского освидетельствования от 14.06.2026г..
Осмотренные документы, диск с видеозаписью признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. К протоколу приложена фототаблица ( том 1 л.д. 97-109).
Согласно протокола, на основании постановления Оловяннинского районного суда от 08.07.2026г. на автомобиль марки «Тойота Королла» с регистрационным знаком № принадлежащий Шапкину В.Ю. наложен арест (том 1 л.д. 137-140).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 01.10.2025г. Шапкин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Решение суда вступило в законную силу 14.10.2025г. (том 1 л.д. 166-167).
Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину Шапкина В.Ю. в совершении преступлений. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Суд квалифицирует действия Шапкина В.Ю. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Виновность Шапкина В.Ю. в инкриминируемых им деяниях полностью подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, которые являются стабильными, непротиворечивыми, дополняющими, в целом согласующимися между собой, а также с материалами уголовного дела. Причин для оговора ими подсудимого Шапкина судом не установлено. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. Подтверждена вина подсудимого и материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании.
При назначении подсудимому Шапкину вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>.
Оценивая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, исследованные характеризующие его данные, обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, суд признает Шапкина В.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шапкина суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка -инвалида, состояние здоровья (наличие заболевания), по ч. 1 ст. 119 УК РФ – принесение извинений потерпевшей.
В судебном заседании на основании исследованных доказательств, судом установлено, что угроза убийством совершена Шапкиным в состоянии алкогольного опьянения, что признается подсудимым. Суд исходя из обстоятельств дела приходит к выводу, что нахождение Шапкина в состоянии алкогольного опьянения явно усиливало и стимулировало его агрессивное поведение, снизило способность к самоконтролю за свои поведением, что побудило его и способствовало совершению им данного преступления. Поэтому принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данные, характеризующие личность виновного, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание Шапкина В.Ю. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Потерпевшей Ш. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шапкина В.Ю. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с ним, так как простила его и претензий к нему не имеет.
При разрешении данного ходатайства суд учитывает следующее.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что преступление, в котором обвиняется Шапкин В.Ю. относится к категории небольшой тяжести, он не судим, вину в совершении преступления признал, примирился с потерпевшей, принес ей извинения. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного Шапкиным преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, данных об отсутствии сведений о заглаживании причиненного вреда перед потерпевшей, что установлено в ходе судебного следствия, суд не усматривает оснований удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей. Также, суд отмечает, что само по себе принесение извинений потерпевшей не устраняет наступившие последствия и не может снизить степень общественной опасности содеянного.
При определении вида и размера наказания Шапкину В.Ю. суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, его материального положения, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление подсудимого Шапкина возможно без изоляции его от общества, при назначении наказания в виде обязательных работ по каждому преступлению, так как он является трудоспособным, и данный вид наказания по мнению суда, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершению им новых преступлений.
С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Шапкину В.Ю. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.
При назначении Шапкину В.Ю. наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом целей наказания, исходя из обстоятельств дела и данных о его личности, суд считает возможным применить принцип частичного сложения основных наказаний.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ: нож суд полагает необходимым уничтожить, протокол об отстранении от управления транспортным средством 75ОЗ №024806, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АК №002664, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 СН №022843, чек Алкотектора № 00260 в отношении Шапкина В.Ю., диск с видеозаписью- суд считает необходимым хранить при уголовном деле.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вещественное доказательство –автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным номером №, которым управлял Шапкин В.Ю. 14.06.2026г. в состоянии опьянения, принадлежащий ему, что подтверждено в ходе рассмотрения дела, хранящийся на территории ОМВД России по Оловяннинскому району, после вступления приговора в законную силу подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора. При этом, приобретение Шапкиным автомобиля в кредит, а также нахождение транспортного средства в залоге у банка препятствием для применения данной меры уголовно-правового характера не является, поскольку Шапкин В.Ю. является владельцем транспортного средства.
На основании изложенного и руководствуясь стст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Шапкина В.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 260 часов, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шапкину В.Ю. наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Меру процессуального принуждения Шапкину В.Ю. в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:
-нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Оловяннинскому району – уничтожить;
-протокол об отстранении от управления транспортным средством 75ОЗ №024806, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АК №002664, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 СН №022843, чек Алкотектора № 00260 в отношении Шапкина В.Ю., диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле;
- автомобиль марки «Тойота Королла», 2006 года выпуска с государственным регистрационным номером №, VIN отсутствует, номер кузова №, хранящийся на территории ОМВД России по Оловяннинскому району - конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Оловяннинский районный суд.
Судья И.П. Дугарнимаева.