ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2025 г. рп. Чунский
Судья Чунского районного суда Иркутской области Седых М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от 09.09.2025, вынесенное административной комиссией Чунского муниципального округа Иркутской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об отдельных вопросах регулирования административной ответственности в области благоустройства территории муниципальных образований Иркутской области» в отношении ФИО1, установил:
постановлением № от 09.09.2025 о назначении административного наказания ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2 закона Иркутской области от 30.12.2014 № 173-оз «Об отдельных вопросах регулирования административной ответственности в области благоустройства территорий муниципальных образований Иркутской области» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4500 рублей.
На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он указал, что с постановлением не согласен, просил отменить постановление.
В ходе рассмотрения жалобы от ФИО1 поступило заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе, так как обстоятельства, в связи с которыми она была подана, отпали, постановление отменено.
Изучив письменные материалы и заявление об отказе от жалобы, суд считает необходимым производство по жалобе прекратить по следующим основаниям.
Как следует из разъяснений в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Учитывая вышеизложенное, в связи с выраженным ФИО1 отказом от жалобы, поданной на постановление № от 09.09.2025 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2 закона Иркутской области от 30.12.2014 № 173-оз «Об отдельных вопросах регулирования административной ответственности в области благоустройства территорий муниципальных образований Иркутской области», производство по этой жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья определил:
производство по жалобе ФИО1 на постановление № от 09.09.2025, вынесенное административной комиссией Чунского муниципального округа Иркутской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2 закона Иркутской области от 30.12.2014 № 173-ОЗ «Об отдельных вопросах регулирования административной ответственности в области благоустройства территории муниципальных образований Иркутской области» в отношении ФИО1, прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья М.А. Седых