ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года г.Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бойкова Г.П., при секретаре Сорокиной Е.В., с участием государственного обвинителя Никитина М.А., подсудимого Храмцова Р.Н., защитника интересов подсудимого - адвоката Траньковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-177/2026 в отношении:
Храмцова Романа Николаевича, родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего 1несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого обязан к уплате алиментов, проживающего по адресу регистрации: *адрес скрыт*, работающего в <данные изъяты> не судимого, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Храмцов Р.Н. не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, родителем которого он является, неоднократно, при следующих обстоятельствах:
Храмцов Р.Н., на основании судебного приказа *номер скрыт* от 28 августа 2012, выданного мировым судьей судебного участка № 117 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, *дата скрыта* г.р., в пользу ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 28 августа 2012 и до совершеннолетия ребенка.
Храмцов Р.Н., достоверно зная о судебном решении, обязывающем его к ежемесячной уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, будучи 12 сентября 2025 подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 116 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 23 сентября 2025, наказание отбыто 8 мая 2026, должных выводов для себя не сделал и продолжил уклоняться от исполнения решения суда.
Так, в период времени с 1 октября 2025 (дата начала периода неуплаты алиментов согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 39 от 22 декабря 2022) по 31 марта 2026 (дата окончания периода неуплаты алиментов согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 39 от 22 декабря 2022), Храмцов Р.Н., являясь родителем несовершеннолетней ФИО1, *дата скрыта* г.р., проживая по адресу: *адрес скрыт*, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, заведомо зная, что совершает противоправное деяние в форме бездействия, запрещенное уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетней на получение регулярных платежей, предназначенных для ее содержания, и ухудшения ее материальных условий существования, уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетней ФИО1, а именно:
от уплаты алиментов, начисленных за период с 24 по 30 сентября 2025 в размере 6412 рублей 13 копеек, уклонялся в период с 1 октября 2025 по 30 ноября 2025, и далее по 29 апреля 2026;
от уплаты алиментов, начисленных за период с 1 по 31 октября 2025 в размере 7500 рублей 05 копеек, уклонялся в период с 1 ноября 2025 по 31 декабря 2025, и далее по 29 апреля 2026;
от уплаты алиментов, начисленных за период с 1 по 30 ноября 2025 в размере 4054 рубля 08 копеек, уклонялся в период с 1 декабря 2025 по 31 января 2026, и далее по 29 апреля 2026;
от уплаты алиментов, начисленных за период с 1 по 31 декабря 2025 в размере 2951 рубль 81 копейка, уклонялся в период с 1 января 2026 по 28 февраля 2026, и далее по 29 апреля 2026;
от уплаты алиментов, начисленных за период с 1 по 31 января 2026 в размере 25094 рубля 53 копейки, уклонялся в период с 1 февраля 2026 по 31 марта 2026, и далее по 29 апреля 2026.
При этом, Храмцов Р.Н., не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, являясь трудоспособным лицом, будучи официально трудоустроенным и имея доход по основному месту работы, осуществляя трудовую деятельность, с полученного дохода алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном судом размере и периодичностью (ежемесячно) не выплачивал, расходовал по своему усмотрению, судебному приставу-исполнителю о месте работы не сообщал, документы, подтверждающие оплату алиментов, а также документы, подтверждающие уважительность неуплаты алиментов, не предоставлял. Имея возможность получать пособие по безработице, найти постоянную работу и выплачивать алименты, в ОГКУ Кадровый центр Иркутской области за содействием в трудоустройстве не обращался, на учет в качестве безработного не встал, к исполнению своих обязанностей по уплате алиментных платежей не приступил, какую-либо иную материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, в связи с чем, в период с 1 декабря 2025 по 29 апреля 2026 имело место событие преступления в виде неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней ФИО1, *дата скрыта* г.р..
Кроме того, с целью уклонения от привлечения к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, Храмцов Р.Н. вносил нерегулярные, незначительные и не соответствующие установленному решению суда размеру выплаты: в марте 2026 - 7000 рублей и в апреле 2026 - 5000 рублей в счет погашения долга по алиментным обязательствам, несоизмеримые с суммой образовавшейся задолженности, которые не прервали период уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не могут свидетельствовать о принятии Храмцовым Р.Н. к исполнению судебного решения и учтены судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам.
Задолженность Храмцова Р.Н. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО1 согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от 30 апреля 2026, за период с 24 сентября 2025 года по 31 января 2026 составляет сумму в размере 46012 рублей 60 копеек, общая задолженность по состоянию на 29 апреля 2026 составляет сумму в размере 1240645 рублей 31 копейка.
В судебном заседании подсудимый Храмцов Р.Н.свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, оглашенные в судебном заседании в связи с этим в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, которые им были даны в ходе дознания, он подтвердил.
Рассмотрев уголовное дело, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит вину подсудимого Храмцова Р.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной.
Вина подсудимого Храмцова Р.Н. подтверждается не только его признанием вины в суде, но и его показаниями в ходе досудебного производства, из которых следует, что он ранее состоял в браке с ФИО2, в период совместной жизни родилась дочь ФИО1, *дата скрыта* г.р.. В ее свидетельстве о рождении вписан отцом, отцовство не оспаривал, дочь признал. Дальнейшая совместная жизнь не сложилась, и они разошлись, ребенок при этом остался проживать с матерью. После этого она обратилась в суд с иском о взыскании с него алиментов. На основании судебного приказа *номер скрыт* от 28 августа 2012, выданного мировым судьей судебного участка № 117 по г. Шелехову и Шелеховскому району Иркутской области, обязан выплачивать алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 28 августа 2012 до ее совершеннолетия. Решение не оспаривал, судебный приказ не отменял, алименты платить не отказывался. Известно, что в Шелеховском РОСП в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. С момента возбуждения исполнительного производства старался стабильно выплачивать алименты, но бывало, что длительное время ничего не платил. За длительную неуплату алиментов 12 сентября 2025 в отношении него судебным приставом-исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в этот же день мировой судья судебного участка № 116 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области вынесла постановление о назначении административного наказания виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление о назначении административного наказания не обжаловал, наказание отбыл в полном объеме. После привлечения к административной ответственности устроился на работу, однако о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не сообщал, с получаемого дохода алименты не платил, так как заработная плата была совсем маленькой, хватало только на собственное проживание. В январе этого года на работу выходить перестал, в дальнейшем уволился по собственному желанию. После этого проживал на доходы от неофициальных заработков, алименты выплачивал частично в марте 2026 - 7000 рублей и в апреле 2026 - 5000 рублей через службу судебных приставов, взыскателю напрямую оплаты не осуществлял, денежные переводы не осуществлял, под расписку деньги не приносил, иной материальной помощи не оказывал, дорогостоящих подарков не дарил. Каких-либо иных договоренностей по уплате алиментов между ним и ФИО2 нет, и не было. В настоящее время находится в поиске официального трудоустройства, обязуется в дальнейшем все необходимые документы предоставить судебному приставу- исполнителю для удержаний алиментов из заработной платы. Каких-либо уважительных причин для неуплаты алиментов не было. У врача-психиатра, врача-нарколога на учете не состоит. Наркотические вещества никогда не употреблял, спиртным не злоупотребляет, в запои не уходит. Попыток суицида никогда не предпринимал, бредом и галлюцинациями не страдает, считает себя психически здоровым человеком. <данные изъяты>. Ст. 447 УПК РФ разъяснена, к указанной категории лиц не относится. Ранее привлекался к уголовной ответственности, но судебно-психиатрическую экспертизу не проводили. С бывшей супругой и дочерью особо не общается, отношения с ними не поддерживает. От уплаты алиментов не отказывается, отныне будет стараться выплачивать их стабильно в полном объеме. Все правовые последствия неуплаты алиментов разъяснены и понятны, ч. 1 ст. 157 УК РФ разъяснена и понятна, вину в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 1 октября 2025 по 31 марта 2026 и далее по 29 апреля 2026 признает полностью (л.д. 53-56);
Показаниями ФИО2, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она ранее состояла в браке с Храмцовым Р.Н., в период совместной жизни родилась дочь ФИО1, *дата скрыта* г.р.. В ее свидетельстве о рождении Храмцов Р.Н. вписан отцом, отцовство он не оспаривал, ребенка признал. Дальнейшие отношения с Храмцовым Р.Н. не сложились, и они разошлись, дочь при этом осталась проживать с ней. После этого обратилась в суд с иском о взыскании с него алиментов. На основании судебного приказа *номер скрыт* от 28 августа 2012, выданного мировым судьей судебного участка № 117 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области, Храмцов Р.Н. обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, *дата скрыта* г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 28 августа 2012 и до совершеннолетия ребенка. О вынесенном решении суда ему достоверно известно, судебный приказ он не отменял. Выданный судебный приказ предъявила в службу судебных приставов для принудительного исполнения. С момента возбуждения исполнительного производства Храмцов Р.Н. алименты выплачивал крайне редко, иной материальной помощи не оказывал. Известно, что за длительную неуплату алиментов 12 сентября 2025 судебный пристав - исполнитель составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении него, в этот же день мировой судья судебного участка № 116 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области вынесла постановление о назначении ему административного наказания в виде обязательных работ. После привлечения к административной ответственности Храмцов Р.Н. алименты изначально длительное время не выплачивал, с начала 2026 ей через службу судебных приставов стали поступать частичные платежи, а именно в январе 2026 года - 808 рублей 47 копеек, в марте 2026 - 7000 рублей и в апреле 2026 - 5000 рублей, считает данные суммы незначительными и недостаточными для содержания ребенка. Минуя службу судебных приставов, Храмцов Р.Н. алименты ни разу не платил, денежные переводы не осуществлял, под расписку наличные денежные средства не передавал, иной материальной помощи не оказывал, вообще никакой поддержки не оказывал и подарков ребенку не дарил. Каких-либо иных договоренностей по уплате алиментов между ними не было. С родственниками Храмцова Р.Н. не общается, материально они не помогают. Характеризует Храмцова Р.Н. нейтрально, в принципе он неплохой человек, когда жили вместе, он помогал по дому и с ребенком, работал, содержал семью. Однако, в дальнейшем его поведение изменилось, он не работал, где-то гулял, часто употреблял спиртные напитки, стал изменять, вследствие чего и разошлись. В настоящее время с Храмцовым Р.Н. особо не общается, но неприязни не испытывает. Общаться с ребенком ему не запрещала, но он сам не проявляет инициативы. Когда разошлись, дочери было всего 8 месяцев, поэтому она своего отца не знает, не интересуется им, эмоциональной привязанности не испытывает. В связи с ее малолетним возрастом она не может объективно оценивать сложившуюся ситуацию и поступки отца, разговор о нем может причинить ей психологическую травму, поэтому возражает против проведения с ней следственных действий (л.д. 34-37);
Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ноября 2025 она состоит в должности судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП, указывает круг своих обязанностей. В ее производстве на исполнении находится исполнительное производство *номер скрыт*-ИП, по которому было установлено, что должник Храмцов Р.Н., будучи привлеченным к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, длительное время не выплачивает алименты, то есть совершает уклонение от уплаты алиментов неоднократно, и в его действиях содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. На основании этого был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении Храмцова Р.Н., а также произведен расчет задолженности по алиментам от 30 апреля 2026. Исполнительное производство *номер скрыт*-ИП возбуждено 22 августа 2018 в отношении Храмцова Р.Н., при возбуждении у него был номер *номер скрыт*-ИП, в дальнейшем была произведена перенумерация. Данное исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа *номер скрыт* от 28 августа 2012, выданного мировым судьей 117 судебного участка по г. Шелехову и Шелеховскому району, согласно которому Храмцов Р.Н. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, *дата скрыта* г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 28 августа 2012 и до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ, постановление о возбуждении исполнительного производства, Храмцов Р.Н. не обжаловал, с постановлением ознакомлен лично, о чем имеется соответствующая отметка. С момента возбуждения исполнительного производства Храмцов Р.Н. алименты выплачивал частично и с нарушением сроков, то есть не ежемесячно, в дальнейшем от уплаты вовсе стал уклоняться. За длительную неуплату алиментов 12 сентября 2025 по постановлению мирового судьи судебного участка № 116 г. Шелехова и Шелеховского района Храмцов Р.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Данное постановление не обжаловано, не пересматривалось, вступило в законную силу 23 сентября 2025, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое он отбыл 8 мая 2026. На основании ст. 4.6 КоАП РФ Храмцов Р.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, в период с 8 мая 2027. После привлечения к административной ответственности Храмцов Р.Н. изначально алименты через службу судебных приставов длительное время не выплачивал, в январе 2026 с его счета, на который наложен арест, были принудительно списаны денежные средства в размере 808 рублей 47 копеек, затем должник добровольно внес частичные платежи по алиментам: в марте 2026 - 7000 рублей и в апреле 2026 - 5000 рублей, которые перечислены взыскателю и учтены при расчете задолженности. Со слов взыскателя известно, что ей напрямую он алименты не перечислял, денежные переводы не осуществлял, под расписку наличные денежные средства не передавал, какой-либо иной материальной помощи не оказывал. В ходе исполнения требований судебного решения были направлены запросы в регистрирующие органы о наличии имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание, согласно поступившим ответам имущества, числящегося за должником, не обнаружено. Также в ходе исполнения требований исполнительного документа, согласно ответу ФНС о полученных доходах, было установлено, что Храмцов Р.Н. был официально трудоустроен и получал заработную плату с октября по декабрь 2025. Однако, получая официальный доход, в нарушение законодательства об исполнительном производстве, Храмцов Р.Н. судебному приставу-исполнителю о месте работы не сообщал, документы о трудоустройстве не предоставлял, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном судом размере и периодичностью не выплачивал. Официальное трудоустройство не освобождает должника от исполнения им судебного решения, так как он мог самостоятельно, исходя из полученного дохода, выплачивать алименты и предоставлять подтверждающие документы. При установлении места работы Храмцова Р.Н., в адрес организации было направлено постановление об обращении взыскания на доходы должника, однако, оно вернулось без исполнения в связи с тем, что Храмцов Р.Н. с 12 января 2026 находился в отпуске без оплаты без объяснения причин, в дальнейшем был уволен. Копию ответа с места работы Храмцова Р.Н. желает приобщить к протоколу допроса. Более Храмцов Р.Н. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, сведений о доходах не предоставлял, в Кадровый центр для постановки на учет в качестве безработного не обращался. К категории лиц, указанных в ст. 447 УПК РФ, он не относится. Общая задолженность Храмцова Р.Н. по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, сформировавшаяся со дня возбуждения исполнительного производства и по состоянию на 29 апреля 2026, составляет сумму в размере 1240645 рублей 31 копейка, за период с 24 сентября 2025 по 31 января 2026 составляет сумму в размере 46012 рублей 60 копеек. Расчет задолженности производился исходя из представленных данных ФНС о полученных доходах Храмцова Р.Н., а также из представленных данных Росстата о среднемесячной заработной плате РФ в периоды, когда он официального дохода не имел. В настоящее время исполнительное производство *номер скрыт*-ИП находится у нее в кабинете № 4 Шелеховского РОСП и она готова его добровольно выдать. В период с <данные изъяты>, указанный период временной нетрудоспособности из расчета задолженности должника, трудоустроенного официально, не исключается, так как в связи с нетрудоспособностью, он итак получает доход по месту работы (л.д.58-60, 82-83);
Кроме указанных показаний, вина подсудимого Храмцова Р.Н. подтверждается:
Свидетельством о рождении серии *номер скрыт* *номер скрыт*, выданным *дата скрыта* отделом по Шелеховскому району и г.Шелехову в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области на имя ФИО1, *дата скрыта* г.р., согласно которому отцом ребенка является Храмцов Р.Н. (л.д.31);
Судебным приказом *номер скрыт* от 28 августа 2012, выданным мировым судьей судебного участка № 117 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области, согласно которому Храмцов Р.Н. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО1, *дата скрыта* г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 28 августа 2012 и до совершеннолетия ребенка (л.д.17);
Постановлением о назначении административного наказания от 12 сентября 2025, вступившему в законную силу 23 сентября 2025, согласно которому мировым судьей судебного участка № 116 г.Шелехов и Шелеховского района Иркутской области Храмцов Р.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, *дата скрыта* г.р., назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.106-109);
Сведениями Шелеховского РОСП об отбытии Храмцовым Р.Н. обязательных работ 8 мая 2026 (л.д.111);
Протоколом выемки документов - материалов исполнительного производства *номер скрыт*-ИП и протоколом их осмотра: судебного приказа *номер скрыт* от 28 августа 2012, постановления о возбуждении исполнительного производства *номер скрыт*-ИП от 22 августа 2018, постановления о назначении административного наказания от 12 сентября 2025, постановления о расчете задолженности по алиментам от 30 апреля 2026, из которых следует о вышеуказанных обстоятельствах и о том, что с постановлением о возбуждении исполнительного производства Храмцов Р.Н. ознакомлен 23 августа 2018 (л.д. 65-69, 70-76);
Справкой Шелеховского филиала ОГКУ КЦ Иркутской области, согласно которой Храмцов Р.Н. в Шелеховском филиале ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» в период с сентября 2025 по настоящее время (7 мая 2026) с целью постановки на учет в качестве безработного/ищущего работу не обращался, на учете не состоял, пособие получал (л.д.97).
Оценив приведенные доказательства, суд находит их относимыми к делу, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
<данные изъяты>
При таком положении, суд приходит к выводу, что подсудимого Храмцова Р.Н. по отношению к совершенному деянию следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Действия подсудимого Храмцова Р.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Квалификация действий подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что Храмцов Р.Н. обязан к уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка - дочери, отцом которой он является, обязан к уплате алиментов решением суда, будучи привлеченный к административной ответственности постановлением мирового судьи за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание указанного несовершеннолетнего ребенка - дочери, отцом которой он является, в период срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ продолжил не уплачивать без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, что указывает на неоднократность в его действиях.
Суд приходит к выводу, что подсудимый Храмцов Р.Н. подлежит уголовному наказанию за содеянное, при назначении которого, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Подсудимый Храмцов Р.Н. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, против несовершеннолетних.
Подсудимый Храмцов Р.Н. не судим, разведен, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого обязан к уплате алиментов, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно. По преступлению подсудимый вину признал, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.
В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, перечисленных в ст.63 УК РФ, не имеется.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает указанные обстоятельства в их совокупности, санкцию ч.1 ст.157 УК РФ, положение ч.1 ст.50, ч.1 ст.56 УК РФ, и приходит к выводу, что Храмцову Р.Н. за совершенное преступление следует назначить справедливое, возможное к назначению наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ данного вида наказания, с учетом положения ч.2 ст.50 УК РФ. При этом, с учетом того, что Храмцов Р.Н. является дееспособным и трудоспособным, а также учитывая предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания: его воспитательное воздействие на исправление виновного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что данный вид наказания следует назначить с реальным его отбыванием, без применения ст.73 УК РФ, считая, что именно данный вид наказания и отбывание данного вида наказания реально, окажет положительное воздействие на достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания.
Препятствий для назначения данного вида наказания, перечисленных в ч.5 ст.50 УК РФ, не установлено. С учетом положения ч.1 ст.50 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый имеет основное место работы.
Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, т.к. назначаемый вид наказания для Храмцова Р.Н. не является наиболее строгим.
При назначении данного наказания, в соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ, с учетом материального и семейного положения подсудимого, из его заработной платы подлежит удержанию в доход государства 10% заработка.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
С учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, наличием у подсудимого основного места работы, суд не находит безусловных оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.
Правовых оснований для назначения наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, с учетом того, что Храмцов Р.Н. не судим, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, в силу ч.1 ст.56 УК РФ не имеется.
С учетом отсутствия менее тяжкой категории преступлений, чем преступления небольшой тяжести, вопрос об изменении категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не обсуждается.
Мера процессуального принуждения, примененная к Храмцову Р.Н.в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.
Судьба вещественного доказательства по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по оплате труда адвоката Траньковой Л.В. за защиту интересов Храмцова Р.Н. в суде в размере 11166 рублей, из расчета 2791,50 руб. х 4 судодня, в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию с Храмцова Р.Н. в доход Федерального бюджета, т.к. оснований для его полного или частичного освобождения от взыскания указанных процессуальных издержек по уголовному делу, суд не находит. Храмцов Р.Н. от адвоката не отказывался, является дееспособным и трудоспособным. Положения ст.ст.131-132 УПК РФ Храмцову Р.Н. в суде разъяснялись и были понятны. Возражений против взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, подсудимый не заявил.
В ходе дознания, перед допуском адвоката для участие в деле, положения ст.ст.131-132 УПК РФ Храмцову Р.Н. не разъяснялись, поэтому правовых оснований для взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу в виде расходов по оплате труда адвоката по защите интересов Храмцова Р.Н. в ходе дознания, не имеется.
Суд учитывает, что Храмцов Р.н. заявлял о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако, оно было рассмотрено в общем порядке не в связи с его волеизъявлением, при этом оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела не установлено, т.к. не смотря на то, что Храмцов Р.Н. добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, примирение не достигнуто. Общий размер задолженности по алиментам Храмцов Р.Н. возместить не может, поэтому оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием 3 к ст.157 УК РФ отсутствуют. С учетом характера преступления против интересов несовершеннолетнего, по мнению суда, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и по другим основаниям, в соответствии со ст.25.1, ст.28 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Храмцова Романа Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (Восемь) месяцев, с удержанием в доход государства 10 % (десяти процентов) из заработка.
Меру процессуального принуждения, примененную к Храмцову Р.Н.в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: материалы исполнительного производства, хранящиеся в Шелеховском РОСП, по вступлению приговора в законную силу оставить в Шелеховском РОСП.
Взыскать с осужденного Храмцова Романа Николаевича процессуальные издержки по уголовному делу в размере 11166 (Одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей в доход Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня оглашения его вводной и резолютивной частей.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий _______________________ /Г.П. Бойков/