ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 августа 2026 года г.Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бойкова Г.П., при ведении протокола помощником судьи Ивановой Е.Ю., с участием государственного обвинителя Никитина М.А., подсудимого Ницина К.О., защитника его интересов - адвоката Озарчука А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-182/2026 в отношении:
Ницина Кирилла Олеговича, родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, гражданина РФ, военнообязанного (в запасе), со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, проживающего по адресу регистрации: *адрес скрыт*, работающего в <данные изъяты> несудимого, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Ницин К.О. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
*дата скрыта*, в дневное время, Ницин К.О. находился на *адрес скрыт*. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, с целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, Ницин К.О., в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года ФЗ №-3 ФЗ «О наркотических средствах, психотропных веществах», постановления Правительства Российской Федерации от *дата скрыта* *номер скрыт* «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в вышеуказанное время, находясь на *адрес скрыт*, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor MAR-LX1Н» («Хонор Мар-ЭлИкс1АШ»), имей 1: *номер скрыт*, имей 2: *номер скрыт* в программе для мгновенного обмена сообщениями (мессенджере) «Телеграм» (Telegram) вошел в чат с ботом интернет-магазина с названием <данные изъяты> осуществляющего незаконную продажу наркотических средств дистанционным способом (далее по тексту - бот), и выразил намерение приобрести наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере, после чего получил сообщение от бота с указанием способа оплаты.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ницин К.О., *дата скрыта*, в дневное время, но не позднее 18 часов 46 минут, следуя полученным от неустановленного следствием лица указаниям о необходимости оплаты за приобретаемое наркотическое средство, на полученные от неустановленного следствием лица реквизиты произвел транзакцию по переводу денежных средств в сумме 2500 рублей на банковскую карту неустановленного следствием лица через банковский терминал в *адрес скрыт*, точное местоположение которого не установлено, то есть оплатил приобретаемое им наркотическое средство.
После чего, Ницин К.О., получив на сотовый телефон в мессенджере «Телеграм» (Telegram) от неустановленного следствием лица сообщение с изображением места нахождения временно сокрытого тайника, исключающего его обозрение посторонними лицами, с наркотическим средством (далее «закладка»), *дата скрыта*, не позднее 18 часов 46 минут, проследовал к месту указанному ему в сообщении нахождения «закладки» с наркотическим средством по адресу: *адрес скрыт* где *дата скрыта* в период времени с 18 часов 46 минут по 18 часов 50 минут изъял из выемки в стене под пожарным гидрантом, по вышеуказанному адресу, и тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство - <данные изъяты> находящееся во фрагменте перчатки и пакете с комплементарной застежкой, обмотанных отрезками изоляционной ленты, общей массой не менее 1,924 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство, в крупном размере.
После приобретения наркотического средства, Ницин К.О. осмотрел вышеуказанный сверток и с целью обеспечения тайности своих незаконных действий для окружающих, спрятал найденный сверток в свою ротовую полость. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в крупном размере, Ницин К.О. *дата скрыта*, с 18 часов 46 минут, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 1,924 грамма, что является крупным размером, после чего был задержан сотрудниками полиции у дома по адресу: *адрес скрыт* После задержания Ницин К.О. наркотическое средство взял в руку и поместил в карман куртки, откуда наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 1,924 грамма и было в последующем изъято из его незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного *дата скрыта*, в период времени с 19 часов 47 минут до 20 часов 34 минуты в кабинете *номер скрыт* ОМВД России по Шелеховскому району, расположенного по адресу: Иркутская область, г.Шелехов 7 квартал, д.13.
Таким образом, Ницин К.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1,924 грамма, в крупном размере, *дата скрыта* в период времени с 18 часов 46 минут до 20 часов 34 минут *дата скрыта*.
В судебном заседании подсудимый Ницин К.О. вину признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался, оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил.
Рассмотрев уголовное дело, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их, суд находит вину подсудимого Ницина К.О. в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной.
Вина Ницина К.О. подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями Ницина К.О. в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил, из которых следует, что наркотические средства он стал употреблять примерно полгода назад. Употребляет синтетическое наркотическое средство «Соль», как оно правильно называется, он не знает, но в простонародье его называют «Соль», оно выглядит как порошкообразное вещество в основном белого цвета. Наркотическое средство «Соль» употребляет путем курения. Когда он употребляет наркотического средство, то оно на него действует, как обезболивающее и успокаивающее, т.к. у него имеется шейный остеохондроз, варикоз. Употребляет наркотическое средство раз в месяц. Наркозависимым себя не считает. До его задержания он употреблял наркотическое средство «Соль» примерно 10 дней назад. Данное наркотическое средствоон приобретает через мессенджер «Телеграмм», через чат-бот с названием <данные изъяты> В чат-боте представлен каталог наркотических средств, где можно выбрать вид и вес наркотика, затем приходит сообщение с реквизитами, это либо номер карты, либо номер телефона, на которые производится оплата и затем поступает сообщение с фотографией координат местонахождение «закладки» с наркотическим средством. Более детально он не помнит процедуру приобретения наркотического средства дистанционным способом. *дата скрыта*, в дневное время, около 18 часов, он направлялся в сторону *адрес скрыт*, по дороге он приобрел в мессенджере «Телеграмм» в чат-боте с названием <данные изъяты>» наркотическое средство «Соль» вышеуказанным способом. В момент, когда решилприобрести наркотическое средство *дата скрыта*, в дневное время, находился в районе *адрес скрыт*. Где находился банкомат, в котором оплачивал за наркотическое средство, не помнит, где-то в *адрес скрыт*. Оплатил за покупку наркотического средства 2500 рублей, вносил наличные денежные средства в терминал. Ему была отправлена фотография с местонахождением тайника-закладки, а именно в подъезде *адрес скрыт*. Он прошел по координатам, а именно: *адрес скрыт* под пожарным гидрантом он увидел сверток из изоленты полосами желто-зеленого цвета. В этот момент он почувствовал, что-то неладное и решил спрятать найденный им сверток в полость рта. Затем он вышел из подъезда, к нему подошли 2 мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и задержали его и доставили в отдел полиции. Он вытащил изо рта сверток, сначала удерживал его в руке, а затем убрал его в карман куртки. Далее его доставили в отдел полиции, где сотрудник спросил у него, есть ли у него при себе что-либо запрещенное, он ответил, что при нем есть наркотическое средство «Соль», которое он приобрел тайниково-закладочным способом, в целях личного употребления. Далее сотрудник полиции пригласил двух понятых мужского пола, разъяснил им права и обязанности в соответствии с законодательством РФ, в присутствии, понятых произвел его личный досмотр, где левом наружном кармане куртки обнаружил сверток из изоленты с полосами желто-зеленого цвета, с находящимся в нем пакетиком с комплементарной застежкой, с находящимся в нем фрагментом от перчатки – пальца, с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятое сотрудник продемонстрировал понятым, упаковал в белый бумажный конверт, опечатал его бумажной биркой, в котором расписались он, понятые и сотрудник полиции. Далее, в правом кармане штанов, надетых на нем, обнаружен сотовый телефон, который также был изъят, упакован и опечатан. В ходе личного досмотра он пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством «Соль», которое он приобрел и хранил для личного употребления. После окончания личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в протоколе. Личный досмотр окончился. Наркотическое средство «Соль» он приобрел и хранил исключительно для личного употребления, никому продавать и отдавать его не собирался. После проведения личного досмотра у него были отобраны образцы слюны, фрагментов ногтевых пластин, смывы ладоней и пальцев рук. Переписку в мессенджере «Телеграмм» о приобретении наркотического средства с чат-ботом <данные изъяты>» удалил, после того, как поднял «закладку». Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (л.д.78-81, 161-163, 169-171).
Показаниями свидетелей по делу, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ:
Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует что *дата скрыта*, в вечернее время, около 19 часов 40 минут он находился возле здания ОМВД России по Шелеховскому району, расположенного по адресу: г.Шелехов, 7 квартал, д.13 Иркутской области, где к нему подошел сотрудник полиции, представился, как того зовут, он не помнит, предъявил служебное удостоверение и предложил ему поучаствовать понятыми при производстве личного досмотра мужчины, на что он согласился, и прошел с сотрудником полиции в здание отдела полиции, расположенного по вышеуказанному адресу.В отделе полиции они подошли к кабинету, который расположен справа на первом этаже здания, возле данного кабинета находился молодой человек, ранее ему не знакомый, и сотрудник полиции ему пояснил, что это второй понятой. После этого они со вторым понятым по приглашению сотрудника полиции прошли в вышеуказанный кабинет, номер его не помнит, там находится мужчина, ему он ранее знаком не был, на вид ему лет 30, сотрудник полиции пояснил, что это задержанный, в отношении которого будет производиться личный досмотр, при котором они должны поучаствовать в качестве понятых. Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим в досмотре лицам их права и обязанности, а именно им со вторым понятым и задержанному, в том числе разъяснил ст.51 Конституции РФ, после чего рассказал им про порядок производства досмотра. После этого сотрудник полиции попросил мужчину, которого нужно было досмотреть представиться, тот сказал свои данные, а именно фамилию, имя и отчество, дату рождения, однако, он не помнит точно сейчас все его данные, запомнил только, что у него фамилия Ницин. Одет он был в темную куртку синего цвета с капюшоном, мастерку тоже синего цвета, красную футболку и синие трико, на ногах были кроссовки. Далее сотрудник полиции спросил у гражданина Ницина о том, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, на что Ницин пояснил, что при нем находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Далее, сотрудник полиции начал досматривать в их присутствии со вторым понятым гражданина Ницина, и из его наружного кармана куртки слева изъял сверток, обмотанный изолирующей лентой желтого цвета с зелеными полосами. Данный сверток сотрудник полиции развернул и продемонстрировал им содержимое свертка. В свертке из изоленты находился прозрачный пакетик с застежкой «зип-лок» с полосой красного цвета, в котором находился фрагмент резиновой перчатки синего цвета со светлым порошкообразным веществом. Обнаруженное сотрудник полиции поместил в бумажный конверт, который оклеил бумажным фрагментом с оттиском печати, на котором сделал пояснительную надпись, и на данном бумажном фрагменте все участвующие лица расписались, в том числе и задержанный. На вопрос сотрудника полиции о происхождении данного вещества, Ницин пояснил, что изъятое у него вещество является синтетическим наркотическим средством, которое он приобрел путем поднятия закладки для личного употребления. Далее, в ходе личного досмотра у Ницина был изъят сотовый телефон марки «Хонор», модель не помнит, который сотрудник полиции аналогичным образом упаковал в бумажный конверт, оклеил бумажным фрагментом с оттиском печати, на котором сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, и на данном фрагменте все участвующие в досмотре лица расписались. Далее сотрудник полиции закончил заполнение протокола, он, второй понятой и задержанный ознакомились лично с протоколом, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, они поставили там свои подписи, после чего сотрудник полиции тоже расписался в протоколе и личный досмотр был закончен (л.д.141-143);
Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует о таких же обстоятельствах, что и в вышеуказанных показаниях свидетеля Свидетель №3 (л.д.151-153);
Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он работает в ОВД с мая 2017, в должности старшего оперуполномоченного в ГКОН ОМВД России по Шелеховскому району с *дата скрыта*. В его должностные обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также проведение оперативно-розыскных мероприятий, исполнение поручений и пр.. *дата скрыта* он находился на рабочем месте, и им была получена оперативная информация о том, что гражданин Ницин Кирилл Олегович, *дата скрыта* г.р., проживающий по адресу: *адрес скрыт* систематически употребляет и хранит при себе наркотические средства. Также было установлено, что работает Ницин К.О. на Байкальском заводе металлоконструкций, расположенном по адресу: *адрес скрыт* при движении в сторону места жительства Ницин К.О. проходит мимо *адрес скрыт*. Для проверки данной информации и проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному факту им был выведен мотивированный рапорт, после чего получено разрешение руководителя на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». После чего, *дата скрыта*, он в вечернее время совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по *адрес скрыт* Свидетель №2 провел ОРМ «Наблюдение», которое велось с точки вблизи места возможного движения Ницина К.О., а именно по адресу: *адрес скрыт* на автомобильной парковке. Наблюдали они за участком местности, расположенным между *адрес скрыт* (с 18 часов 00 минут). Наблюдением было установлено: в 18 ч. 46 мин под наблюдение попал Ницин К.О., который был одет в куртку темно-синего цвета с голубыми вставками и капюшоном, спортивные трико темно-синего цвета, кроссовки черного цвета, который двигался в сторону *адрес скрыт*. В 18 час. 47 мин. *дата скрыта* Ницин К.О. зашел в подъезд *адрес скрыт*, и вышел из подъезда уже в 18 часов 50 минут. После этого было принято решение о задержании последнего с целью проведения личного досмотра на предмет незаконного приобретения и хранения наркотических средств. В 18 час. 50 мин. наблюдение было закончено, и Ницин К.О. был задержан. После задержания Ницину К.О. было разъяснено, что тот подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Далее мы с Свидетель №2 доставили Ницина К.О. в ОМВД России по Шелеховскому району, расположенный по адресу: г.Шелехов, 7 квартал, 13, для производства личного досмотра. По приезде в ОМВД России по *адрес скрыт*, для производства личного досмотра им были найдены понятые, а именно Свидетель №3 и Свидетель №1. В дальнейшем им единолично *дата скрыта*, в период времени с 19 ч. 47 мин. по 20 ч. 34 мин., в каб. *номер скрыт* вышеуказанного отдела полиции в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №1 был произведен личный досмотр Ницина К.О.. Перед производством личного досмотра им были разъяснены права и обязанности участвующим в досмотре Ницину К.О. и двум понятым, в том числе ст.51 Конституции РФ, порядок производства досмотра. После этого он предложил Ницину К.О. выдать имеющиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, на что последний пояснил, что при нем имеется наркотическое средство синтетического происхождения, которое он приобрел для личного употребления. Далее, он досмотрел Ницина К.О., и из его левого кармана куртки темно-синего цвета изъял сверток из изолирующей ленты желтого цвета с зелеными полосами, развернув который он обнаружил и продемонстрировал всем участвующим лицам полимерный пакет с комплементарной застежкой (тип «зип-лок») с полосой красного цвета, в котором был фрагмент резиновой перчатки с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Также им из кармана трико у Ницина К.О. был изъят сотовый телефон марки «Хонор» («Honor») в корпусе белого цвета с одной сим-картой сотового оператора связи «Мегафон». Изъятое было им упаковано в 2 бумажных конверта, которые были запечатаны, оклеены бумажными бирками белого цвета с оттиском печати «ГУ МВД России по Иркутской области * отдел МВД России по Шелеховскому району * *номер скрыт*», на которые он нанес пояснительные надписи, и все участвующие в досмотре лица поставили свои на бирках свои подписи. Замечаний и дополнений от участников досмотра не поступило, им был заполнен протокол досмотра и все участвующие лица расписались в протоколе, заверив его правильность. В последующем им были изъяты образцы ногтевых пластин рук, смывов пальцев рук и буккального эпителия у гражданина Ницина. В дальнейшем изъятое *дата скрыта* в ходе личного досмотра у Ницина К.О. вещество было направлено им в ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области для проведения исследования. Согласно выводам специалиста, изъятое в ходе личного досмотра у Ницина К.О. вещество является наркотическим средством, а именно производным <данные изъяты> общей массой 1,924 грамма. В последующем результаты ОРД были им предоставлены руководителю, и в дальнейшем переданы по подследственности в СО ОМВД России по Шелеховскому району для принятия правового решения (л.д.144-147);
Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует о таких же обстоятельствах, что и в вышеуказанных показаниях свидетеля Свидетель №4 в части наблюдения за Нициным К.О. и его задержания, оставлении в отдел полиции, где старший оперуполномоченный Свидетель №4 самостоятельно произвел личный досмотр гражданина Ницина К.О., а также о том, что в последующем Ницин К.О. был направлен им на освидетельствование на состояние наркотического опьянения (л.д.148-150).
Кроме указанных показаний, вина Ницина К.О. подтверждается:
Актом наблюдения, составленного старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по *адрес скрыт* Свидетель №4 *дата скрыта* о наблюдении в период времени с 18:00 час.по 18:50 час. совместно с оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по *адрес скрыт* Свидетель №2 за Нициным К.О., а также протоколом личного досмотра Ницина К.О. (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия (предметов), из которых следует о вышеуказанных свидетелем Свидетель №4 обстоятельствах наблюдения за Нициным К.О., его задержания и личного досмотра, в ходе которого в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №1 у Ницина К.О. из его левого кармана куртки темно-синего цвета был изъят сверток из изолирующей ленты желтого цвета с зелеными полосами, в котором был полимерный пакет с комплементарной застежкой (тип «зип-лок») с полосой красного цвета, в котором был фрагмент резиновой перчатки с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, из кармана трико у Ницина К.О. был изъят сотовый телефон марки «Хонор» («Honor») в корпусе в корпусе белого цвета с одной сим-картой сотового оператора связи «Мегафон». Изъятое было упаковано в 2 бумажных конверта, которые были запечатаны, оклеены бумажными бирками белого цвета с оттиском печати «ГУ МВД России по Иркутской области * отдел МВД России по Шелеховскому району * *номер скрыт*», на которые Свидетель №4 нанес пояснительные надписи, и все участвующие в досмотре лица поставили свои на бирках свои подписи. Замечаний и дополнений от участников досмотра не поступило (л.д.7, 9-13);
Протоколом осмотра изъятого *дата скрыта* в ходе личного досмотра у Ницина К.О., пакета со срезами ногтевых пластин пальцев рук Ницина К.О., пакета с ватными дисками со смывами пальцев рук Ницина К.О., пакета с ватными дисками с контрольными образцами смывов пальцев рук Ницина К.О., пакета с ватными палочками с образцами буккального эпителия Ницина К.О., полученные *дата скрыта* в ходе получения образцов для сравнительного исследования у Ницина К.О. (л.д.58-69);
Заключением эксперта *номер скрыт*, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество (упаковка *номер скрыт*) содержит наркотическое средство - <данные изъяты> Масса вещества составляет 1,919 г.. Первоначальная масса вещества согласно справке об исследовании *номер скрыт* от *дата скрыта*, составляла 1,924 г.. На поверхности ватных тампонов (дисков), которыми производились смывы с рук Ницина К.О. (упаковка *номер скрыт*), на срезах ногтевых пластин Ницина К.О. (упаковка *номер скрыт*) обнаружено наркотическое средство - <данные изъяты> в следовых количествах (л.д.32-33, 93-100);
Заключением эксперта *номер скрыт*, из которого следует, что на представленных на исследование ?фрагменте перчатки (палец) в объектах №*номер скрыт*, 2 обнаружен генетический материал непригодный для генетической идентификации, ??пакете из полимерного материала в объекте *номер скрыт* обнаружен генетический материал Ницина К.О., ??свертке из фрагментов липкой ленты желтого и зеленого цветов в объектах №*номер скрыт* обнаружен генетический материал Ницина К.О. (л.д.104-111);
Протоколом осмотра сотового телефона марки «Хонор», изъятого в ходе личного досмотра у Ницина К.О., на телефоне установлены различные приложения, в их числе «Телеграм» (л.д.121-127);
Протоколом осмотра документов: материалов предварительной проверки, зарегистрированные в КУСП *номер скрыт* от *дата скрыта* (л.д.154-159);
Протоколом проверки показаний, в ходе проведения которой подозреваемый Ницин К.О. указал обстоятельства совершения преступления, а именно место, где он приобрел наркотическое средство (л.д.84-89).
Оценив приведенные доказательства, суд находит их относимыми к делу, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
По материалам уголовного дела Ницин К.О. <данные изъяты> (л.д.181-183, 185, 187).
<данные изъяты>
Не доверять заключению экспертов, суд оснований не усматривает, поскольку находит, что заключение дано уполномоченными на то специалистами в области поставленных на разрешение вопросов.
В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, понимал происходящее и содеянное, о наличии психических расстройств, исключающих вменяемость или ограничивающих ее, не заявлено.
При таком положении, суд приходит к выводу, что Ницина К.О. по отношению к совершенному деянию следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Действия подсудимого Ницина К.О. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Квалификация действий подсудимого нашла свое полное подтверждение, т.к. в ходе судебного следствия установлено, что Ницин К.О. действовал умышленно, взял из тайника в подъезде дома «закладку», тем самым незаконно приобрел, в последующем незаконно хранил без цели сбыта ее, размер наркотического средства крупный.
Суд приходит к выводу, что подсудимый Ницин К.О. подлежит уголовному наказанию за содеянное, при назначении которого, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Ницин К.О. совершил тяжкое преступление, против здоровья населения. Не судим, холост, однако, проживает с женщиной без регистрации брака, детей и иных иждивенцев не имеет, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно.
По преступлению подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, т.к. вину свою не оспаривал, признавал, в ходе предварительного следствия рассказывал и показывал об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе проверки показаний на месте, указал место, где взял «закладку», способ покупки наркотического средства, что не было известно органу предварительного следствия.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, перечисленных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает указанные обстоятельства в их совокупности, санкцию ч.2 ст.228 УК РФ и приходит к выводу, что за совершенное по настоящему приговору преступление, подсудимому следует назначить единственно возможное наказание, лишь в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой осуждается, а также с учетом пределов возможного наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие.
С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием отягчающих, суд не находит безусловных оснований для назначения дополнительных, не обязательных к назначению видов наказаний.
Оснований для применения положения ст.64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления, а именно с учетом размера наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел, хранил, а также с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, однако с учетом того, что подсудимый не судим, с учетом признанных судом ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих, суд приходит к выводу, что перевоспитание подсудимого Ницина К.О. возможно достичь без его реальной изоляции от общества, путем назначения ему по настоящему приговору в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, с установлением испытательного срока, в период которого Ницин К.О. должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья определенных обязанностей.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшим со дня провозглашения приговора.
С учетом условного осуждения, оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не находит.
Мера пресечения, избранная Ницину К.О. в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом, поскольку Ницин К.О. для покупки наркотического средства использовал изъятый у него сотовый телефон «Хонор», то сотовый телефон, принадлежащий обвиняемому, использованный им при совершении преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ницина Кирилла Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (Трех) лет.
Возложить на условно осужденного Ницина К.О. исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения, избранную Ницину К.О. в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: остатки наркотического средства – <данные изъяты> массой 1,914 гр., по вступлению приговора в законную силу оставить на хранении до решения вопроса по выделенному уголовному делу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: образцы смывов с пальцев рук Ницина К.О., срезы с ногтевых пластин Ницина К.О., две ватные палочки с буккальным эпителием Ницина К.О., фрагмент изоленты, фрагмент перчатки из полимерного материалы, пакет с комплементарной застежкой в пакете из полимерного материала, сим-карту в сотовом телефоне, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Шелеховскому району Иркутской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон «Хонор», ИМЕЙ 1: *номер скрыт*, ИМЕЙ 2: *номер скрыт*, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Шелеховскому району Иркутской области, по вступлению приговора в законную силу – конфисковать в доход государства.
Принять к сведению, что процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня оглашения его вводной и резолютивной частей.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий ______________________ /Г.П. Бойков/