ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 года г.Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бойкова Г.П., при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.В., с участием государственного обвинителя Атаняна А.Х., подсудимой Макаровой А.В., защитника интересов подсудимой - адвоката Будариной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *номер скрыт* в отношении:
Макаровой Александры Валерьевны, родившейся *дата скрыта* в *адрес скрыт*, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним профессиональным образованием, замужней, детей не имеющей, проживающей не по адресу регистрации: *адрес скрыт*, работающей бариста <данные изъяты> несудимой, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Макарова А.В. приобрела, хранила в целях использования, а также использовала заведомо поддельную медицинскую книжку, предоставляющую права, при следующих обстоятельствах:
Не позднее *дата скрыта*, находясь по адресу: *адрес скрыт* у Макаровой А.В. возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - личной медицинской книжки, предоставляющей право на осуществление деятельности в сфере общественного питания, в нарушение Федерального закона от 30 марта 1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также приказа Минздрава России от 28 января 2021 № 29 Н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», согласно которого работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, должны проходить медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право на осуществление деятельности в сфере общественного питания, не позднее *дата скрыта*, Макарова А.В., находясь по адресу *адрес скрыт* с целью осуществления трудовой деятельности в сфере общественного питания и получения допуска к работе с продуктами питания, осознавая, что фактически подготовка и медицинский осмотр проводиться в отношении нее не будут, получила информацию об абонентском номере, принадлежащем неустановленному лицу, осуществлявшему незаконную деятельность по реализации поддельных официальных документов. После чего, не позднее *дата скрыта*, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, путем переписки с указанным лицом в мессенджере «Телеграмм» достигла с ним договоренности на приобретение такого официального документа в целях его дальнейшего использования, выразила свое согласие на оформление личной медицинской книжки *номер скрыт* от *дата скрыта* на свое имя, за вознаграждение в размере 2000 рублей за одну личную медицинскую книжку. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, Макарова А.В. не позднее *дата скрыта*, находясь в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: *адрес скрыт*, передала неустановленному лицу (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) при личной с ним встрече личную фотографию и осуществила перевод денежных средств на мобильный банк по предоставленному ей номеру телефона в размере 1000 рублей в качестве аванса за оформление личной медицинской книжки *номер скрыт* от *дата скрыта* на свое имя.
После этого, продолжая свои преступные действия, Макарова А.В, не позднее 12 часов 00 минут *дата скрыта*, находясь в торговом центре <данные изъяты> передала неустановленному лицу денежные средства в сумме 1000 рублей и получила у неустановленного лица личную медицинскую книжку *номер скрыт* от *дата скрыта* на ее имя, содержащую сведения с результатами медицинского периодического осмотра с подписями специалистов, печатями и штампами, свидетельствующими о прохождении медицинской комиссии и сдаче медицинских анализов в ФБУЗ <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>», после чего хранила ее при себе в целях последующего предоставления по месту работы в кофейню <данные изъяты> расположенной по адресу: *адрес скрыт*. Впоследствии Макарова А.В. указанную личную медицинскую книжку предъявила директору кофейни <данные изъяты> ФИО3, не осведомленному о преступных намерениях Макаровой А.В., как своему руководителю, после чего хранила ее в кабине для личных вещей работников кофейни <данные изъяты>» на каждой рабочей смене.
Продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право на осуществление деятельности в сфере общественного питания, Макарова А.В., действуя с прямым умыслом, достоверно зная, что результаты медицинского периодического осмотра с подписями специалистов, печатями и штампами, свидетельствующими о прохождении медицинской комиссии и сдаче медицинских анализов в ФБУЗ <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> внесенными в личную медицинскую книжку *номер скрыт* от *дата скрыта* на ее имя, являются поддельными, поскольку фактически обучение и медицинский осмотр она не проходила, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществляла трудовую деятельность баристы в сфере общественного питания до *дата скрыта* - до момента проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, в ходе которого в период с 12 часов 59 минут до 13 часов 20 минут *дата скрыта* личная медицинская книжка *номер скрыт* от *дата скрыта* на имя Макаровой А.В. была изъята сотрудниками полиции, и противоправная деятельность последней была пресечена.
Тем самым Макарова А.В., в период времени с *дата скрыта* по *дата скрыта* приобрела в целях использования, хранила в целях использования и использовала иной поддельный официальный документ, а именно личную медицинскую книжку *номер скрыт* от *дата скрыта* на свое имя, предоставляющую право на осуществление деятельности в сфере общественного питания и торговли.
В судебном заседании подсудимая Макарова А.В. свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, которые она давала в ходе предварительного следствия, подтвердила.
Из оглашенных в суде показаний Макаровой А.В., которые она давала в ходе предварительного следствия следует, что когда она обучалась в Иркутском техникуме индустрии питания, всех студентов, в том числе ее, обязали завести медицинскую книжку. Каждый год их водили официально продлевать медицинскую книжку. Она проходила должным образом всех врачей, сдавала анализы. После окончания техникума она работала в таких заведениях г.Иркутска как ресторан <данные изъяты> ООО <данные изъяты> по адресу: *адрес скрыт* трудоустройстве в данное заведение у нее потребовали предоставить медицинскую книжку для работы поваром. Она пришла на работу в ресторан <данные изъяты> с действующей медицинской книжкой, а после самостоятельно ее продлевала в медицинской организации <данные изъяты> до ее увольнения в апреле-марте 2024. До ее увольнения, она начала искать новое место работы, ближе к дому, потому, что устала ездить. На тот момент и сейчас она проживает в г.Шелехов. Она нашла кофейню <данные изъяты> в *адрес скрыт*. Ей понравились условия работы в данной кофейне и то, что она находилась в г.Шелехов. Она пришла на собеседование в <данные изъяты> рассказала о своем опыте работы и ее приняли на должность стажера - баристы в начале июня 2024. Стажировка длилась полгода. При трудоустройстве стажером у нее не требовали медицинскую книжку, и она ее не предоставляла. Примерно в октябре-ноября 2024 директор кофейни с нее затребовал медицинскую книжку. При этом оформить ее она должна была самостоятельно за свой счет. На тот момент она уже была баристой, официально ее не трудоустраивали. У нее была действующая медицинская книжка, срок которой надлежащим образом был продлен, о чем она сказала директору. Срок данной медицинской книжки оканчивался примерно в ноябре 2025. С середины обучения в техникуме данную книжку она продлевала в медицинской организации <данные изъяты> К окончанию срока действия медицинской книжки, примерно в начале ноября 2025, точную дату она не помнит, она решила поменять медицинскую организацию для прохождения процедуры оформления медицинской книжки. К тому моменту она официально вышла замуж и ей нужна была уже новая медицинская книжка. К тому же срок действующей подошел к концу, и фамилия в ней уже была указана неверно. Она пришла в поликлинику *адрес скрыт* и обратилась в регистратуру с требованием объяснить, как у них оформить медицинскую книжку. В регистратуре ей сказали, принести направление от работодателя, еще в <данные изъяты> месту регистрации места жительства. Несмотря на то, что она была прикреплена к поликлинике *адрес скрыт* и была прописана в *адрес скрыт*, ее все равно направили *адрес скрыт* Ей было тяжело проходить психиатра-нарколога в *адрес скрыт* из-за дальнего местоположения от *адрес скрыт*, больший и долгих очередей, нервной обстановки. В течении одной-двух недель она жаловались своим друзьям и знакомым на трудности продления медицинской книжки. Примерно в конце ноября, точное число она не помнит, так как уже прошло много времени, ее не близкий знакомый, с которым она вообще не общается (контактов у нее его не сохранилось) дал ей номер человека, который может быстро и как он ей сказал, законно оформить медицинскую книжку. Получение номера человека, который должен был помочь оформить медицинскую книжку, произошло при следующих обстоятельствах: днем около 15 часов 00 минут в конце ноября 2025 у нее был выходной день, она его проводила в компании подруги-коллеги Свидетель №1. Они курили около кофейни <данные изъяты> К ним подошел парень возрастом 28-35 лет и завел с ними разговор. В разговоре они ему пожаловались на трудности оформления медицинской книжки. В ответ он дал номер человека из медицинской организации, который может помочь быстрее и проще законно оформить медицинскую книжку. Номер данного лица у нее не сохранился. Через пару дней она написала по номеру, который им дали. Ей ответили, что для оформления медицинской книжки она должна принести свою фотографию и деньги в размере 1000 рублей, после оформления она должна была отдать еще 1000 рублей. Она подошла в ТЦ <данные изъяты>, не помнит когда. Она сказала свои ФИО и перевела деньги на номер, как позже оказалось, матери данного мужчины. Она думала, что он даст ей направление в мед.организацию «<данные изъяты>», в которой по его словам он работал. Через 2-3 дня, скорее всего *дата скрыта*, дата оформления медицинской книжки, он позвонил и сказал, что ее медицинская книжка готова, можно ее забирать в том же торговом центре. Она пришла за ней в назначенное время в 12 часов примерно через 2 дня и забрала ее, отдав наличными еще 1000 рублей. Она не знает, сможет ли опознать данного мужчину сейчас, так как прошло достаточно времени. Примет его не помнит. Она думала, что человек, который ей оформил поддельную медицинскую книжку, сейчас знает, что его зовут Коля, даст ей направление на медицинский осмотр для оформления медицинской книжки, а не отдаст готовую. Она хотела законным образом оформить медицинскую книжку в мед. организации «<данные изъяты> Когда она пришла в назначенное время в <данные изъяты> у нее возник шок, что ей отдают готовую поддельную медицинскую книжку. Однако, она ее взяла, потому, что она не знала, что на тот момент делать с ней, поэтому она просто ее забрала. Когда человек по имени Коля написал ей, что медицинская книжка готова, она ее все-таки пошла забирать и заплатила за нее, т.к. она думала, что человек, продавший ей медицинскую книжку ошибся и все-таки имел ввиду другое. Она все-таки полагала до момента получения медицинской книжки, он даст ей направление. А когда он передал ей ее поддельную медицинскую книжку, она впала в ступор и растерялась. Позже она хранила ее в портфеле, который брала с собой на работу к кофейню <данные изъяты> целью предоставления ее при проверках в кофейне, так как действительную медицинскую книжку она не оформила. Их обязывали иметь ее при себе на работе. *дата скрыта*, при производстве осмотра места происшествия в кофейне «<данные изъяты> ее медицинская книжка была изъята сотрудниками полиции. Она осознает, что своими действиями совершила преступление, а именно прибрела, хранила и использовала поддельный официальный документ - медицинскую книжку, при этом, не проходя должным образом медицинский осмотр. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается (л.д.133-137, 164-167 т.1).
Рассмотрев уголовное дело, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния установленной и доказанной совокупностью следующих доказательств:
Не только признанием подсудимой Макаровой А.В. своей вины в суд и ее вышеуказанными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила после оглашения, в которых она, не смотря на показания о том, что думала, что ей принесут направление для прохождения медицинского осмотра, признала, что когда ей ФИО4 передал оформленную медицинскую книжку, она ее взяла, хранила, предъявила руководителю кофейни, далее хранила для предъявления при проверках до ее изъятия в кофейне сотрудниками полиции, но и следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что *дата скрыта* она устроилась на работу в кофейню <данные изъяты> в *адрес скрыт*, где познакомилась с Макаровой А.В.. Она должна была пройти стажировку в данной кофейне длительностью полгода, чтобы встать на должность баристы. Она успешно прошла стажировку в указанный период и заняла должность баристы. Сразу после ее назначения руководство кофейни потребовало у нее пройти медицинский осмотр с целью оформления медицинской книжки. Так как медицинскую книжку она должна была оформить за свой счет, она затягивала с ее оформлением из-за отсутствия финансовых возможностей. Днем, в конце ноября 2025, точную дату не помнит, у нее был выходной, она проводила его в компании подруги Макаровой А.В.. Они курили около кофейни <данные изъяты> В этот момент к ним подошел парень возрастом 28-35 лет и завел с ними разговор. Они ему пожаловались на трудности при оформлении медицинской книжки. Выслушав их, он дал номер человека от медицинской организации <данные изъяты> который может быстрее и проще, к тому же по его словам законно, оформить медицинскую книжку. Его номер у нее не сохранился. Через пару дней она написала данному человеку из медицинской организации <данные изъяты> в мессенджере «Телеграмм». В ответ на ее вопрос об оформлении медицинской книжки, он ей сказал, чтобы она оправила свои фамилию, имя, отчество, место работы, фотографию, с какого времени работает и кем. Она ему все отправила. Также он ей сказал перевести по номеру телефона 1000 рублей. Номер, на который она переводила деньги, как она узнала после, принадлежал его матери. Он ей написал, что получил деньги и сообщит, когда медицинская книжка будет готова. Через пару дней он ей позвонил и сказал, что ее медицинская книжка готова, она может ее забрать в торговом центре <данные изъяты> В назначенное время на 12 часов дня, дату не помнит, но было начало декабря, она забрала медицинскую книжку отдав наличными еще 1000 рублей возле банкомата на 1 этаже. Забирала она медицинскую книжку вместе с Макаровой А.В., которая также оформила себе поддельную медицинскую книжку. Они заранее договорились, что вместе пойдут забирать свои медицинские книжки, о чем сообщили Коле. Данные медицинские книжки они имели при себе, носили их на каждую смену, чтобы предъявить их в случае проверки. *дата скрыта* данные медицинские книжки у них были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия (л.д.152-154 т.1);
Показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности врача по общей гигиене <данные изъяты> В его должностные обязанности входит проведение профессиональной гигиенической подготовки и аттестации граждан. Обучение и последующая аттестация в центре проходят по различным программам. В центре проходят обязательную аттестацию лица, профессия которых связана с пищевой сферой, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием, питьевым водоснабжением. Аттестация проходит по адресу: *адрес скрыт*. Для прохождения аттестации у граждан должна быть личная медицинская книжка, в которой должна быть пройдена медицинская комиссия и проставлен допуск к работе. После гражданин обращается в центр <данные изъяты> с целью прохождения аттестации, которую можно пройти как очно (6 академических часов), так и заочно (самостоятельное изучение учебных материалов). Для ее прохождения гражданин подает заявление на прохождение обучения, гражданин посещает занятия согласно составленного графика, и после сдачи итогового экзамена получает аттестацию. Данная аттестация является особым допуском к работе, регламентируется ФЗ № 52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также иными приказами. После все аттестуемые лица заносятся в нашу базу, срок действия аттестации максимум 2 года, после необходимо повторно обратиться к ним. Далее в медицинскую книжку проставляется печать их организации, датируется и подписывается специалистом. Согласно имеющейся у него информации из базы данных <данные изъяты> Макарова Александра Валерьевна *дата скрыта*. профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию на базе ФБУЗ <данные изъяты> в 2024 году не проходила для личной медицинской книжки *номер скрыт*. Соответственно, проставленные штампы в данной медицинской книжке не принадлежат их центру. Штампы об аттестации проставляются только в случае пройденных обучения и сданного экзамена в ФБУЗ <данные изъяты> и информация об аттестованных лицах вносится и хранится в базе данных их организации. Кто мог поставить данные печати и подпись в данную медицинскую книжку, ему не известно. Сам он их не ставил. За период его работы с 2021 замены печатей и штампов не происходило (л.д.155-157 т.1);
Показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в Иркутском линейном отделе МВД России на воздушном транспорте в должности оперуполномоченного ОУР БАЛОП. Совместно с оперуполномоченными отделения уголовного розыска Байкало-Ангарского Линейного отдела полиции Свидетель №4, ФИО1 они проводили работу по уголовному делу *номер скрыт*, возбужденного *дата скрыта* по факту сбыта поддельных документов неустановленными лицами. На *дата скрыта* было запланировано проведение осмотра места происшествия - кофейни <данные изъяты> расположенной по адресу: *адрес скрыт* Среди участвующих лиц в осмотре места происшествия были он, ФИО1, сотрудники кофейни - ФИО2, Свидетель №1, Макарова А.В.. Протокол осмотра места происшествия составлял Свидетель №4. Понятые в данном следственном действии не принимали участие в связи с применением средств фотофиксации. Осмотру подлежало помещение кофейни <данные изъяты> расположенное по адресу: г.*адрес скрыт* Кофейня находилась в отдельном помещении на 1 этаже торгового центра «<данные изъяты> Кофейня была размером 4x4 метра. На барной стойке с прилавком были обнаружены медицинские книжки, в их числе медицинская книжка на имя Макаровой А.В., *дата скрыта* г.р. *номер скрыт* от *дата скрыта*. Данные медицинские книжки были изъяты в ходе осмотра, опечатаны. После все участвующие лица ознакомились с составленным Свидетель №4 протоколом осмотра места происшествия. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило, участвующие лица поставили свои подписи в протоколе (л.д.158-160 т.1);
Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 – оперуполномоченных ОУР БАЛОП в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует о таких обстоятельствах, что и из вышеуказанных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.161-163, 181-183 т.1);
Показаниями свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности врача - терапевта медицинского центра «Доктор Алекс», расположенного по адресу: *адрес скрыт*. Медицинский центр ООО <данные изъяты> оказывает услуги в области диагностики, лечения, а также в профилактике заболеваний, консультаций врачей. Кроме того, в медицинском центре возможно пройти предварительные и периодические медицинские осмотры. При прохождении медицинской комиссии для последующего обращения в «<данные изъяты> граждане предоставляют свои медицинские книжки, сдают анализы, проходят врачей. При этом информация о гражданах, проходящих медицинскую комиссию заносится в электронную базу данных мед. центра <данные изъяты>» и хранится бессрочно с момента оказания первой определенной медицинской услуги. Врачи <данные изъяты> имеют право расписываться в медицинских книжках, удостоверяя факт наличия или отсутствия противопоказаний для работы. Макарова Александра Валерьевна *дата скрыта* г.р. согласно информации, имеющейся в электронной базе данных медицинского центра <данные изъяты>» медицинский осмотр по медицинской книжке не проходила (л.д.184-186 т.1);
Показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является директором кофейни <данные изъяты>, расположенной по адресу: *адрес скрыт* в торговом центре «<данные изъяты> около 3-х лет. Владелец данной кофейни его супруга ФИО13, она беременна, и полностью кофейней занимается он. В 2025, месяц уже не помнит, возможно в феврале на должность стажера-баристы в вышеуказанную кофейню была трудоустроена Макарова А.В., с которой был заключен договор гражданско-правового характера между ней и владельцем кофейни ИП «ФИО13». Стажировка длилась полгода и после успешного ее завершения Макарова А.В. была назначена на должность баристы. На момент трудоустройства у Макаровой А.В. помимо документов, удостоверяющих ее личность, была личная медицинская книжка, так как с ее слов он понял, что она раннее где-то работала в общепите. При ее трудоустройстве ему продемонстрировали личную медицинскую книжку Макаровой А.В., но в руки он ее не брал. Ему предъявили санитарную книжку, вышеуказанная санитарная книжка подозрений у него не вызывала. Данная медицинская книжка на имя Макаровой А.В. в кафе не хранилась, была возвращена Макаровой и хранилась уже при ней, то есть она должна была с ней находиться на своем рабочем месте, она должна была с ней находиться на каждой смене. Он не помнит месяц 2025, когда в кофейню приехали сотрудники полиции, как раз на смене были Свидетель №1 и Макарова А.В., у них сотрудники полиции изъяли личные медицинские книжки, впоследствии ему стало известно, что к Свидетель №1 и Макаровой у сотрудников полиции имеются вопросы, но какие конкретно, пояснить не может. Учитывая, что медицинские книжки были изъяты, Свидетель №1 и Макаровой было рекомендовано в установленном законе порядке пройти медицинское обследование и получить санитарные книжки. В подлинности санитарных книжек, изъятых правоохранительными органами и которые в настоящее время получены Свидетель №1 и Макаровой А.В., он не сомневается. Охарактеризовать Макарову А.В. может только с положительной стороны, как ответственного сотрудника, доброжелательного и честного человека (л.д.198-200 т.1).
Кроме указанных показаний, вина Макаровой А.В. в совершении указанного в приговоре деяния подтверждается:
Протоколом осмотра места происшествия от *дата скрыта*, составленного оперуполномоченным ОУР БАЛОП на ВТ Свидетель №4 в кофейне <данные изъяты>», расположенной по адресу: *адрес скрыт* из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия на барной стойке с прилавком были обнаружены медицинские книжки, в их числе медицинская книжка на имя Макаровой А.В., *дата скрыта* г.р. *номер скрыт* от *дата скрыта*. Данные медицинские книжки были изъяты в ходе осмотра, опечатаны (л.д.33-40 т.1);
Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что *дата скрыта* осмотрено помещение кофейни <данные изъяты> расположенной по адресу *адрес скрыт* около входа в рабочую зону кофейни расположена кабинка, покрытая баннером с надписью <данные изъяты>». Подозреваемая Макарова А.В. пояснила, что в данной кабинке, предназначенной для хранения личных вещей и рабочего инвентаря, она хранила сумку, которую брала на каждую рабочую смену. В данной сумке находилась помимо личных вещей ее поддельная личная медицинская книжка *номер скрыт* на ее имя выданная *дата скрыта*, на ее имя, которую она намеревалась предъявить в случае прибытия уполномоченных органов, осуществляющих проверку соблюдения санитарно-эпидемиологических норм (л.д.175-180 т.1);
Протоколом осмотра документов, из которого следует, что была осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства личная медицинская книжка *номер скрыт* на имя Макаровой Александры Валерьевны *дата скрыта*, выдана *дата скрыта* (л.д.94-112, 113-114 т.1);
Заключением эксперта *номер скрыт*, согласно выводам которого:
п. 1: Оттиски штампа «ООО «<данные изъяты>» Допуск к работе Регистрация в компьютере «_»__20_г. Оператор__Дата явки__» в личной медицинской книжке *номер скрыт* на имя Макаровой Александры Валерьевны, *дата скрыта* г.р. и оттиски штампов «ООО <данные изъяты> Допуск к работе Регистрация в компьютере «_»__20_г. Оператор Дата явки__», представленные для сравнительного исследования в качестве образца, нанесены разными печатными формами.
п. 2: Оттиск печати «* ООО «<данные изъяты> * <данные изъяты>», на 8 стр. в личной медицинской книжке *номер скрыт* на имя Макаровой Александры Валерьевны, *дата скрыта* г.р. и оттиски печати «* ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> представленные для сравнительного исследования в качестве образца, могли быть нанесены как одной печатной формой, так и разными печатными формами, но имеющими общий источник происхождения (одна фотоформа, один макет или оттиск-образец).
п. 3: Оттиск штампа «АТТЕСТОВАН по программе ОБЩЕСТВЕННОЕ ПИТАНИЕ Дата очередной аттестации 02 ДЕК 2026 подпись» на странице 28 в личных медицинских книжках *номер скрыт* на имя Макаровой Александры Валерьевны, *дата скрыта* г.р. и оттиски штампов «АТТЕСТОВАН по программе ОБЩЕСТВЕННОЕ ПИТАНИЕ Дата очередной аттестации ______ подпись», представленные для сравнительного исследования в качестве образца, нанесены разными печатными формами.
Заключение эксперта, полученное в рамках иного уголовного дела, было осмотрено следователем по уголовному делу в отношении Макаровой А.В., признано вещественным доказательством и приобщено к делу (л.д.76-85, 116-120, 121-122 т.1);
Ответом ООО <данные изъяты> о том, что Макарова А.В. медицинский осмотр по личной медицинской книжке не проходила (л.д.44 т.1);
Ответом ФБУЗ <данные изъяты> о том, что Макарова А.В. с 2024 по январь 2026 не проходила профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию (л.д.47 т.1);
Протоколами проверок показаний на месте с участием Макаровой А.В., в ходе проведения которых Макарова А.В. показала об обстоятельствах совершенного ею преступления (л.д.145-151, 168-174 т.1).
Оценив приведенные доказательства, суд находит их относимыми к делу, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода суда о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.
<данные изъяты>
При таком положении, суд приходит к выводу, что Макарову А.В. по отношению к совершенному деянию следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
Действия подсудимой Макаровой А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Квалификация действий Макаровой А.В. нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, т.к. установлено, что Макарова А.В. приобрела медицинскую книжку, хранила ее в целях использования, а также использовала, предъявив ее работодателю, и продолжала хранить в целях использования, предъявляя ее в случае проверок контролирующими органами. Медицинская книжка относится к иному официальному документу, т.к. является удостоверением как разновидностью официального документа, характеризующего состояние здоровья, которое является основанием для возникновения трудовых правоотношений, была заведомо поддельный, что Макаровой А.В. было известно, т.к. содержала данные о прохождении ею медицинского осмотра, который она не проходила, и заключение врача о допуске к работе, которое ей не давалось.
Макарова А.В., не смотря на ее показания, что она хотела приобрести направление для прохождения медицинского осмотра, а ни медицинскую книжку, признала инкриминируемое ей деяние, показала, что она поняла, что ей передают медицинскую книжку, взяла ее.
Совершение подсудимой Макаровой А.В. указанного в приговоре преступления согласуется с правовыми позициями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".
Суд приходит к выводу, что подсудимая Макарова А.В. подлежит уголовному наказанию за содеянное, при назначении которого суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.
Макарова А.В. совершила умышленное преступление, которые в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, против порядка управления. Макарова А.В. не судима, замужем, детей не имеет, беременной не является, работает бариста в кофейне, характеризуется положительно.
По преступлению Макарова А.В. свою вину в совершении преступления признала, раскаялся в содеянном.
Суд учитывает молодой возраст подсудимой, оформление ею после происшедшего медицинской книжки в установленном законом порядке.
Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ суд не усматривает. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, оформление подсудимой после происшедшего медицинской книжки в установленном законом порядке, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.
Суд в свою очередь, не находит оснований для признания указанного в обвинительном заключении, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. Макарова А.В. не сообщила органу предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая не была ему известна. Мнение суда о невозможности признания указанного обстоятельства смягчающим вытекает из руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *дата скрыта* N 58 (ред. от *дата скрыта*) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, перечисленных в ст.63 УК РФ, не имеется.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает указанные обстоятельства в их совокупности, санкцию ч.3 ст.327 УК РФ и, учитывая, что Макарова А.В. не судима, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что за совершенное по настоящему приговору преступление следует назначить справедливое, возможное к назначению, наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой осуждается, а именно ограничения свободы, при этом в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ указанного вида наказания, с учетом при назначении наказания положения ч.2 ст.53 УК РФ.
При назначении наказания, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, в период срока наказания, необходимо установить предусмотренные законом обязательные ограничения, а также возложить обязанность, связанную с регистрацией.
Правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как назначаемое основное наказание в виде ограничения свободы, с учетом санкции ч.3 ст.327 УК РФ, а также руководящих разъяснений, указанных в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 (с изм.) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не является наиболее строгим.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Препятствий для назначения указанного вида наказания, перечисленных в ч.6 ст.53 УК РФ, не имеется.
Суд учитывает, что Макарова А.В. заявляла о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако, оно было рассмотрено в общем порядке не в связи с ее волеизъявлением. При этом правовых оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.
Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку менее тяжкой категории преступлений, чем преступления небольшой тяжести, закон не предусматривает.
Правовых оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.
Избранная Макаровой А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.
Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
В ходе предварительного следствия Макаровой А.В. положения ст.ст.131-132 УПК РФ не разъяснялись, поэтому Макарова А.В. от взыскания с нее процессуальных издержек по уголовному делу, в виде расходов по оплате труда адвоката Будариной М.В. за защиту интересов Макаровой А.В. в ходе предварительного следствия в размере 18822 рубля 50 копеек подлежит освобождению.
Процессуальные издержки по уголовному делу в ходе судебного разбирательства отсутствуют, т.к. адвокат Бударина М.В. осуществляла защиту интересов Макаровой А.В. по соглашению, других процессуальных издержек не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а именно совершение преступления против порядка управления, фактическим осуществлением Макаровой А.В. в период совершения преступления работы с населением, с нарушением А.В. обязательных санитарно-эпидемиологических правил, установленных Федеральным законом от 30 марта 1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Санитарно-эпидемиологическими требованиями, с учетом правовых позиций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 N 19 (ред. от 29 ноября 2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении Макаровой А.В., равно как и оснований для признания данного случая в силу ст.14 УК РФ малозначительным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Макарову Александру Валерьевну признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (Три) месяца.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Макаровой А.В. в период срока отбытия наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания; не выезжать за пределы территории муниципального образования Шелеховский район Иркутской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденную Макарову А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (Один) раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения, избранную Макаровой А.В. в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Осужденную Макарову А.В. от взыскания с нее процессуальных издержек по уголовному делу, в виде расходов по оплате труда адвоката Будариной М.В. за защиту интересов Макаровой А.В. в ходе предварительного следствия в размере 18822 рубля 50 копеек – освободить.
Принять к сведению, что процессуальные издержки по уголовному делу в ходе судебного разбирательства – отсутствуют.
Приговор может быть обжалован, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня оглашения его вводной и резолютивной частей.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий ___________________ /Г.П. Бойков/