ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2026 года г.Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бойкова Г.П., при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.В., с участием государственного обвинителя Никитина М.А., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО1, подсудимого Антипина А.О., защитника его интересов - адвоката Якимова К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-186/2026 в отношении:
Антипина Александра Олеговича, родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего 1 малолетнего ребенка и 1 несовершеннолетнего ребенка, в отношении несовершеннолетнего ребенка обязан к уплате алиментов, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт*, проживающего в съемной квартире по адресу: *адрес скрыт*, трудоустроенного на испытательном сроке в компании <данные изъяты>, несудимого, в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Антипин А.О. органом дознания обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, а именно неуплате им, как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, *дата скрыта* г.р., неоднократно, с размером задолженности за вмененный период с 8 ноября 2025 по 28 февраля 2026 в размере 105450 рублей 68 копеек.
В судебном заседания установлено, что по делу достигнуто примирение, законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 его матерью ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Антипина А.О. в соответствии со ст.25 УПК РФ - за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.
Возражений против прекращения уголовного дела по заявленному основанию, за исключением государственного обвинителя не поступило. При этом подсудимому было разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ является нереабилитирующим, подсудимый объяснил, что разъяснение ему понятно, он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение по нему, исследовав материалы уголовного дела, с учетом положения ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, а также установленных обстоятельств, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего, подсудимый Антипин А.О. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, между ним и законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего достигнуто примирение, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый не возражает прекратить уголовное дело по заявленному основанию, понимая, что заявленное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, с учетом удовлетворительной характеристики личности подсудимого, наличием помимо несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого он обязан к уплате алиментов, также малолетнего ребенка, который у него также находится на иждивении, выполнения условий положений п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)", судья находит возможным уголовное дело по заявленному основанию прекратить.
Возражения государственного обвинителя против прекращения уголовного дела по заявленному основанию, с учетом выполнения условий положений п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)", возмещением причиненного преступлением ущерба в размере суммы алиментов за инкриминируемый период, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленного законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ходатайства,
Мера процессуального принуждения, примененная к Антипину А.О. в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Якимова К.П. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого Антипина А.О., в соответствии со ст.ст.50, 131, 132 УПК РФ необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.
Уголовное дело было назначено рассмотрением в особом порядке, поэтому Антипин А.О. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 81, 50, 131, 132, 254, 256, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Антипина Александра Олеговича по ч.1 ст.157 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения, примененную к Антипину А.О. в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, - материалы исполнительного производства, хранящиеся в Шелеховском РОСП, по вступлению постановления в законную силу оставить в Шелеховском РОСП.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Якимова К.П. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого Антипина А.О., отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.
Антипина А.О. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу - освободить.
Ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Антипина К.А. – Ильиной Е.О. о прекращении уголовного дела – удовлетворить.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий _______________________________ /Г.П. Бойков/