ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2026 года с. Кыра
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Самохваловой Е.В., при секретаре Поварове И.А., с участием истца Шишмаревой Л.А., представителя ответчика - адвоката Прониной Е.С., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - Фадеевой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишмаревой Л.А. к Тихомировой О.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Шишмарева Л.А. обратилась в Кыринский районный суд Забайкальского края с указанным иском, просит суд взыскать с Тихомировой О.А. в ее пользу неосновательное обогащение в размере 97 752 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 783 руб. 82 коп. за период с 26.05.2026 по 28.09.2026, всего на сумму 102 535 руб.. взыскивая в дальнейшем проценты за каждый день просрочки с 29.09.2026 по день фактического исполнения обязательства.
Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы по месту регистрации и жительства ответчика Тихомировой О.А..
Истец Шишмарева Л.А, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, не возражала против передачи дела по подсудности, не оспаривая место фактического проживания ответчика, при этом указала, что в Кыринский районный суд иск был подан по известному месту жительства ответчика.
Ответчик Тихомирова О.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Представитель ответчика Тихомировой О.А. - адвокат Пронина Е.С., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против направления гражданского дела по подсудности, указав, что, не смотря на то, что Тихомирова О.А. проживает в г. Чита, по адресу регистрации: <адрес>, вместе с тем в с. Кыра она имеет регистрацию по месту пребывания.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования –Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю – Фадеева К.Б., действующая на основании доверенности, разрешение вопроса о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.
Представители УФССП России по забайкальскому краю и Кыринского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, представитель Кыринского РОСП направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В судебном заседании установлено, что ответчик Тихомирова О.А. с 20.12.2013 года по настоящее время, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Кроме того Тихомирова О.А. имеет регистрацию по месту пребывания по адресу : <адрес>, на период с 02.10.2025 по 30.09.2027.
Судебные извещения ответчику судом были направлены в три адреса: по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, по адресу регистрации по месту пребывания: <адрес>, а также по адресу, указанному истцом в иске: <адрес>. Почтовые отправления, направленные по адресам, расположенным в <адрес>, были возвращены в адрес суда, одно в связи с истечением срока хранения, другое в связи с отсутствием адресата.
Согласно пояснений данных в судебном заседании представителем ответчика – адвокатом Прониной Е.С. ранее Тихомирова О.А. проживала в с. Кыра, однако с конца августа - начала сентября 2026 года Тихомирова О.А. фактически проживает в г. Чита по адресу регистрации.
Исковое заявление истцом Шишмаревой Л.А., согласно информации на почтовом конверте, подано в отделение связи – 29.09.2026 года, в Кыринский районный суд поступило 06.10.2026 года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент подачи иска (29.09.2026) ответчик Тихомирова О.А. фактически проживала по адресу: <адрес>, где и зарегистрирована, а так же продолжает проживать по настоящее время. Место жительства ответчика расположено вне территории Кыринского района Забайкальского края – на территории г. Чита. Следовательно, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
С учётом того, что при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья приходит к выводу о необходимости передачи дела в Ингодинский районный суд г. Читы.
Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для передачи дела по подсудности, ввиду наличия у Тихомировой О.А. в с. Кыра регистрации по месту пребывания, суд находит не убедительными, поскольку как указано выше, в соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Судом достоверно установлено, что на территории Кыринского района на момент подачи иска Тихомирова О.А. не проживала и не проживает в нестоящее время.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Шишмаревой Л.А. к Тихомировой О.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы (672000, г. Чита, ул. Анохина, д. 48).
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Кыринский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня вынесения мотивированного определения.
Судья Е.В. Самохвалова
Мотивированное определение вынесено 28.10.2026 года.