ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Томских О.Г., при секретаре Етобаевой С.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя Байкало-Ангарского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Хомутова О.В., подсудимой Анохиной Ю.С., ее защитника – адвоката Романова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-198/2026 в отношении
Анохиной Юлии Сергеевны, родившейся <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Анохина Ю.С. приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:
не позднее *дата скрыта*, в дневное время, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, у Анохиной Ю.С. возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – личной медицинской книжки, предоставляющей право на осуществление деятельности в сфере торговли, в нарушение Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также приказа Минздрава России от 28.01.2021 № 29Н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», согласно которому работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли должны проходить медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право на осуществление деятельности в сфере торговли, не позднее *дата скрыта*, в дневное время, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Анохина Ю.С., находясь по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, с целью осуществления трудовой деятельности в сфере общественного питания в <данные изъяты> и получения допуска к работе с продуктами питания, осознавая, что фактически подготовка и медицинский осмотр проводиться в отношении нее не будут, <данные изъяты>
После этого, продолжая свои преступные действия, Анохина Ю.С. в точно неустановленные следствием дату и время, но не позднее 14 часов 00 минут *дата скрыта*, находясь возле <данные изъяты> действуя умышленно и осознанно, <данные изъяты> после чего стала хранить ее при себе в целях последующего предоставления по месту работы в <данные изъяты> то есть в целях последующего использования при осуществлении трудовой деятельности в сфере общественного питания.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право на осуществление деятельности в сфере общественного питания, Анохина Ю.С., достоверно зная, что результаты медицинского периодического осмотра с подписями специалистов, печатями и штампами, свидетельствующими о прохождении медицинской комиссии и сдаче медицинских анализов в <данные изъяты> являются поддельными, поскольку фактически она обучение и медицинский осмотр не проходила, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, хранила при себе личную медицинскую книжку *номер скрыт* от *дата скрыта* на ее имя и в последующем предъявила ее по месту работы в <данные изъяты> «ФИО1» по адресу: *адрес скрыт*, <данные изъяты>, *адрес скрыт*А, директору Свидетель №9, не осведомленному о преступных намерениях Анохиной Ю.С., тем самым использовала иной заведомо поддельный официальный документ, а именно личную медицинскую книжку *номер скрыт* от *дата скрыта* на ее имя, предоставляющую право на осуществление деятельности в сфере общественного питания.
Продолжая свои преступные действия, направленные на хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право на осуществление деятельности в сфере общественного питания, Анохина Ю.С., действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, хранила в целях использования личную медицинскую книжку *номер скрыт* от *дата скрыта* на свое имя при себе в рабочем фартуке для возможного предъявления представителям контролирующих и надзорных органов при проведении возможных проверок.
Тем самым, продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право на осуществление деятельности в сфере общественного питания, Анохина Ю.С., действуя с прямым умыслом, достоверно зная, что результаты медицинского периодического осмотра с подписями специалистов, печатями и штампами, свидетельствующими о прохождении медицинской комиссии и сдаче медицинских анализов в <данные изъяты>, являются поддельными, поскольку фактически она обучение и медицинский осмотр не проходила, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществляла трудовую деятельность в сфере общественного питания в <данные изъяты> «ФИО1» по адресу: *адрес скрыт*, <данные изъяты> до *дата скрыта*, тем самым использовала иной заведомо поддельный официальный документ, а именно личную медицинскую книжку *номер скрыт* от *дата скрыта* на ее имя, предоставляющий право на осуществление деятельности в сфере общественного питания.
Противоправная деятельность Анохиной Ю.С., направленная на приобретение в целях использования, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, была пресечена *дата скрыта*, когда личная медицинская книжка *номер скрыт* от *дата скрыта* на ее имя в ходе осмотра места происшествия – кофейни «ВейкАпКофе», расположенной по адресу: *адрес скрыт*, 4-й микрорайон, *адрес скрыт*А, была изъята сотрудниками полиции.
Тем самым ФИО2 в период времени с *дата скрыта* по *дата скрыта* приобрела в целях использования, хранила в целях использования и использовала иной заведомо поддельный официальный документ, а именно личную ФИО8 книжку *номер скрыт* от *дата скрыта* на ее имя, предоставляющую право на осуществление деятельности в сфере общественного питания.
В судебном заседании подсудимая Анохина Ю.С. от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации. Показания, данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, подтвердила. В содеянном раскаялась, полностью признала свою вину.
Признавая показания подсудимой Анохиной Ю.С. допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они стабильны, по своему содержанию последовательны и логичны, согласуются с показаниями свидетелей, и объективно подтверждаются материалами уголовного дела.
Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании *дата скрыта* в качестве свидетеля ФИО13, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, он работает в <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит <данные изъяты>. После чего, гражданин заполняет бланк заявления на прохождение санитарного минимума по графику приема граждан. Затем граждане проходят обучение по программе согласно графику проведения лекций. Далее осуществляется тестирование гражданина по профилю, и заверяется подписью специалиста, в личной медицинской книжке проставляются штампы по программе «продовольственная торговля» и «общественное питание» с отметкой даты и нанесением голограмм. Данная аттестация является особым допуском к работе, регламентируется ФЗ №52 «О санитарном и эпидемиологическом благополучии граждан», а также иными нормативно-правовыми актами. Все аттестуемые лица заносятся в базу центра, срок действия аттестации составляет 2 года, после необходимо повторное прохождение. Сообщил, что согласно базе данных центра, по на данный момент подсудимая Анохина Ю.С. прошла профессиональную гигиеническую подготовку, однако до настоящего времени аттестацию не прошла, в связи с чем, в настоящее время она не может быть допущена к работе в <данные изъяты>.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7
Так, из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенной *дата скрыта*, следует, что в 2026 году, месяц уже не помнит, на должность <данные изъяты> была трудоустроена Анохина Ю.С., с которой владельцем <данные изъяты>. был заключен договор гражданско-правового характера. Стажировка длилась месяц, и после успешного ее завершения Анохина Ю.С. была назначена на должность <данные изъяты>. На момент трудоустройства у Анохиной Ю.С. помимо документов, удостоверяющих ее личность, была личная медицинская книжка, так как с ее слов она поняла, что она ранее где-то работала в общепите. При трудоустройстве она продемонстрировала директору личную медицинскую книжку на свое имя, но хранила всегда при себе, как и все остальные работники кофейни. Личные медицинские книжки должны находиться у них на каждой смене на случай возможной проверки. Она не помнит месяц 2026 года, когда в кофейню приехали сотрудники полиции, как раз на смене была Свидетель №1 и она, а также в это время в <данные изъяты> находились Анохина Ю.С. и Свидетель №3, у которых сотрудники полиции изъяли личные медицинские книжки. Впоследствии ей стало известно, что к девушкам у сотрудников полиции имеются вопросы, но какие конкретно, пояснить не может, видимо, что-то связанное как раз с изъятыми медицинскими книжками. Охарактеризовать Анохину Ю.С. может только с положительной стороны, как ответственного сотрудника, доброжелательного и честного человека (л.д. 159-160).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенной *дата скрыта*, следует, что с осени 2024 года она работает в ИП «ФИО1», а именно в <данные изъяты> должности <данные изъяты> при трудоустройстве она показала директору свою медицинскую книжку, она на тот момент была действующая, и она была трудоустроена. По данной книжке она проработала с 2024 года по декабрь 2025 года. Тогда она и обнаружила, что срок действия ее медицинской книжки закончился, и требовалось продление срока действия книжки. На тот момент у нее не было времени для прохождения медицинского осмотра, был плотный график работы, она была постоянно занята и не имела возможности отпрашиваться у руководства. Также у нее на тот момент было трудное материальное положение и не было денег для прохождения комиссии. Она узнавала стоимость прохождения медосмотра в официальных учреждениях, стоимость прохождения медицинской комиссии составляла порядка 9 000 рублей, таких денег на тот момент у нее не было. Поэтому она стала искать возможности, как можно продлить медицинскую книжку без реального прохождения медосмотра. В декабре 2025 года, а именно 4 декабря, на работе, у нее состоялся разговор с Анохиной Юлией, как раз по поводу того, что руководство требует продления срока действия медицинской книжки, а времени на прохождение медицинской комиссии нет. И в этом же разговоре Анохина Юлия сказала, что <данные изъяты>. Ей требовалось продление личной медицинской книжки, и она спросила у Юли, можно ли <данные изъяты>. Юля рассказала о том, что в <данные изъяты>. И тогда она стала просить Юлю, чтобы вместе со своей фотографией, она <данные изъяты>. Юля согласилась, но не давала никаких гарантий и сказала, что в переписке с администратором группы не было речи о том, что она найдет еще кого-то для оформления дополнительных книжек. Она не предлагала Юле никакой оплаты, просто просила помочь, если получится. Она отдала ей свою личную медицинскую книжку, чтобы Юля передала ее для продления лицу, с которым будет встречаться. Деньги в сумме 2 000 рублей она отдала Юле сразу. Больше они к этому разговору не возвращались. В конце декабря, а именно 11 числа, Юля пришла на работу, и в дневное время передала ей продленную личную медицинскую книжку на ее имя. Она видела, что в <данные изъяты>. Книжку Юли она не видела. Она взяла свою книжку, и книжка находилась у нее при себе в кармане. Она ее планировала предъявить директору <данные изъяты>. Когда директор пришел на работу, она сообщила, что прошла медицинскую комиссию. После этого она продолжала работать в указанном кафе, приобретенная ей книжка хранилась все время у нее при себе, либо в сумке, либо в личных вещах. Когда именно свою медицинскую книжку показывала Юля, она не знает, она при этом не присутствовала. Таким образом, она понимала, что приобрела в целях использования, затем хранила в целях использования, а именно предоставления на работу, и фактически использовала подложную медицинскую книжку при выполнении своих обязанностей. Через какой телеграм-канал Юля продлевала ее книжку, ей не известно. О том, что продление и использование по месту работы заведомо подложного документа влечет уголовную ответственность, она не знала, но осознавала, что заведение и продление книжки таким способом может повлечь негативные последствия, так как фактически никаких медицинских комиссий и гигиенического обучения она не проходила, анализов не сдавала (л.д. 124-126).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенной *дата скрыта*, следует, что в 2026 году, месяц уже не помнит, на должность <данные изъяты> была трудоустроена Анохина Ю.С., с которой владельцем кофейни – ИП ФИО1 был заключен договор гражданско-правового характера. Стажировка длилась месяц, и после успешного ее завершения Анохина Ю.С. была назначена на должность <данные изъяты>. На момент трудоустройства у Анохиной Ю.С. помимо документов, удостоверяющих ее личность, была личная медицинская книжка, так как с ее слов она поняла, что она ранее где-то работала в <данные изъяты> При трудоустройстве она директору продемонстрировала личную медицинскую книжку на свое имя, но хранила всегда при себе, как и все остальные работники <данные изъяты> Личные медицинские книжки должны находиться у них на каждой смене на случай возможной проверки. Она не помнит месяц 2026 года, когда в <данные изъяты> приехали сотрудники полиции, как раз на смене была Свидетель №2 и она, а также в это время в кофейне находились Анохина Ю.С. и Свидетель №3, у которых сотрудники полиции изъяли личные медицинские книжки. Впоследствии ей стало известно, что к девушкам у сотрудников полиции имеются вопросы, но какие конкретно пояснить не может, видимо, что-то связанное как раз с изъятыми медицинскими книжками. Охарактеризовать Анохину Ю.С. может только с положительной стороны, как ответственного сотрудника, доброжелательного и честного человека (л.д. 161-162).
Свидетель Свидетель №9 в ходе допроса *дата скрыта* показал, что он является <данные изъяты> около 3-х лет. <данные изъяты> ФИО1, в настоящее время она находится на <данные изъяты>. В 2026 году, месяц уже не помнит, на должность <данные изъяты> была трудоустроена Анохина Юлия Сергеевна, с которой владельцем <данные изъяты> ФИО1 был заключен договор гражданско-правового характера. Стажировка длилась месяц, и после успешного ее завершения Анохина Ю.С. была назначена на должность <данные изъяты>. Уточняет, что на момент трудоустройства у Анохиной Ю.С. помимо документов, удостоверяющих ее личность, была личная медицинская книжка, так как с ее слов он понял, что она ранее где-то работала в <данные изъяты>. При трудоустройстве она ему продемонстрировала личную медицинскую книжку на свое имя, но в руки он ее не брал, только убедился в ее наличии у работника и в том, что сроки действия данной книжки актуальны. Вышеуказанная санитарная книжка подозрений у него не вызвала. Данная медицинская книжка на имя Анохиной Ю.С. <данные изъяты> не хранилась, а хранилась у самой Анохиной, при ней, то есть она должна была находиться на своем рабочем месте с данной медицинской книжкой на случай возможной проверки, личная медицинская книжка должна была находиться у нее на каждой смене. Он не помнит месяц 2026 года, когда в <данные изъяты> приехали сотрудники полиции, как раз на смене были Свидетель №1 и Свидетель №2, а также в это время в кофейне находились еще две работницы – Анохина Юлия Сергеевна и Свидетель №3, у которых сотрудники полиции изъяли личные медицинские книжки. Впоследствии ему стало известно, что к девушкам у сотрудников полиции имеются вопросы, но какие конкретно, пояснить не может, видимо, что-то связанное как раз с изъятыми медицинскими книжками. Учитывая, что личные медицинские книжки были у них изъяты, девушкам было рекомендовано в установленном законом порядке заново пройти медицинское обследование и получить новые санитарные книжки, чтобы они могли продолжать работу, что ими и было сделано в короткие сроки. В подлинности санитарных книжек, изъятых правоохранительными органами, и которые в настоящее время получены Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Анохиной Ю.С., он не сомневается. Отличать подделку печатей и штампов не умеет, так как не обладает познаниями в данной области. Об обстоятельствах приобретения или оформления личной медицинской книжки Анохиной Ю.С. ему ничего не известно, в первый раз она трудоустроилась с личной медицинской книжкой, а в настоящее время, с ее слов, она прошла все в медицинском учреждении, оснований не доверять ей у него нет. Охарактеризовать Анохину Ю.С. может только с положительной стороны, как ответственного сотрудника, доброжелательного и честного человека (л.д. 169-171).
Свидетель Свидетель №4 в ходе допроса *дата скрыта* показал, что <данные изъяты> *адрес скрыт*. В период с *дата скрыта* по *дата скрыта* работал в <данные изъяты>. Так, с декабря 2025 года силами <данные изъяты>, возбужденного в отношении ФИО15, ФИО14 и иных неустановленных лиц по ст. 327 УК РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств данного уголовного дела, сотрудниками ОУР было установлено, что ФИО15, ФИО14 и иными неустановленными лицами осуществлен сбыт нескольких медицинских книжек с признаками подделки в <данные изъяты> «ФИО1», расположенную по адресу: *адрес скрыт*, <данные изъяты>, *адрес скрыт*А. В целях проверки данной информации, <данные изъяты> и его, было принято решение осуществить выезд в данную <данные изъяты> с целью проверки возможно хранящихся там медицинских книжек на предмет подделки, по характерным признакам, которые им известны из материалов уголовного дела в отношении <данные изъяты>. *дата скрыта* им, совместно <данные изъяты>. В ходе проведения <данные изъяты> пояснил им, что для трудоустройства и дальнейшей работы в данном заведении, персонал предоставляет личные медицинские книжки с отметками о прохождении обязательного медицинского осмотра, поскольку работа осуществляется с продуктами питания. Также он им пояснил, что данные документы хранятся у сотрудников лично. После этого им был вызван персонал <данные изъяты> а именно Свидетель №1, ФИО24, Анохина и Свидетель №3, которыми были добровольно предъявлены личные медицинские книжки. Полные анкетные данные он не запомнил, и на тот момент не пытался их полностью установить, так как это предстояло сделать в ходе последующей проверки. При просмотре данных книжек ими было установлено, что они имеют печати с признаками подделки. В указанных медицинских книжках имелись печати о прохождении медицинского осмотра в <данные изъяты> Именно печати данного медицинского центра при реализации поддельных документов использовали <данные изъяты>. Обнаруженные 4 медицинские книжки на указанные фамилии они положили на <данные изъяты>. Девушки не отрицали факта того, что это их личные медицинские книжки. После этого, Свидетель №6 в соответствии с требованиями инструкции было принято решение сообщить о данном факте в дежурную часть Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, так как в действиях неустановленных лиц усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. После передачи сообщения в дежурную часть Иркутского ЛО и его регистрации в установленном порядке, они в соответствии с требованиями законодательства осуществляли проверочные мероприятия уже в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Свидетель №6 производил осмотр места происшествия, а именно в зале <данные изъяты>, и в ходе осмотра места происшествия им были изъяты 4 медицинские книжки, которые ранее ими были установлены как поддельные, и которые они положили на <данные изъяты>. При проведении осмотра присутствовал он, <данные изъяты> Указанные 4 медицинские книжки с места происшествия были изъяты, упакованы в прозрачный бесцветный полимерный пакет (мультифору) и опечатаны биркой с оттиском печати, пояснительной надписью и росчерками подписей участвующих лиц. По результатам данного действия был составлен протокол, с протоколом все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, после чего поставили свои подписи. Каких-либо замечаний, дополнений и уточнений от участвующих лиц не поступало. Также после проведения осмотра места происшествия Анохина Ю.С., Свидетель №1 и Свидетель №2 в рамках проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ были опрошены (л.д. 121-123).
Свидетель Свидетель №5 в ходе допроса *дата скрыта* показал, что он проходит <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит <данные изъяты>. Для осуществления указанных обязанностей он наделен <данные изъяты>. Так, с декабря 2025 года <данные изъяты> и иных неустановленных лиц по ст. 327 УК РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств данного уголовного дела, сотрудниками ОУР было установлено, что ФИО15, ФИО14 и иными неустановленными лицами осуществлен сбыт нескольких медицинских книжек с признаками подделки в <данные изъяты> «ФИО1», расположенную по адресу: *адрес скрыт*, <данные изъяты>, *адрес скрыт*А. В целях проверки данной информации <данные изъяты> и его, было принято решение осуществить выезд в данную <данные изъяты> с целью проверки возможно хранящихся там медицинских книжек на предмет подделки по характерным признакам, которые им известны из материалов уголовного дела в отношении <данные изъяты>. *дата скрыта* им, совместно с <данные изъяты> осуществлен выезд в указанную <данные изъяты>. В ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «опрос» директор Свидетель №9 пояснил им, что для трудоустройства и дальнейшей работы в данном заведении, персонал предоставляет личные медицинские книжки с отметками о прохождении обязательного медицинского осмотра, поскольку работа осуществляется с продуктами питания. Также он им пояснил, что данные документы хранятся у сотрудников лично. После этого им был вызван персонал <данные изъяты> а именно Свидетель №1, ФИО24, Анохина и Свидетель №3, которыми были добровольно предъявлены личные медицинские книжки. Полные анкетные данные он не запомнил, и на тот момент не пытался их полностью установить, так как это предстояло сделать в ходе последующей проверки. При просмотре данных книжек ими было установлено, что они имеют печати с признаками подделки. В указанных ФИО8 книжках имелись печати о прохождении ФИО8 осмотра в ООО «ФИО8 Алекс». Именно печати данного медицинского центра при реализации поддельных документов использовали <данные изъяты>. Обнаруженные 4 медицинские книжки на указанные фамилии они положили на <данные изъяты>. Девушки не отрицали факта того, что это их личные медицинские книжки. После этого Свидетель №6 в соответствии с требованиями инструкции было принято решение сообщить о данном факте в дежурную часть Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, так как в действиях неустановленных лиц усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. После передачи сообщения в дежурную часть Иркутского ЛО и его регистрации в установленном порядке, они в соответствии с требованиями законодательства осуществляли проверочные мероприятия уже в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. <данные изъяты> производил осмотр места происшествия, а именно в зале <данные изъяты>, и в ходе осмотра места происшествия им были изъяты 4 медицинские книжки, которые ранее ими были установлены как поддельные, и которые они положили на барную стойку. При проведении осмотра присутствовал он, <данные изъяты> Анохина Ю.С, Свидетель №1 и Свидетель №2 Указанные 4 медицинские книжки с места происшествия были изъяты, упакованы в прозрачный бесцветный полимерный пакет (мультифору) и опечатаны биркой с оттиском печати, пояснительной надписью и росчерками подписей участвующих лиц. По результатам данного действия был составлен протокол, с протоколом все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, после чего поставили свои подписи. Каких-либо замечаний, дополнений и уточнений от участвующих лиц не поступало. Также после проведения осмотра места происшествия Анохина Ю.С., Свидетель №1 и Свидетель №2 в рамках проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ были опрошены (л.д. 116-118).
Свидетель Свидетель №6 в ходе допроса *дата скрыта* показал, что до *дата скрыта* он проходил службу в <данные изъяты>. После *дата скрыта* трудоустроился в <данные изъяты> В его должностные обязанности входит <данные изъяты>. Так, с декабря 2025 года силами <данные изъяты> и иных неустановленных лиц по ст. 327 УК РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств данного уголовного дела, <данные изъяты> было установлено, что ФИО15, ФИО14 и иными неустановленными лицами осуществлен сбыт нескольких медицинских книжек с признаками подделки в <данные изъяты> «ФИО1», расположенную по адресу: *адрес скрыт*, <данные изъяты>, *адрес скрыт*А. В целях проверки данной информации, оперативной группой в составе старшего <данные изъяты> и его, было принято решение осуществить выезд в данную <данные изъяты> с целью проверки возможно хранящихся там ФИО8 книжек на предмет подделки по характерным признакам, которые им известны из материалов уголовного дела в отношении Рахманского, Рычагова. *дата скрыта* им, совместно со старшим <данные изъяты> осуществлен выезд в указанную <данные изъяты> В ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «опрос» директор Свидетель №9 пояснил им, что для трудоустройства и дальнейшей работы в данном заведении, персонал предоставляет личные медицинские книжки с отметками о прохождении обязательного медицинского осмотра, поскольку работа осуществляется с продуктами питания. Также он им пояснил, что данные документы хранятся у сотрудников лично. После этого им был вызван персонал кофейни, а именно Свидетель №1, ФИО24, Анохина и Свидетель №3, которыми были добровольно предъявлены личные медицинские книжки. Полные анкетные данные он не запомнил, и на тот момент не пытался их полностью установить, так как это предстояло сделать в ходе последующей проверки. При просмотре данных книжек ими было установлено, что они имеют печати с признаками подделки. В указанных медицинских книжках имелись печати о прохождении медицинского осмотра в <данные изъяты> Именно печати данного медицинского центра при реализации поддельных документов использовали <данные изъяты> Обнаруженные 4 медицинские книжки на указанные фамилии они положили на <данные изъяты>. Девушки не отрицали факта того, что это их личные медицинские книжки. После этого им, в соответствии с требованиями инструкции, было принято решение сообщить о данном факте в дежурную часть Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, так как в действиях неустановленных лиц усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. После передачи сообщения в дежурную часть Иркутского ЛО и его регистрации в установленном порядке, они в соответствии с требованиями законодательства осуществляли проверочные мероприятия уже в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Он производил осмотр места происшествия, а именно в зале <данные изъяты> предварительно разъяснив всем участвующим лицам права, обязанности, а также порядок проведения процессуального действия. В ходе осмотра места происшествия им были изъяты 4 ФИО8 книжки, которые ранее ими были установлены как поддельные, и которые они положили на <данные изъяты>. При проведении осмотра присутствовал он, <данные изъяты> Анохина Ю.С, Свидетель №1 и Свидетель №2 Указанные 4 медицинские книжки с места происшествия были изъяты, упакованы в прозрачный бесцветный полимерный пакет (мультифору) и опечатаны биркой с оттиском печати, пояснительной надписью и росчерками подписей участвующих лиц. По результатам данного действия был составлен протокол, с протоколом все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, после чего поставили свои подписи. Каких-либо замечаний, дополнений и уточнений от участвующих лиц не поступало. Также после проведения осмотра места происшествия Анохина Ю.С., Свидетель №1 и Свидетель №2 в рамках проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ были опрошены (л.д. 150-152).
Согласно показаниям допрошенной *дата скрыта* в качестве свидетеля Свидетель №7, она работает в <данные изъяты> «ФИО8 «ФИО8 <данные изъяты> с 2025 года. В ее должностные обязанности входит <данные изъяты>. Проведение медицинских осмотров проходит по адресу: *адрес скрыт*. Прежде чем пройти медицинский осмотр, гражданин должен предоставить паспорт и медицинскую карту, заполненную у администратора. По окончанию медицинского осмотра она фиксирует пациентов в журнале медицинского осмотра и выдает медицинское заключение при условии полного здоровья гражданина по данной специальности, а также ею ставится ее личная печать с подписью и квадратная печать о допуске с подписью, далее они визируются круглой печатью «ВК» со своей подписью. Если у пациента отсутствуют прививки АДСМ, корь, гепатит «Б», флюорография, в санитарной книжке печать о допуске не проставляется до момента устранения. По имеющимся у нее сведениям, Свидетель №1, *дата скрыта* г.р., ФИО6, *дата скрыта* г.р., Свидетель №3, *дата скрыта* г.р., Анохина Юлия Сергеевна, *дата скрыта* г.р., не проходили профилактический осмотр на базе <данные изъяты> Соответственно, проставленные печати в личных медицинских книжках на имя <данные изъяты>, *дата скрыта* г.р., *номер скрыт*, выданной *дата скрыта*; Свидетель №2, *дата скрыта* г.р., *номер скрыт*, выданной *дата скрыта*; Свидетель №3, *дата скрыта* г.р., *номер скрыт*, дата выдачи не указана; Анохиной Юлии Сергеевны, *дата скрыта* г.р., *номер скрыт*, выданной *дата скрыта*, не принадлежат их ФИО8, так как данные лица к ним не обращались. Кто мог проставить печати и подписи в медицинских книжках на имя вышеуказанных лиц, ей не известно. Ей также не известно, откуда у лица, подделывавшего данные в медицинских книжках, имеются печати их организации (л.д. 119-120).
Оснований не доверять показаниям свидетелей по делу у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу. Оснований для оговора Анохиной Ю.С., как и заинтересованности свидетелей в исходе дела, судом не установлено.
Сведения, сообщенные подсудимой и свидетелями, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте от *дата скрыта*, в ходе которой Анохина Ю.С. в присутствии следователя и ее защитника Романова А.Ю. указала, что необходимо проехать по адресу: *адрес скрыт*, <данные изъяты>, *адрес скрыт*А, где располагается <данные изъяты> По прибытии все участвующие лица вышли из автомобиля, Анохина Ю.С. сообщила, что необходимо пройти в помещение <данные изъяты> Группа в полном составе проследовала по указанию подозреваемой Анохиной Ю.С. в <данные изъяты>. При входе в кофейню располагается торговый зал с обеденной зоной, в которой расположены кожаные кресла и столы. Прямо от входа расположена <данные изъяты>, оборудованная <данные изъяты>. Анохина Ю.С. пояснила, что <данные изъяты>. Кроме того пояснила, что заранее не обещала Свидетель №3 о том, что <данные изъяты>, так как не была уверена в результате. Также пояснила, что возле этой же <данные изъяты> она передала Свидетель №3 <данные изъяты> Кроме того, Анохина Ю.С. пояснила, что использовала заведомо поддельный официальный документ, а именно личную медицинскую книжку на свое имя, в период работы в данной <данные изъяты> и хранила при себе в кармане рабочего фартука (л.д. 153-155).
После исследования протокола данного следственного действия в ходе судебного разбирательства подсудимая Анохина Ю.С. полностью подтвердила его содержание, вместе с тем указала, что денежные средства и медицинские книжки передавались ею неизвестному мужчине через открытое окно автомобиля, как было указано ею в ходе допроса, а не возле <данные изъяты>.
Кроме того, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от *дата скрыта* и фототаблицей к нему, согласно которому *дата скрыта* осмотрено помещение <данные изъяты> в ходе осмотра обнаружены и изъяты: личная медицинская книжка *номер скрыт*, выданная от *дата скрыта* на имя Свидетель №1, *дата скрыта* г.р., личная медицинская книжка *номер скрыт*, выданная от *дата скрыта* на имя ФИО7, *дата скрыта* г.р., личная медицинская книжка *номер скрыт* на имя Свидетель №3, *дата скрыта* г.р., личная ФИО8 книжка *номер скрыт*, выданная от *дата скрыта* на имя Анохиной Юлии Сергеевны, *дата скрыта* г.р. (л.д. 37-41, 42-44).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от *дата скрыта* непосредственным объектом осмотра являлось помещение <данные изъяты> «ФИО1», расположенное на первом этаже двухэтажного строения по адресу: *адрес скрыт*, <данные изъяты>, *адрес скрыт*А. При входе в кофейню располагается торговый зал с обеденной зоной, в которой расположены кожаные кресла и столы. Прямо от входа расположена барная стойка, оборудованная <данные изъяты>. Участвующая Анохина Ю.С. пояснила, что именно в этой <данные изъяты> в период работы она использовала заведомо поддельный официальный документ, а именно личную медицинскую книжку на свое имя. Также Анохина Ю.С. пояснила, что личную ФИО8 книжку она хранила всегда при себе в рабочем фартуке, предъявляла при проверке. В ходе проведенного осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 172-175).
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления <данные изъяты>, зарегистрированному в КУСП Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте за *номер скрыт* от *дата скрыта*, установлено, что Анохина Юлия Сергеевна, *дата скрыта* года рождения, работая в <данные изъяты>», расположенной по адресу: *адрес скрыт*, <данные изъяты>, *адрес скрыт*А, использовала поддельный официальный документ, а именно личную медицинскую книжку *номер скрыт* на имя Анохиной Юлии Сергеевны, *дата скрыта* года рождения, в связи с чем, в действиях Анохиной Ю.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (л.д. 5).
Указанная личная медицинская книжка *номер скрыт*, выданная от *дата скрыта* на имя Анохиной Юлии Сергеевны, *дата скрыта* года рождения, упакованная в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «*номер скрыт*<данные изъяты> с подписью следователя и пояснительной надписью «Осмотрено по УД *номер скрыт*» (л.д. 96-101, 102-107), осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д. 108-109).
Согласно заключению эксперта от *дата скрыта* по материалу проверки, <данные изъяты> в <данные изъяты> в личных медицинских книжках *номер скрыт* на имя Анохиной Юлии Сергеевны, *дата скрыта* г.р., *номер скрыт* на имя Свидетель №3, *дата скрыта* г.р., *номер скрыт* на имя Свидетель №2 <данные изъяты>, *дата скрыта* г.р., *номер скрыт* на имя Свидетель №1, *дата скрыта* г.р., и оттиски штампов <данные изъяты> Допуск к работе Регистрация в компьютере «_» ___20_г. Оператор ____ Дата явки ___», представленные для сравнительного исследования в качестве образца, нанесены разными печатными формами; п. 2. Оттиск печати «* <данные изъяты> РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ *адрес скрыт* * ВК», на 8 стр. в личных медицинских книжках *номер скрыт* на имя Анохиной Юлии Сергеевны, *дата скрыта* г.р.; *номер скрыт* на имя Свидетель №2 <данные изъяты> *дата скрыта* г.р.; *номер скрыт* на имя Свидетель №1, *дата скрыта* г.р.; на 10 стр. в личной ФИО8 книжке *номер скрыт* на имя Свидетель №3, *дата скрыта* г.р. и оттиски печати «* <данные изъяты> * РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ *адрес скрыт* * ВК», представленные для сравнительного исследования в качестве образца, могли быть нанесены как одной печатной формой, так и разными печатными формами, но имеющими общий источник происхождения (одна форма, один макет или оттиск-образец); п. 3. Оттиск штампа «АТТЕСТОВАН по программе ОБЩЕСТВЕННОЕ ПИТАНИЕ Дата очередной аттестации 02 ДЕК 2026 подпись» на странице 28 в личных ФИО8 книжках *номер скрыт* на имя Анохиной Юлии Сергеевны, *дата скрыта* г.р., *номер скрыт* на имя Свидетель №3, *дата скрыта* г.р. *номер скрыт* на имя Свидетель №2 <данные изъяты> *дата скрыта* г.р., *номер скрыт* на имя Свидетель №1, *дата скрыта* г.р., и оттиски штампов «АТТЕСТОВАН по программе ОБЩЕСТВЕННОЕ ПИТАНИЕ Дата очередной аттестации ______ подпись», представленные для сравнительного исследования в качестве образца, нанесены разными печатными формами (л.д. 75-84).
Вышеуказанное заключение эксперта на 10 листах в 1 экземпляре, а также копия сопроводительного письма на 1 листе в 1 экземпляре, копия подписки эксперта на 1 листе в 1 экземпляре осмотрены *дата скрыта* (л.д. 110-112, 113-114), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 115). Оценивая заключение эксперта, суд находит его объективным, научно-обоснованным, выполненным квалифицированным специалистом, имеющим необходимые познания и опыт работы, получено заключение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает его достоверным и допустимым доказательствами по делу.
Оценив представленные суду доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым по делу, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания установленными всех обстоятельств преступления и вывода о виновности Анохиной Ю.С. в его совершении.
При квалификации действий подсудимой Анохиной Ю.С. суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым подсудимая Анохина Ю.С., понимая противоправный характер своих действий, преследуя цель незаконного приобретения, хранения в целях использования и использования заведомо поддельного иного официального документа, передала неустановленному лицу денежные средства в размере 2 500 рублей для изготовления личной медицинской книжки на ее имя с внесением в нее сведений о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и медицинского осмотра, без их фактического прохождения, после чего получила от неустановленного лица личную медицинскую книжку на свое имя с внесенными в нее соответствующими отметками о прохождении профессиональной гигиенической подготовки по программе «Общественное питание» на базе <данные изъяты> и в дальнейшем хранила ее при себе в целях использования и использовала ее, предъявив директору <данные изъяты> Свидетель №9
При таких обстоятельствах действия подсудимой Анохиной Ю.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Подсудимая Анохина Ю.С. <данные изъяты>
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, что совершенное Анохиной Ю.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против порядка управления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Анохиной Ю.С., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, в виде <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В числе данных о личности подсудимой суд учитывает, что Анохина Ю.С. <данные изъяты> (л.д. 193), <данные изъяты>. К уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д. 197).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Между тем, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Оказание благотворительной помощи, отсутствие судимостей, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном, не являются безусловным основанием для освобождения Анохиной Ю.С. от уголовной ответственности, а предпринятые Анохиной Ю.С. действия недостаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить ее от уголовной ответственности.
С учетом особенностей совершенного подсудимой деяния, направленного против порядка управления и отнесенного уголовным законом к преступлениям против государственной власти, объектом которого являются общественные отношения, обеспечивающие порядок пользования официальными документами, а также установленный законом порядок удостоверения своих прав и освобождение от обязанностей посредством использования заведомо подложного документа, избранный Анохиной Ю.С. способ возмещения причиненного преступлением вреда в виде внесения добровольного пожертвования по факту незаконного приобретения, хранения в целях использования и использования заведомо поддельного документа, предоставляющего право, несоизмерим с тем вредом, который причинен интересам общества и государства в результате ее противоправных действий.
Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания - ограничение свободы, принудительные работы и лишение свободы на определенный срок. При этом суд учитывает положения ст. 56 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы при отсутствии отягчающих обстоятельств не может быть назначено лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести. В силу положений ст. 531 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы и назначаются в том случае, если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, направленного против порядка управления, судом не установлено.
Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить Анохиной Ю.С. наказание в пределах санкции уголовного закона, в виде ограничения свободы, которое будет способствовать достижению в ее отношении целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - исправлению виновной и предупреждению совершения новых преступлений.
При определении размера наказания, суд руководствуется пределами санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает вышеприведенные сведения о личности подсудимой, считает возможным назначить Анохиной Ю.С. наказание, не связанное с лишением свободы.
При этом в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд считает возможным установить Анохиной Ю.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Шелеховского муниципального округа; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Анохиной Ю.С., по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Анохину Юлию Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 месяцев ограничения свободы, возложив в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничения: <данные изъяты>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Анохиной Юлии Сергеевне, по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: личную медицинскую книжку *номер скрыт*, выданную *дата скрыта* на имя Анохиной Юлии Сергеевны, *дата скрыта* года рождения, упакованную в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «*номер скрыт* <данные изъяты> копию сопроводительного письма на 1 л. в 1 экз.; копию подписки на 1 л. в 1 экз.; копию заключения эксперта *номер скрыт* от *дата скрыта* на 10 л. в 1 экз., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий О.Г. Томских