ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Третьякова М.С., при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-401/2026 по исковому заявлению Прусакова А.А. к Клату В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Прусаков А.А. обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к Клату В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указал, что 13.12.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 31.12.2025. Однако обязательства по договору займа ответчик в установленный срок не исполнил. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1 от 13.12.2024 в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с момента вынесения решения суда по день фактической уплаты долга, расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 500 руб., почтовые расходы в размере 200 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Согласно исковому заявлению от 16.01.2026 истец Прусаков А.А. просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Клат В.В. в судебное заседание не явился, извещен судом по месту регистрации.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).
Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако, не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту его жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства.
Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Судом установлено, что 13.12.2024 между Прусаковы А.А. и Клатом В.В, заключен письменный договор беспроцентного займа, по условиям которого Прусаков А.А. (займодавец) передал Клату В.В. (заемщик) наличные денежные средства в сумме 250 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в обусловленный договором срок не позднее 31.12.2025 г. наличными денежными средствами.
Факт передачи денежной суммы и получения ее Клатом В.В. подтверждается распиской от 13.12.2024.
Задолженность ответчика по договору займа от 13.12.2024 составила сумму долга в размере 250 000 рублей.
Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик на день рассмотрения дела в суде не исполнил, доказательства обратному не представил и судом такие не добыты.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Прусакова А.А. о взыскании денежных средств по договору займа от 13.12.2024 подлежат удовлетворению.
Следовательно, с ответчика Клата В.В. подлежат взысканию в пользу истца денежные средства по договору займа от 13.12.2024 в размере 250 000 руб.
Согласно п. 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки банковского процента начиная даты вынесения решения и по дату фактического исполнения решения суда.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнено на день рассмотрения дела в суде, суд полагает взыскать проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму основного долга в размере 250 000 рублей, начиная с 10.02.2026, то есть со дня после вынесения решения суда и до дня фактического исполнения.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).
К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя и другие расходы, признанные судом необходимыми (статья 94 ГПК РФ).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 ГПК РФ).
Согласно чеку по операции от 14.01.2026 истец уплатил государственную пошлину в размере 8 500 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. Несение указанных расходов подтверждается кассовым чеком от 12.01.2026, согласно которому ИП Тистик О.Л. оказала юридическую услугу по составлению искового заявления Прусакову А.А.
Оценивая представленные доказательства с учетом фактически оказанной истцу юридической помощи в рамках настоящего гражданского дела, с учетом разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 ГК РФ, с учетом характера спора, уровня его сложности, объема нарушенного права, получившего защиту, объема выполненной представителем истца работы по настоящему делу, длительности, количества и продолжительности судебных заседаний (одно судебное заседание), учитывая сложившиеся расценки по составлению исковых заявлений, суд определяет, что несение расходов в размере 12 000 руб. соответствует цене, которая обычно взимается при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги (пункт 3 статьи 424 ГК РФ).
Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 200 руб.
Согласно квитанции № 61098 от 15.01.2026 истцом уплачено за отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика 80 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Итого с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 20 580 руб. (8500+12000+80).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прусакова А.А. удовлетворить.
Взыскать с Клата В.В. (ИНН №) в пользу Прусакова А.А. (ИНН №) сумму долга по договору займа от 13.12.2024 в размере 250 000 рублей, судебные расходы в размере 20 580 рублей.
Взыскать с Клата В.В. (ИНН №) в пользу Прусакова А.А. (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере 250 000 руб., исходя из ключевой ставки банковского процента начиная с 10.02.2026 и по день фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.С. Третьяков
Мотивированное заочное решение составлено 04.03.2026.