ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 г. г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ермилиной А.С., при секретаре судебного заседания Гришиной А.А рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-466/2026 по исковому заявлению Трусова Павла Андреевича к Хомяковой Виктории Дмитриевне о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства без экипажа, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указал, что 09.06.2025 между истцом Трусовым П.А. и ООО «АВТОПРАЙД» заключен договор аренды транспортного средства HONDA STEPWGN, 2007 года выпуска, государственный номер №. На основании договора транспортного средства без экипажа № 4119 от 22.09.2025, акта приема-передачи транспортного средства ООО «АВТОПРАЙД» передало транспортное средство ответчику Хомяковой В.Д.. 26.11.2025 ответчик вернул транспортное средство. В ходе осмотра транспортного средства установлено, что автомобиль принят с повреждениям. Стоимость восстановительного ремонта составила 335 000 руб., что подтверждается экспертным заключением ООО «Содействие» № 1712256103 от 24.12.2025.
Просит суд взыскать с Хомяковой В.Д. в пользу Трусова П.А. материальный ущерб, причиненный его автомобилю, в размере 335 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 875 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 9 000 рублей., всего 19 875 руб.
В судебное заседание истец Трусов П.А. не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению от 20.02.2026 представитель истца Алибутаева Э.С. просила дело рассмотреть в отсутствие стороны истца, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Хомякова В.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, судебное извещение направлено по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт с извещением вернулся в адрес суда. Определением суда от 02.02.2026 ответчику разъяснено судом право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, в случае несогласия с размером причиненного ущерба. Такого ходатайства ответчиком не заявлено.
Представитель третьего лица ООО «АВТОПРАЙД» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ, и не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Из материалов дела следует, что истцу Трусову П.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство HONDA STEPWGN, 2007 года выпуска, государственный номер №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, копей свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между Трусовым П.А. и ООО «АВТОПРАЙД» заключен договор аренды транспортного средства № 1/06/2025 от 09.06.2025, по условиям которого, арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование транспортное средство HONDA STEPWGN, 2007 года выпуска, государственный номер №. Окончание аренды договора 09.12.2025.
Согласно п. 4.3.1 договора аренды от 09.06.2025 арендатор имеет право осуществлять передачу своих прав и обязанностей из договора полностью или в части третьему лицу без письменного согласия арендодателя.
В соответствии с п. 4.1.6 в случае ДТП, произошедшего по вине третьего лица, которому арендатор уступил право по настоящему договору, арендодатель взыскивает расходы на восстановление ТС с третьего лица. В данном случае арендатор не обязан возмещать убытки (расходы, необходимые для полного восстановления ТС) или оплачивать арендодателю иные убытки.
22.09.2025 между ООО «АВТОПРАЙД» и Хомяковой В.Д. заключен договор аренды № 4119 транспортного средства без экипажа: HONDA STEPWGN, 2007 года выпуска, государственный номер №. На основании акта приема-передачи ответчику было передано транспортное средство.
Согласно акту приема-передачи автомобиля к договору аренды транспортного средства от 22.09.2025, представленного в копии, арендодатель (ООО «АВТОПРАЙД») предоставил, арендатору (Хомяковой В.Д.) транспортное средство HONDA STEPWGN, 2007 года выпуска, государственный номер № в технически исправном состоянии. При передаче указанного автомобиля переданы документы: №, паспорт ТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОСАГО, лицензия. Данный акт подписан сторонами.
Согласно акту приема-передачи автомобиля к договору аренды транспортного средства от 26.11.2025, представленного в копии, арендатор (Хомякова В.Д.) вернул, а арендодатель (ООО «АВТОПРАЙД») принял транспортное средство HONDA STEPWGN, 2007 года выпуска, государственный номер №, и документы №, паспорт ТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОСАГО, лицензия. Транспортное средство осмотрено арендатором. Авто принято с повреждениями: скол на лобовом стекле, поцарапана задняя левая дверь, сломан передний бампер, сломана задняя левая фара, помято заднее левое крыло, помята крышка багажника, повреждены чехлы на сиденье. Возможны скрытые повреждения, для оценки вызван эксперт. Данный акт подписан представителем ООО «АВТОПРАЙД», подпись Хомяковой В.Д. отсутствует.
Из доводов иска следует, что 26.11.2025 ответчик вернул транспортное средство HONDA STEPWGN, 2007 года выпуска, государственный номер №. В ходе осмотра транспортного средства было установлено, что автомобиль принят с повреждениями, указанные в акте приема-передачи от 26.11.2025.
Как следует из экспертного заключения № 1712256103 от 24.12.2025 по определению рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, выполненного ООО «Содействие», рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту составила 335 000 руб.
Согласно п. 2.2.1 договора аренды № 4119 от 22.09.2025 арендодатель обязан передать технически исправный автомобиль, после поступления от арендатора денежных средств в счет арендной платы.
Кроме того, согласно п. 2.1.2 арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить арендодателю ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением автомобиля по вине арендатора и третьих лиц.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. 608 ГК РФ).
Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 611, п. 1 ст. 614 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Арендатор в течение срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст. ст. 644, 645 ГК РФ).
В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в причинении истцу материального ущерба в связи с повреждением принадлежащего ему на основании договора аренды транспортного средства от 22.09.2025 автомобиля марки HONDA STEPWGN, 2007 года выпуска, государственный номер О122УР124 в результате нарушений условий эксплуатации автомобиля.
При этом в целях установления наличия и характера технических повреждений транспортного средства истца, а также определения объема и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, истцом заключен договор на проведение экспертизы № 2932 от 24.12.2025.
Согласно экспертного заключения № 1712256103 от 24.12.2025, проведенного ООО «Содействие» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 335 000 руб.
Стороной ответчика представленное заключение не оспаривалось, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлялось, в связи чем суд принимает указанное заключение в качестве относимого и допустимого доказательства стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца.
Ответчиком не доказано и из обстоятельств дела не следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Таким образом, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в заявленном размере 335 000 руб.
Истец просит взыскать расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 10 875 руб., расходов на оценщика в размере 9 000 руб.
В подтверждение расходов представлены чек по операции от 16.01.2026 об уплате госпошлины на сумму 10 875 руб., договор № 2932 от 24.12.2025 на проведение независимой экспертизы, квитанция от 24.12.2025.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию понесенные и документально подтвержденные расходы, а именно по оплате государственной пошлины в размере 10 875 руб., расходов на оценщика в размере 9 000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 19 875 руб. (10 879+9 000).
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Трусова Павла Андреевича удовлетворить.
Взыскать с Хомяковой Виктории Дмитриевны (паспорт серии №, ИНН №) в пользу Трусова Павла Андреевича (ИНН №) материальный ущерб по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 335 000 руб., судебные расходы в размере 19 875 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Ермилина
Мотивированное решение составлено 04.03.2026.