ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2025 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Еремеевой А.А., при ведении протокола помощником судьи Бахруновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Сибирь» к Измалков В.А., Измалкова О.А. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Измалкова В.А. задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 368372,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11709 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Бурятэнерго» при проверке объектов электросетевого хозяйства выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии Измалкова В.А. по адресу: <адрес>, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Измалкова В.А. Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 368372,33 рублей.
Определением от 29.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено АО «Читаэнергосбыт».
Определением суда от 12.11.2025 дело назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 11 час. 00 мин. 27.11.2025.
Определениями от 27.11.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Измалкова О.А., судебное заседание отложено на 14 час. 00 мин. 09.12.2025.
09.12.2025 судебное заседание было отложено на 10 час. 00 мин. 24.12.2025 для обеспечения явки свидетелей.
24.12.2025 судебное заседание было отложено на 10 час. 00 мин. 26.12.2025 в связи с неявкой истца.
В судебное заседание 26.12.2025 представитель истца вновь не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Измалков В.А. в судебном заседании не возражал об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Ответчик Измалкова О.А., представитель третьего лица АО «Читаэнергосбыт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ответчика Измалковой О.А. имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что представитель истца дважды не явился в суд, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, сведения, сообщения об уважительных причинах их неявки в суд не поступали.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с положениями пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возвращению истцу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Россети Сибирь» к Измалков В.А., Измалкова О.А. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО «Россети Сибирь» государственную пошлину в размере 11709 руб., оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья А.А. Еремеева