РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 апреля 2026 года г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Довгаль Е.В., при помощнике судьи Полищук Т.П., с участием истца Рафикова А.Э., представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области Макаровой Ю.А., действующей на основании доверенности от 23.12.2025 № АМ-98, сроком по 31.12.2026, с полным объемом процессуальных прав, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-664/2026 по исковому заявлению Рафикова А.Э, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об установлении факта трудовой деятельности, включении периода работы в страховой стаж, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ указано, что истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области с документами для анализа о возможности назначения ему трудовой пенсии по достижении возраста 55 лет. Истцом были представлены первичные документы с целью включения их в сведения персонифицированного учета, в том числе трудовая книжка, подтверждающая факт работы на территории г. Усть-Илимска. Однако ответчиком было отказано во включении в стаж периода работы в ГМП «Центр нетрадиционной медицины «ЛОТОС», поскольку запись в трудовой книжке сделана с нарушением, документы о периоде работы в архив на хранение не поступали. Вместе с тем истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ГМП «Центр нетрадиционной медицины «ЛОТОС» в должности автоводителя. Организация находилась на территории г. Усть-Илимска Иркутской области, что видно из печати. На запрос о выдаче документов из архива г. Усть-Илимска истцом получен ответ о том, что архивный отдел Администрации г. Усть-Илимска не располагает запрашиваемыми документальными материалами в отношении данной организации. Считает, что внесением записи в трудовую книжку работодатель в соответствии с требованиями закона, действовавшего в период возникновения трудовых отношений, полностью соблюдал права работника и подтвердил факт принятия на работу и увольнения с работы. Установление факта трудовой деятельности влияет на дату назначения пенсии истцу, во внесудебном порядке данный факт подтвердить невозможно, поскольку предприятие ликвидировано, документы в архиве отсутствуют. Просит суд установить факт периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГМП «Центр нетрадиционной медицины «ЛОТОС»; включить период работы Рафиков А.Э. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГМП «Центр нетрадиционной медицины «ЛОТОС» в должности автоводителя в общий трудовой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, дающий право на назначение страховой пенсии по старости.
Истец Рафиков А.Э. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему. Дополнительно пояснил суду, что действительно работал в спорный период в Центре нетрадиционной медицины «ЛОТОС» водителем на автомобиле ВАЗ-2107, принадлежавшем руководителю организации Казаков А.А. По поручению руководителя получал и развозил медицинские препараты. Путевые листы не выдавались, автомобилем управлял на основании доверенности на право управление транспортным средством. Офис организации располагался в левобережной части <адрес>, в кабинете в помещении женской консультации на <адрес>, где, предположительно, работал Казаков А.А., поскольку он был гинекологом. В Центре нетрадиционной медицины «ЛОТОС» работали еще два человека, их фамилий не помнит. После увольнения ни с кем из сотрудников организации связь не поддерживал, их местонахождение не известно.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Макарова Ю.А. в судебном заседании заявленные требования не признала, поддержала доводы письменных возражений на иск, согласно которым Рафиков А.Э. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет. Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № РОКЛС/0№ Рафиков А.Э. отказано в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в отношении сведений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку трудовая книжка заполнена с нарушением Инструкции №, в записях при приеме и увольнении отсутствуют номера приказов, документы от ГМП «Центр нетрадиционной медицины «ЛОТОС» в архив на хранение не поступали. Кроме этого, в ОСФР по <адрес> на территории <адрес> и <адрес> отсутствуют сведения о ведении финансово-хозяйственной деятельности, начислении и уплате страховых взносов за работников ГМП «Центр нетрадиционной медицины «ЛОТОС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия регистрации указанной организации в качестве плательщика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. На день вынесения ответчиком решения, с учетом сведений ИЛС о стаже и ИПК, Рафиков А.Э. может претендовать на назначение пенсии в 2035 году при условии требуемого стажа и ИПК на дату обращения. Просила отказать в иске в полном объеме.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно частям 3, 4 статьи 36 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11 Правил).
В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Рафиков А.Э. обратился в ОСФР по Иркутской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, в котором просил внести сведения о периоде его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Центре нетрадиционной медицины «ЛОТОС».
Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № РОКЛС/0№ Рафиков А.Э. отказано в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в отношении сведений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим причинам: в трудовой книжке при приеме и увольнении отсутствуют номера приказов; ответ из архива отрицательный – документы на хранение не поступали. Указано, что на день вынесения решения, с учетом сведений ИЛС о стаже и ИПК, Рафиков А.Э. может претендовать на назначение пенсии в 2035 году при условии требуемого стажа и ИПК на дату обращения.
Из материалов дела следует, что в системе обязательного пенсионного страхования Рафиков А.Э. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Спорный период в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица не отражен.
Согласно записям в трудовой книжке АТ-VI № на имя Рафикова А.Э,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец ДД.ММ.ГГГГ принят в ГМП «Центр нетрадиционной медицины «Лотос» на должность автоводителя на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ (запись №). ДД.ММ.ГГГГ уволен по сокращению штатов (ст. 33 п. 1 КЗоТ РФ) на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ (запись №). Записи в трудовой книжке заверены печатью Государственного малого предприятия «Центр нетрадиционной медицины «ЛОТОС», <адрес>.
По данным архивного отдела Администрации <адрес>, документы по личному составу ГМП «Центр нетрадиционной медицины «ЛОТОС» на хранение в архив не поступали, их местонахождение неизвестно. Предоставить сведения о стаже и заработной плате Рафиков А.Э. за период работы на указанном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№ юридическое лицо Центр нетрадиционной медицины «ЛОТОС» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес>. Адрес юридического лица: 66673, <адрес>. Руководитель юридического лица – Казаков А.А.. Деятельность юридического лица прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра.
Записи в трудовой книжке Рафиков А.Э. имеют последовательный характер, не содержат исправлений либо неполных сведений, заверены печатью, содержат ссылки на соответствующие приказы.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.11.2021 № 1946 «Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов Совета Министров СССР» город Усть-Илимск отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Поскольку в силу вышеизложенных норм материального права основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, суд считает, что факт работы Рафиков А.Э. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГМП «Центр нетрадиционной медицины «ЛОТОС» подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, включая записи в его трудовой книжке.
Тот факт, что записи в трудовой книжке истца о приеме на работу и увольнении с работы не содержат номеров соответствующих приказов, а документы по личному составу ГМП «Центр нетрадиционной медицины «ЛОТОС» на хранение в архивный отдел Администрации <адрес> не поступали, при наличии записей в его трудовой книжке, а также иных доказательств, представленных в материалах дела, не является достаточным основанием для отказа истцу во включении спорных периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Рафиков А.Э. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рафиков А.Э. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об установлении факта трудовой деятельности, включении периода работы в страховой стаж, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, удовлетворить.
Установить факт осуществления Рафиков А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой деятельности в ГМП «Центр нетрадиционной медицины «ЛОТОС» в должности автоводителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Включить Рафиков А.Э. в страховой стаж, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы в должности автоводителя в ГМП «Центр нетрадиционной медицины «ЛОТОС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.В. Довгаль
Мотивированное решение изготовлено 10.04.2026