ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 марта 2026 года г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области:
в составе председательствующего судьи Шейко Т.М., при секретаре судебного заседания Курносенковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 569/2026 по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" к Старостину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита(автокредита) № от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель предоставил Старостину О.А. денежную сумму в размере 1115025.91 рублей. В соответствии с условиями договора должник обязался в срок, не позднее До «ДД.ММ.ГГГГ, полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 27.2 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного основного долга. Обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов не исполняются надлежащим образом. Таким образом, задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1200855.96, в том числе: 1087400.39-задолженность по основному долгу,
112623.64- задолженность по процентам, 831.93 - задолженность по пеням за кредит. Изложенные выше требования подтверждаются: кредитным договором №, расчетом суммы исковых требований, выпиской по счету. Также, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №, согласно п.9,10, 17.1 индивидуальных условий кредитного договора, Старостин О.А. предоставил в залог ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» автотранспортное средство: Марка, модель ТС: NISSAN SENTRA//№//2015. В соответствии с пунктом 17.1 Индивидуальных условий кредитного договора должник обязался за свой счет самостоятельно в течение 15 рабочих дней с даты подписания кредитного договора зарегистрировать автотранспортное средство, указанное в пункте 17.1 настоящих Индивидуальных условий в органах ГИБДД МВД РФ. Однако, по информации Банка, до настоящего момента автотранспортное средство, являющееся предметом залога, не было поставлено на учет в органах ГИБДД МВД РФ. Просит взыскать со Старостина О.А. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в размере 1200855.96 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 27.2 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления - 27009,00 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины за заявление об обеспечении иска- 10000, 00 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Старостину О.А., т.е. автотранспортное средство: Марка, модель ТС: Марка, модель ТС: NISSAN SENTRA//№//2015, путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости -1238400,00 рублей;
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Не возражала против заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежаще извещался. Причины неявки не известны. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. Судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.
Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство. При недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство, обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату имущества, полученного по основному обязательству. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Старостину О.А. денежную сумму в размере 1115025.91 рублей. В соответствии с условиями договора должник обязался в срок, не позднее «ДД.ММ.ГГГГ года, полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 27.2 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного основного долга.
С условиями кредитования, тарифами Банка, Общими условиями ответчик ознакомлен, о чем свидетельствуют его подпись в указанном Договоре.
Факт получения ответчиком денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счёту и заемщиком не оспаривается.
Ответчик во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи, однако из представленной выписки по лицевому счету следует, что ответчик, взятые обязательства по внесению платежей исполняет ненадлежащим образом, ответчиком нарушался установленный соглашением порядок погашения кредитной задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком не представлено.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов ответчиком не исполняются надлежащим образом.
Задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1200855.96 рублей в том числе:
1087400.39-задолженность по основному долгу,
112623.64- задолженность по процентам,
831.93 - задолженность по пеням за кредит.
Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчики суду не представил.
Суд установил, что истец выполнил условия кредитного договора в полном объеме, ответчик в свою очередь принятые на себя обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом.
Таким образом, сумма задолженности в размере 1200855, 96 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (статья 140 ГПК ГФ).
Согласно статьи 334 ГК РФ, статьи 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно статье 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
Как следует из заявления заемщика, ответчик согласился с условиями кредитного обслуживания и обязался их соблюдать.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №, согласно п.9,10, 17.1 индивидуальных условий кредитного договора, Старостин О.А. предоставил в залог ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» автотранспортное средство: Марка, модель ТС: NISSAN SENTRA//№//2015.
Ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства перед банком не выполнял, погашение кредита производил несвоевременно и не в полном объеме, в подтверждение чему представлен расчет взыскиваемой задолженности по договору, изложенный выше.
В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 17.1 Индивидуальных условий кредитного договора должник обязался за свой счет самостоятельно в течение 15 рабочих дней с даты подписания кредитного договора зарегистрировать автотранспортное средство, указанное в пункте 17.1 настоящих Индивидуальных условий в органах ГИБДД МВД РФ.
Однако, по информации Банка, до настоящего момента автотранспортное средство, являющееся предметом залога, не было поставлено на учет в органах ГИБДД МВД РФ.
Таким образом, представленными доказательствами подтверждено, что исполнение обязательств по договору на получение кредита обеспечено залогом указанного транспортного средства.
Поскольку заемщик не исполняет обязательства по договору на получение кредита, обеспеченному залогом, то имеются основания для обращения взыскания на указанное транспортное средство.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Старостину О.А., т.е. автотранспортное средство: Марка, модель ТС: Марка, модель ТС: NISSAN SENTRA//№//2015, путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости - 1238400,00рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным при обращении взыскания на заложенное имущество определить начальную продажную цену заложенного имущества в указанном размере, способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом исходя из ставки 27.2 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Суд не усматривает оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в этой части, поскольку они основаны на положениях статьи 809, пункта 2 статьи 811 ГК РФ. Установление судом факта нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, влекущего досрочное взыскание долга, является основанием, в том числе для взыскания процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения решения суда.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 37009 руб., подтверждаются платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку предъявление настоящего иска связано с нарушением именно указанным ответчиком обязательств по договору, заключенному с истцом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со Старостина О.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200855, 96 рублей.
Взыскать со Старостина О.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 27,2 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга 1200855, 96 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до фактического исполнения решения суда.
Взыскать со Старостина О.А. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» судебные расходы в размере 37009 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Старостину О.А., транспортное средство: Марка, модель ТС: Марка, модель ТС: NISSAN SENTRA//№//2015, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости -1238400,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.М. Шейко
Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2026г.