РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 г. г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Деревцовой А.А., при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А., в присутствии представителя ответчика Пилярского С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-564/2026 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Братский государственный университет» к Медведевой (Рябенковой) А.А. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Падунский районный суд <адрес> с иском в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ он (исполнитель) заключил с Рябенковой А.А. (заказчик) договор № на оказание платных образовательных услуг (далее - договор), по условиям которого исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает образовательные услуги по основной образовательной программе высшего образования - по направлению подготовки (специальности) 40.03.01 «Юриспруденция».
Пунктами 2.3.1., 2.3.3. договора предусмотрены обязанности исполнителя: зачислить заказчика, выполнившего установленные уставом и иными локальными нормативными актами исполнителя условия приема; организовать и обеспечить надлежащее исполнение услуг, предусмотренных разделом 1 договора. Исполнитель принятые на себя по договору оказания платных образовательных услуг обязательства выполнил в полном объеме.
Приказом ФГБОУ ВО «БрГУ» №сд от ДД.ММ.ГГГГ истец зачислен в состав обучающихся 1 курса. Приказом ФГБОУ ВО «БрГУ» №сд от ДД.ММ.ГГГГ истцу разрешено ускоренное обучение. Распоряжением ФГБОУ ВО «БрГУ» № от ДД.ММ.ГГГГ истец переведена на 2 курс условно.
Пунктом 2.4.1. договора предусмотрена обязанность заказчика своевременно вносить оплату за предоставляемые образовательные услуги, указанные в разделе 1 Договора. Согласно пунктам 3.1., 3.2. Договора полный размер платы за период обучения составляет 335 000 руб., из расчета
33 500 руб. за семестр.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ полный размер платы за оставшийся период обучения составляет 262 500 руб., из расчета 37 500 руб. за семестр. Как следует из приложенного к заявлению расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате стоимости образовательных услуг, предоставленных Рябенковой А.А., составляет 112 500 руб.
В соответствии с п. 5.2. Договора, в случае просрочки внесения платы за обучение Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа за каждый день неуплаты. Неустойка является штрафной и не входит в стоимость оплаты за обучение. Исходя из расчета сумма неустойки от суммы просроченного платежа по Договору составила
11 441,25 руб.
Письменных заявлений о расторжении договора в период обучения со стороны ответчика в адрес университета от ответчика не поступало.
Истец надлежащим образом и своевременно организовывал учебный процесс во исполнение заключенного договора, а утрата у ответчика интереса к образовательной услуге само по себе не является основанием для освобождения от взятых на себя обязательств по условиям договора. Процесс обучения университетом не приостанавливался.
Ответчик отчислен за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
В соответствие с п. 4.6. договора, расторжение договора и отчисление заказчика из университета не освобождает его от обязанности по оплате оказанных образовательных услуг: уплате неустойки, установленной п. 5.2 договора.
Ранее ФГБОУ ВО «БрГУ» обращалось к мировому судье судебного участка № Падунского и <адрес>ов <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Рябенковой А.А. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Падунского и <адрес>ов <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Рябенковой А.А. задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг. Указанное заявление отменено в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору № об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 500 руб., неустойки от суммы просроченного платежа по Договору в размере 11 441,25 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4718 руб.
Определением Падунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Усть-Илимский городской суд <адрес>.
Определением судьи Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фамилия ответчика Рябенковой А.А. изменена на Медведеву.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Медведева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, посредством направления извещения почтовой связью.
Представитель ответчика Медведевой А.А. – Пилярский С.С. в судебном заседании заявленные требования не признал, поддержал ранее представленные возражения. Дополнительно пояснил, что фактически ответчик к обучению не приступала. Приехала ДД.ММ.ГГГГ, чтобы сообщить, что не сможет приступить к обучению, поскольку устроилась на работу, в этот же день уехала обратно в <адрес>. Далее уехала в командировку в Благовещенск. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком.
Выслушав объяснения представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 54 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон об образовании) договор об образовании заключается в простой письменной форме между: 1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); 2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.
В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период (ч. 3 ст. 54 Закона об образовании).
Частью 7 ст. 54 Закона об образовании определено, что наряду с установленными статьей 61 данного федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.
Правила оказания платных образовательных услуг утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 9 ст. 54 Закона об образовании).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона об образовании обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.
Освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией (ч. 1 ст. 58 Закона об образовании).
Статьей 61 Закона об образовании определены основания прекращения образовательных отношений, в частности указано, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность, досрочно по основаниям, установленным частью 2 данной статьи (п. 2 ч. 1 ст. 61 названного федерального закона).
Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность (ч. 4 ст. 61 Закона об образовании).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № на оказание платных образовательных услуг (далее - договор), по условиям которого исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает образовательные услуги по основной образовательной программе высшего образования - по направлению подготовки (специальности) 40.03.01 «Юриспруденция».
Согласно п. 1.3. договора срок обучения в соответствии с рабочим учебным планом (индивидуальным) составляет 5 лет. Заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги, указанные в разделе 1 настоящего договора, в размере и порядке, определенном настоящим договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату (п. 2.4.1).
Размер оплаты за обучение устанавливается приказом ректора ФГБОУ ВО «БрГУ» на основании решения Ученого совета ФГБОУ ВО «БрГУ». Полный размер оплаты за период обучения составляет 335 000 руб. (п. 3.1).
Оплата образовательных услуг осуществляется за каждый семестр учебного года в следующем порядке: в первый год обучения для обучающихся очной и заочной формы обучения: за первый семестр - до издания приказа о зачислении Заказчика; за второй семестр - до 01 февраля текущего учебного года; во второй и последующие годы обучения: за нечетный семестр - до 01 сентября учебного года; за четный семестр - до 01 февраля учебного года.
Исполнитель обязан зачислить заказчика после предоставления им платежных документов об оплате обучения за один семестр и выполнившего установленные уставом и иными локальными нормативными актами исполнителя условия приема; организовать и обеспечить надлежащее исполнение услуг, предусмотренных в разделе 1 договора (п. 2.3.1, 2.3.3).
Как следует из выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №сд Рябенкова А.А. зачислена в число студентов 1 курса факультета заочного и ускоренного обучения по направлению «Юриспруденция (Юриспруденция)» заочной формы обучения на договорной платной основе.
ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «БрГУ» и Рябенкова А.А. заключили дополнительное соглашение к договору № об оказании платных образовательных услуг, согласно которому срок обучения в соответствии с индивидуальным учебным планом составляет 3 года 4 месяца. Полный размер оплаты за период обучения составляет 262 500 руб., из расчета 37 500 руб. за семестр.
Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №сд Рябенковой А.А. разрешено ускоренное обучение обучающимся 1 курса по основным образовательным программам высшего образования заочной формы обучения Юзус-23.
В соответствии с выпиской из распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № Рябенкова А.А. определена в группу Юзус-23-2.
Из выписки из распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что студент группы Юзус-23-2 Рябенкова А.А. считается условно переведенным на 2 курс 2024/2025 года, в связи с окончанием 2023/2024 учебного года по результатам экзаменационной сессии выполнивший не в полном объеме требования учебного плана данного курса.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, почтовым конвертом подтверждается направление ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика уведомления о предоставлении письменного объяснения по поводу возникновения академических задолженностей и необходимости ее погашения.
Согласно выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №сд Рябенкова А.А. отчислена из числа обучающихся ФГБОУ ВО «БрГУ» за невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
В просительной части истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 500 руб. В обоснование иска представил подробный расчет суммы задолженности, где указано, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 37 500 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 500 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 500 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37 500 руб.
В обоснование своих возражений ответчик ссылается на то, что к образовательной программе он не приступил, пары и занятия не посещал, экзамены не сдавал, в связи с чем задолженность за оказание платных образовательных услуг с ответчика взыскана быть не может.
Проверяя данные доводы ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно положениям п. 2 ст. 779 ГК РФ правила главы 39 данного кодекса применяются в числе других названных данной нормой договоров и к договору оказания услуг по обучению.
Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 58 Закона об образовании неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.
Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (ч. 3 ст. 58 Закона об образовании).
Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам (ч. 5 ст. 58 Закона об образовании).
Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно (ч. 8 ст. 58 Закона об образовании).
Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (ч. 11 ст. 58 Закона об образовании).
Досрочное прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося не влечет за собой возникновение каких-либо дополнительных, в том числе материальных, обязательств указанного обучающегося перед организацией, осуществляющей образовательную деятельность, если иное не предусмотрено федеральными законами (ч. 3 ст. 61 Закона об образовании).
Из приведенных норм следует, что обучающийся по основной профессиональной образовательной программе при наличии академической задолженности переводится на следующий курс условно, такой обучающийся обязан ликвидировать академическую задолженность под угрозой отчисления из образовательного учреждения в течение одного года с момента ее образования, а обязанностью учебного заведения является организация для обучающегося, имеющего академическую задолженность, повторной промежуточной аттестации по соответствующему предмету в течение одного года (до двух раз).
Таким образом, юридически значимыми по данному делу являются обстоятельства о том, оказывал ли истец образовательные услуги ответчику, в чем это выразилось, причины, по которым не была ликвидирована академическая задолженность ответчика, была ли предоставлена ему истцом такая возможность в установленном законом порядке.
В подтверждение факта оказания услуг по образованию стороной истца представлены: индивидуальный учебный план от ДД.ММ.ГГГГ, учетная карточка обучающегося от ДД.ММ.ГГГГ, учебная карточка обучающегося №.18.130.032, журнал регистрации явки на 2023-2024 учебный год от ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации явки на 2024-2025 учебный год от ДД.ММ.ГГГГ, зачетная книжка студента. Дополнительно представлен журнал выдачи карт индивидуального доступа 1 курса на 2023-2024 учебный год, выписка из журнала регистрации явки на сессию на 2023-2024 гг, выписка из журнала регистрации явки на сессию на 2024-2025 год.
Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Рябенкова А.А. прибыла на установочную сессию ДД.ММ.ГГГГ, получила ключ индивидуального доступа. Сведений о прибытии на экзаменационную сессию ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, также отсутствую сведения о прибытии ответчика на сессию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно зачетной книжке, представленной истцом, Рябенкова А.А. на экзамены и зачеты не явилась.
Как следует из представленной ответчиком зачетной книжки
Рябенковой А.А. проставлены зачет и экзамены по иностранному языку, философии, физической культуре, истории России, уголовно-исполнительному праву, БЖД, предпринимательскому праву, экономике, финансовой грамотности. При этом, указано, что данные зачеты и экзамены проставлены на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из объяснений представителя ответчика следует, что Рябенкова А.А. ДД.ММ.ГГГГ окончила ФГАОУО «Сибирский федеральный университет»
<адрес> по специальности «Экономическая безопасность», получила диплом специалиста. Указанные в зачетной книжке экзамены проставлены в связи с тем, что указанные предметы она проходила при получении первого образования. ДД.ММ.ГГГГ действительно посещала вуз, но с целью сообщить, что устроилась на работу и не сможет явиться на сессию. В этот же день уехала в <адрес>, затем в командировку в <адрес>, в университет больше не приезжала.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленной копией диплома специалиста от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, выписками по счету, авиабилетами.
Так, из представленных выписок по счету кредитной карты на имя Медведевой А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ производились покупки в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ производились покупки в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились покупки в <адрес>.
Согласно квитанции электронного билета пассажир Рябенкова А.А. ДД.ММ.ГГГГ оформила билет по маршруту Иркутск-Благовещенск, датой вылета ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Рябенковой А.А. оформлен билет по маршруту Благовещенск-Иркутск, датой вылета ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленной квитанции электронного билета от ДД.ММ.ГГГГ.
Также в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена мама Медведевой А.А. – ***, которая показала, что ее дочь решила поступить на второе высшее образование, заочно. Подала документы в ФГБОУ ВО «БрГУ». После того, как подала документы, устроилась на работу. ДД.ММ.ГГГГ у нее должна была начаться первая сессия, но на работе ее не отпустили, поскольку необходимо было лететь в командировку. ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик поехали с <адрес> в <адрес>, чтобы Медведева А.А. сообщила в университет, что не сможет приступить к сессии. Медведева А.А. сходила в университет, в это время свидетель находилась в машине. Когда Медведева А.А. вернулась в машину сообщила свидетелю, что все решила и они поехали обратно в <адрес>. Через несколько дней Медведева А.А. улетела в командировку. Больше Медведева А.А. в университет не ездила, обучение не проходила. В настоящее время находится в декретном отпуске.
Суд принимает показания свидетеля, поскольку они не противоречат представленным письменным доказательствам, согласуются с объяснениями представителя ответчика. Оснований не доверять показаниям свидетеля, у суда не имеется, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что фактически ответчик к обучению у истца не приступал, истец услуги по обучению ответчику не оказывал. Учитывая, что предстоящие и (или) запланированные расходы образовательной организации в связи с осуществлением образовательного процесса, обусловленного исполнением обязательств по договору об образовании, на что, по сути, ссылается истец, не являются фактическими и реально понесенными исполнителем расходами, а ответчик в силу закона и условий договора обязан оплатить именно образовательные услуги, у последнего не возникло обязанности по оплате обучения, которого он не проходил.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 500 руб., неустойки от суммы просроченного платежа по Договору в размере 11 441,25 руб., не имеется, в связи с чем в удовлетворении указанных требований следует отказать.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4718 руб. также не имеется, поскольку они являются производными от требований о взыскании задолженности по договору, в удовлетворении которых истцу отказано в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Братский государственный университет» к Медведевой (Рябенковой) А.А. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 112 500 руб., неустойки в размере
11 441,25 руб., судебных расходов в размере 4718 руб., отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Деревцова
Мотивированное решение составлено 24.04.2026