РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шейко Т.М., при секретаре судебного заседания Курносенковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-593/2026 по исковому заявлению Мелошниковой О.В. к Садковой Г.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование требований истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер Садков В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии П-МЮ №, выданным отделом по Усть- Илимскому району и г. Усть-Илимску Управления ЗАГС Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ. Наследодателю на момент смерти на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 44,5 кв. м, жилой площадью 30,4 кв. м, кадастровый №. Право собственности возникло на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №. Наследниками первой очереди являются: Садкова Г.И. (супруга). Мелошникова О.В. (дочь). Исмаилова Е.В. (дочь). Решением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками являются Садкова Г.И. и Мелошникова О.В., при этом доля Мелошниковой О.В. увеличена до 1/3 ввиду отказа от наследства Исмаиловой Е.В. В течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, Мелошникова О.В., не обращалась к нотариусу с соответствующим заявлением. Однако ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: с мая 2016 года и по настоящее время она проживает в указанной квартире по адресу: <адрес>, то есть вступила во владение и пользование наследственным имуществом. Принимает меры по сохранению имущества, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается соответствующими квитанциями. Таким образом, наследство, открывшееся после смерти Садкова В.К., было ею фактически принято в установленный законом срок. На основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) за ней признано право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Однако оформить это право в установленном порядке через нотариуса в настоящее время невозможно, ввиду пропуска срока для принятия наследства. Фактическое принятие наследства и наличие права на долю в имуществе не оспариваются ответчиком, однако урегулировать данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным. Просит суд установить факт принятия Мелошниковой О.В. наследства, открывшегося после смерти Садкова В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Мелошниковой О.В. право собственности на 1/3 (одну треть) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,кадастровый №, в порядке наследования после смерти Садкова В.К..
В судебное заседание истец Мелошникова О.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам искового заявления.
В судебном заседании ответчик Садкова Г.И. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление. Порядок и последствия признания иска стороне ответчика разъяснены и понятны.
В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска стороной ответчика, поскольку данные действия совершены добровольно, подтверждены письменным заявлением, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мелошниковой О.В. удовлетворить.
Установить факт принятия Мелошниковой О.В. наследства, открывшегося после смерти Садкова В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Мелошниковой О.В. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Садкова В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.М. Шейко