РЕШЕНИЕ.
07 июля 2026 года г. Черемхово.
Судья Черемховского городского суда Иркутской области Шенина А.В., рассмотрев материал № 12-24/2026 по Россова В.Я. на постановление мирового судьи судебного участка №111 г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области от 13.05.2026 о назначении административного наказания Россову В.Я. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесено постановление о назначении Россову В.Я. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей и конфискации оружия –охотничьего огнестрельного оружия модели ТОЗ-25, калибр 16х70, №, 1966 года выпуска.
На данное постановление Россовым В.Я. подана жалоба, в которой он просит об отмене постановления мирового судьи.
В обоснование доводов, изложенных в жалобе, указано, что суд не учел, что просрочка медицинского осмотре была вызвана отсутствием врача (врач находился в очередном отпуске с 8 февраля по ДД.ММ.ГГГГ); суд оставил без внимания, что медицинское заключение было фактически получено имДД.ММ.ГГГГ; судом не дана оценка тому, что нарушение срока является формальным и не свидетельствует о невозможности владения оружием, поскольку медицинские противопоказания у него отсутствуют (что подтверждается выданным заключением).
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Россов В.Я. доводы апелляционной жалобы поддержал, суду пояснил, что он проживает в <адрес>. Он приехал на мед.комиссию в псих больницу в <адрес>. Ему сказали, что главный врач больницы в отпуске до ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> плохая инфраструктура, весной автобус не ходил, люди добирались до города как могли. Ему сказали, что нужно приехать в срок по 13 мая. 13 марта его записали, он прошел медкомиссию и увез справку в разрешительную. Ружье у него отобрали, его лишили права охотиться. Он сам привез его и отдал.
Исследовав обжалуемое постановление, жалобу и иные материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, которые установлены законом.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу части 3 этой статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 20.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814.
Статьей 13 Федерального закона N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Федерального закона, которой установлен порядок лицензирования приобретения оружия и патронов к нему. Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные названным Федеральным законом документы.
В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814", не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.
По истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.
Из материалов дела усматривается:
Согласно протоколу об административном правонарушении 38 <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Россов В.Я. незаконно хранил охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие марки <данные изъяты> №, <данные изъяты> года выпуска, разрешение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил требование № гл.11 Постановления правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского оружия на территории РФ», требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ «Об оружии», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.8).
Согласно разрешению на хранение ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия модели <данные изъяты>, №, 1966 года выпуска (разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия серии РОХа №, выдано ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР (по Черемховскому и <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Из объяснения Россова В.Я. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он в собственности имеет охотничье ружье ТОЗ-25, калибр 16x70, №, 1966 года выпуска, хранил оружие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с просроченным разрешением. В связи с долгим прохождением медкомиссии в связи с отсутствием врача (в отпуске) не продлил разрешение в срок (л.д.11).
Протоколом изъятия огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ у гр-на Россова В.Я. изъято огнестрельное оружие ТОЗ-25 к 16/70 №, 1966 года выпуска (л.д.13).
Рапортом инспектора ОЛРР по Черемховскому и <адрес>м Управления Росгвардии по <адрес> Э согласно которому был установлен гр.Россов В.Я., который незаконно хранил охотничье огнестрельное гладкоствольное оружия модели ТОЗ-25, калибр 16x70, №, 1966 года выпуска с просроченным разрешением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Справкой специалиста по вооружению ГТО МО МВД России «Черемховский» выдана ДД.ММ.ГГГГ о нахождении охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия модели ТОЗ-25 калибр 16x70, №, 1966 года выпуска, изъятого |у Россова В.Я. в ЮСО ОП МО МВД России «Черемховский». Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Факт совершения Россовым В.Я. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ, и его вина подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым мировым судьей дана соответствующая оценка.
Действия Россова В.Я., осуществлявшего незаконное хранение оружия по месту жительства по истечению срока действия выданного ему разрешения на хранение и ношение, квалифицированы по ст.20.10 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела срок действия разрешения РОХа №, выданного Россову В.Я. на хранение и ношение оружия, истек ДД.ММ.ГГГГ, и на момент составления протокола изъятия у Россова В.Я.. по месту жительства оружия ДД.ММ.ГГГГ, хранение оружия являлось незаконным, при отсутствии действий направленных на добровольную сдачу оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, которые освобождают от ответственности за административное правонарушение, предусмотренное по статье 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 1 Примечания к данной статье).
Учитывая вышеизложенное, Россов В.Я., зная о том, что не успеет оформить разрешение, добровольно заблаговременно до истечения срока хранения, не сдал оружие, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах Россов В.Я. правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.10 КоАП РФ.
Доводы Россова В.Я. о том, что суд не учел то, что просрочка медицинского осмотра была вызвана отсутствием врача, и оставил без внимания факт того, что медицинское заключение было получено им ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными, поскольку объективных данных, свидетельствующих о принятии привлекаемым к административной ответственности лицом необходимых и достаточных мер, направленных на недопущение нарушения действующего законодательства, мировым судьей не установлено и в материалах дела не имеется. Россов В.Я. зная о том, что проживает вдали от <адрес> должен был заблаговременно обратиться в лечебное учреждение с целью получения медицинского заключения.
Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой судом, того, что нарушение срока является формальным и не свидетельствует о невозможности владения оружием, поскольку медицинские противопоказания у него отсутствуют, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло бы отмену постановления мирового судьи, судом не установлено.
В постановлении мирового судьи указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Нарушений процессуального и материального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется.
Действия Россова В.Я. мировым судьей правильно квалифицированы по статье 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Россова В.Я. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 20.10 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Россову В.Я. в пределах, установленных санкцией статьи 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ. Оснований считать назначенное Россову В.Я. наказание несправедливым не имеется.
Вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела имеются основания для изменения обжалуемого постановления мирового судьи в части назначенного Россову В.Я. дополнительного наказания и решения судьбы изъятого оружия.
Санкцией статьи 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для граждан предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой.
Назначая Россову В.Я. административное наказание, мировой судья пришел к выводу о назначении административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией оружия.
Суд принимает во внимание характер, роль правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, что не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Россов В.Я. проживает в отдаленном от места дислокации должностного лица населенном пункте, куда не ходит общественный транспорт, владел оружием законно, допустил незначительное нарушение срока подачи документов и предъявления оружия к осмотру. Указанные обстоятельства свидетельствуют о добросовестности действий Россова В.Я., что влечет возможность не применять дополнительное наказание в виде конфискации изъятого оружия.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 111 <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат изменению.
Считаю необходимым исключить дополнительное наказание в виде конфискации оружия и возвращении Россову В.Я. изъятого огнестрельного оружия после продления им срока разрешения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Россова В.Я. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Россову В.Я. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить исключив из него указание о конфискации изъятого оружия, в остальной части постановление оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.В. Шенина