ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 года <адрес>
Судья Черемховского городского суда <адрес> Шевцова И.П., при открытом судебном разбирательстве, в порядке, предусмотренном ст.30.6 КоАП РФ, в помещении Черемховского городского суда <адрес> по адресу: <адрес>, рассмотрев ходатайство <данные изъяты> С.А.М. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Иванова Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>» по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Иванова Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
На данное постановление <данные изъяты> С.А.М. подана жалоба, в которой он просит освободить ООО «Энергия» от административной ответственности, производство по делу прекратить. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, в обоснование которого указано, что копия постановления в адрес ООО «Энергия» не поступала.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, по адресу, указанному им в жалобе, директор ООО «Энергия» С.А.М., иные участники производства по делу в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы ходатайства, исследовав представленные материалы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.29.11. КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены ст. 24.9 КоАП РФ, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно положениям ст.ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобы.
По смыслу данных норм судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2 - 30.8 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.
Из представленных материалов следует, что постановление мировым судьей в отношении ООО «Энергия» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 3000 рублей вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении приведен в резолютивной части постановления, где указано, что оно может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (л.д.18-21).
Копия постановлена направлена ООО «Энергия» ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением о вручении адресату по адресу регистрации ООО «Энергия»: <адрес> (л.д.21), указанному в материалах дела (ЕГРЮЛ) (л.д.10) и в жалобе законного представителя - директора ООО «Энергия» С.А.М. и согласно почтовому уведомлению получена ООО «Энергия» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
Следовательно, срок обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Энергия» (л.д.24).
Жалоба директором ООО «Энергия» С.А.М. подана мировому судье посредством почтовой связи лишь ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу почтового отделения на конверте, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.
Доводы заявителя о том, что он не мог своевременно подать жалобу ввиду неполучения копии постановления несостоятельны, опровергаются материалами дела.
Наличие сроков для обжалования решения обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятых по делу актов.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено. По делу были созданы условия, необходимые для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своих прав, в том числе и на обжалование постановления в порядке ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ. Срок на подачу жалобы ООО «Энергия» был пропущен более чем на пять месяцев, основания для его восстановления отсутствуют. В связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства директора ООО «Энергия» С.А.М. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Иванова Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Энергия» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - отказать, жалобу директора ООО «Энергия» С.А.М. - возвратить заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ, в Иркутский областной суд.
Судья подпись И.П. Шевцова
Копия верна. Судья