ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29.07.2026 г. Амурск Хабаровского края
Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Лошмановой С.Н., при секретаре Сизых Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Елемовой В.М. и Сущенко Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее КПК «Доверие», истец) обратился в суд с иском к Елемовой В.М. (далее Елемова В.М., ответчик), Сущенко Ю.А. (далее Сущенко Ю.А., ответчик) о взыскании солидарно суммы займа, процентов и неустойки по договорам займа и поручительства, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что в соответствии с заключенным договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ по письменному заявлению от 08.10.2025 Елемовой В.М. был предоставлен заем на сумму 835000,00 руб. на срок до 08.10.2026 с взиманием 18 % годовых, в случае просрочки – неустойки в виде пени 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательства по договору займа, под поручительство Сущенко Ю.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). В обеспечение исполнения обязательства заёмщика по договору займа с Елемовой В.М. заключен договор о залоге автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога: автотранспортное средство <данные изъяты>, год изготовления 2015, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, цвет кузова серый, государственный регистрационный знак №, ПТС № выдан 29.03.2022. Согласно договору о залоге № от 08.10.2025 и свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (регистрационный номер 2025-012-009012-656 от 09.102025, нотариус нотариального округа города Нальчик ФИО1.) данное транспортное средство находится в залоге у КПК «Доверие».
Сумма займа и проценты заемщиком вовремя не гасятся, тем самым нарушен п. 6 индивидуальных условий договора займа № 1862 от 13.12.2021, график платежей по договору займа № 65448 от 08.10.2025. В нарушение п.1.1, п.2.1, п.2.2 договора поручительства № ААОО-00000291 от 08.10.2025 поручитель также в добровольном порядке заем и проценты за заемщика не гасит. В процессе исполнения договоров займа и поручительства ответчикам направлялись извещения с предложением в трехдневный срок погасить всю задолженность по займу с начисленными процентами.
КПК «Доверие» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга 575233,94 руб., из которых заём – 526394,34 руб., проценты - 28135,96 руб., неустойка – 20703,64 руб. Также просит взыскать госпошлину в размере 36504,68 руб., наложить арест на заложенное имущество и обратить на него взыскание.
Представитель истца – КПК «Доверие» в судебное заседание не явился; представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживал в размере 515233,94 руб., из которых заём – 466394,34 руб., проценты - 28135,96 руб., неустойка – 20703,64 руб. Просит взыскать госпошлину в размере 36504,68 руб., наложить арест на заложенное имущество и обратить на него взыскание (л.д.46).
Ответчики Клемова В.М. и Сущенко Ю.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались по имеющимся в деле адресам, возражений по иску в суд не представили, не просили дело рассмотреть без их участия.
В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело порядке заочного производства в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков Клемовой В.М. и Сущенко Ю.А.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18), КПК «Доверие» (кредитор) предоставил заемщику Елемовой В.М. по её письменному заявлению от 08.10.2025 (л.д.15) с зачислением денежных средств на расчетный счет (л.д.15-оборот) заём в размере 835 000,00 руб. на срок до 08.10.2026; процентная ставка 18 % годовых; заемщик обязался произвести первый платеж в размере 77317,94 руб. до 30.11.2025, последующие 11 платежей в размере 77 317,94 рублей, уплачивая ежемесячно до последнего рабочего дня месяца, последний платеж в размере 77319,05 руб. произвести до 08.10.2026, согласно графику платежей (л.д.18-оборот). Согласно п.12 Договора, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа кредитором применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств и размер которой составляет 20% годовых (0,0548% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа. В соответствии с п.10 указанного договора в обеспечение исполнения обязательств заемщика заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Сущенко Ю.А. и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Елемовой В.М.
Согласно заявлению от 08.10.2025 (л.д.20), Сущенко Ю.А. выразила согласие быть поручителем у Елемовой В.М. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 835 000,00 рублей. Сущенко Ю.А. осознаёт, что как поручитель несёт солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа.
Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19), следует, что Сушенко Ю.А. является поручителем и обязуется отвечать солидарно с должником-заемщиком Елемовой В.М. за исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15-оборот), кредитором КПК «Доверие» перечислены денежные средства в размере 835000,00 000 руб. на расчетный счет, указанный Елемовой В.М. в заявлении на предоставление займа.
Из договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.23) следует, что КПК «Доверие» и Елемова В.М. заключила данный договор в обеспечение исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Объект залога – автотранспортное средство <данные изъяты>, год изготовления 2015, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, цвет кузова серый, государственный регистрационный знак №, ПТС № выдан №.
Согласно сведениям, предоставленным ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району, владельцем предмета залога – автотранспортного средства является Елемова В.М.
Из свидетельства, выданного нотариусом г. Нальчик 09.10.2025 (л.д.25) следует, что информация о том, что автотранспортное средство <данные изъяты>, является предметом залога по договору займа, зарегистрирована в реестре за № 2025-012-009012-656.
Из писем, направленных Клевовой В.М. и Сущенко Ю.А. (л.д.21-22) следует, что КПК «Доверие» направил им извещения с предложением в трехдневный срок погасить всю задолженность по займу с начисленными процентами.
Изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с Федеральным законом № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив является некоммерческой организацией, это - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива, которыми являются физические или юридические лица, принятые в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива; взносы члена кредитного кооператива – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; фонд финансовой взаимопомощи - фонд, формируемый из части имущества кредитного кооператива, в том числе из привлеченных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), иных денежных средств и используемый для предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам); финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков) организованный кредитным кооперативом процесс объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), а также иных денежных средств и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) в целях удовлетворения их финансовых потребностей в соответствии с уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 названной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. При этом кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.
Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа.
Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы, обязан своевременно возвращать полученные займы (ст.13 закона «О кредитной кооперации»).
В соответствии со ст. 13 закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы, обязан своевременно возвращать полученные займы.
Как следует из п. 1.2 Устава Кредитного потребительского кооператива «Доверие», утвержденного общим собранием членов (пайщиков) Кредитного потребительского кооператива «Доверие», КПК «Доверие» является некоммерческой организацией граждан и юридических лиц, добровольно объединившихся на основе членства для удовлетворения материальных и иных потребностей посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов (пайщиков) кооператива и иных денежных средств в порядке, определенном ФЗ № 190, иными федеральными законами и названным Уставом; размещения указанных в п.п.1 п. 1.2, денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.
В соответствии с разделом 4 Устава КПК «Доверие», предметом деятельности кооператива является оказание финансовой взаимопомощи своим членам (пайщикам) путем предоставления займов и принятия сбережений, объединение паенакоплений на условиях, определенных Уставом и внутренними документами кооператива (п. 4.2) Для осуществления целей и выполнения задач, изложенных в п.4.1.1 - 4.1.8 Устава Кооператив осуществляет различные виды деятельности, в том числе, предоставление займов членам (пайщикам) Кооператива путем оформления договоров займа (п.4.4.1), заключение договоров в обеспечение исполнения обязательств заемщиков по договору займа (п. 4.4.2).
В соответствии с разделом 5 Устава КПК «Доверие», передача денежных средств кооперативом своим членам (пайщикам) оформляется договором займа (п.5.2); возврат займа обеспечивается поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами обеспечения исполнения обязательств (п. 5.9).
В соответствии с разделом 10 Устава КПК «Доверие», члены кооператива обязаны своевременно возвращать полученные от кооператива займы и производить оплату платежей в соответствии с заключенными договорами, нести солидарную ответственность по договорам поручительства (отвечать полностью за исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должником-заемщиком), включая оплату основного долга по займу, проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга (п. 10.2.4). В Уставе, действующем на момент заключения договора были изложены аналогичные положения.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена статьей 810 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
На основании вышеназванных норм закона и условий заключенного сторонами договора займа в связи с неисполнением заемщиком и поручителем условий договора (несвоевременное внесение сумм и их недостаточность для погашения текущей задолженности) займодавец – КПК «Доверие» вправе потребовать возврата оставшейся суммы займа, причитающихся по договору процентов, а также вправе требовать неустойку в виде повышенных процентов.
Подписав договоры займа и поручительства, ответчик и соответчик, которым было составлено заявление о согласии быть поручителем у Елемовой В.М., согласились с условиями, указанными в договоре, при этом заемщик взял на себя обязательство по своевременному погашению суммы займа и процентов, установленных договором, в данном случае – 18 % годовых, а поручитель взял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение обязательств заемщиком, солидарно с заемщиком. Таким образом, стороны вступили в обязательственные отношения, вытекающие из договора займа.
При заключении займа и подписании договоров стороны были ознакомлены с указанными в договоре процентами, после заключения договоров ответчики не оспаривали условия заключенных с ними договоров и принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов.
При таких фактических обстоятельствах суд считает исковые требования в части взыскания задолженности по уплате основного долга и процентов на дату расчета 10.06.2026 обоснованными.
Как следует из представленного истцом расчета, обязательство в части сроков погашения сумм займа и начисленных процентов ответчиками не выполняется, с даты обращения истца с иском в суд ответчиками в счет погашения задолженности внесена сумма 60 000,00 руб.; с учетом произведенных выплат сумма невозвращенного займа составила 515233,94 руб., из которых заём – 466394,34 руб., проценты - 28135,96 руб., неустойка – 20703,64 руб., которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно.
Расчет задолженности основного долга и процентов за пользование займом представленный истцом, проверен судом; указанный расчет не противоречит действующему законодательству, условиям договора; расчет истца судом принимается и находит требование истца о взыскании оставшейся суммы займа 466394,34 рублей, суммы процентов по состоянию на 10.06.2026 - 28135,96 рублей и неустойки в размере 20703,64 руб. с ответчиков солидарно подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку условия указанных договоров потребительского займа и поручительства, в части возложения обязанностей по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование денежными средствами, неустойки недействительными в установленном законом порядке не признаны, ответчики обязанности по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность, нарушенное право истца подлежит восстановлению взысканием с ответчиков денежных средств в солидарном порядке.
Доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указал истец, наличия платежей, осуществленных ответчиками, и не учтенных истцом при расчете задолженности по кредитному договору, ответчиками не представлено. Расчет, опровергающий расчет, произведенный истцом, ответчики не представили.
В соответствии с ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ГК РФ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Судом установлено, что ответчик Елемова В.М. является должником, свои обязательства должным образом не исполняет, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению с определением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены заложенного имущества в сумме 835 000 рублей.
При предъявлении иска в суд КПК «Доверие» уплатил государственную пошлину в размере 16504,68 рублей и 20 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 22.06.2026 № 530,531 (л.д.8,9).
На основании п. 2 ст. 363, ст. 98 ГПК РФ и разъяснений, данных Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что ответчики являются солидарными должниками государственная пошлина в размере 16504,68 рублей подлежит взысканию в пользу истца с указанных ответчиков солидарно, госпошлина в размере 20 000 рублей подлежит взысканию с Елемовой В.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Елемовой В.М. и Сущенко Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства удовлетворить.
Взыскать солидарно с Елемовой В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №), Сущенко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» (ИНН 2706022137) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 515233,94 рублей (466394,34 рублей –заем, 28135,96 рублей - проценты за пользование займом, 20703,64 рубля рублей- неустойка), судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 16504,68 рублей.
Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № на заложенное по договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между КПК «Доверие» и Елемовой В.М. имущество: автотранспортное средство <данные изъяты>, год изготовления 2015, кузов №, № двигателя №; государственный номер №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены заложенного имущества в сумме 835 000 руб.
Взыскать с Елемовой В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №), госпошлину в размере 20 000 рублей.
Копия заочного решения подлежит направлению сторонам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.
Ответчик вправе подать в Амурский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Лошманова
Мотивированный текст решения вынесен 10.08.2026.
Судья С.Н.Лошманова