ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17.08.2026 г. Амурск Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего, судьи Караваевой Н.П., при секретаре Булдаковой В.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусовой Е. А. к Раздобрееву А. Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Белоусова Е. А. (далее по тексту Белоусова Е.А., истец) обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Раздобрееву А. Е. (далее – Раздобреев А.Е., ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование доводов заявленных исковых требований указывает, что 09.05.2022 стороны заключили договор займа, по условиям которого истец выдал ответчику заем на сумму 200000,00 руб. на срок до 01.09.2023 с уплатой процентов за пользование займом с 02.09.2022 по ставке 20% в месяц в случае нарушения срока возврата займа. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, в связи с чем полагает, что ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование займом с 25.05.2024, а также пени с 25.05.2024.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100000,00 руб., проценты за пользование займом в период с 25.05.2024 по 31.01.2026 в размере 405301,59 руб., проценты за пользование займом в период с 01.02.2026 по день фактического исполнения обязательства, пени за период с 25.05.2024 по 31.01.2026 в размере 31607,79 руб., пени с 01.02.2026 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15739 руб.
Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 29.05.2026 гражданское дело передано по подсудности в Амурский городской суд Хабаровского края.
Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 29.06.2026 гражданское дело принято к производству.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, стороны в суд не явились.
Истец представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Раздобреев А.Е. об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по правилам заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилу п. 2 ст. 307 ГПК РФ обязательства возникают из договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, о чем сторонам разъяснялось судом.
В силу ст.812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Установив, что ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно расписке от 09.05.2022, Раздобреев А.Е. получил от Белоусовой Е.А. денежные средства в размере 200000,00 руб. Указанную сумму обязался вернуть в срок до 01.09.2023.
Факт получения ответчиком денежных средств в названной сумме и на условиях, изложенных в расписке от 09.05.2022, а также факт написания данной расписки, ответчиком не оспорен, и доказательств обратному, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил.
В случае невозврата суммы займа в обусловленный договором срок, Раздобреев А.Е. обязался уплатить 20% в месяц от общей суммы займа, что следует из представленной расписки.
Раздобреев А.Е. выплатил Белоусовой Е.А. денежные средства в размере 100000,00 руб., оставшиеся 100000,00 руб. ответчиком не были возвращены.
Таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в полном объеме истцу не возвращена.
Разрешая требования истца суд, в отсутствие иного расчета принимает расчет, представленный истцом, признает его арифметически верным.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 15739,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Белоусовой Е. А. удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Раздобреева А. Е., <данные изъяты> в пользу Белоусовой Е. А., <данные изъяты>
- сумму основного долга в размере 100000,00 руб.,
- проценты за пользование денежными средствами за период с 25.05.2024 по 31.01.2026 из расчета 20% в месяц в размере 405301,59 руб., начиная 01.02.2026 проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 20% в месяц (240% годовых) и по дату фактического исполнения обязательства;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 31607,76 руб. за период с 25.05.2024 по 31.01.2026, а начиная с 01.02.2026 проценты за пользование займом на остаток суммы займа по день фактической оплаты этой суммы, за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующий период;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 15739,00 руб.
Копию заочного решения в мотивированном виде направить лицам, участвующим в деле.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.П.Караваева