Дело № 2-1014/2026
УИД 27RS0013-01-2026-000838-67
Мотивированный текст решения составлен 15.10.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года г. Амурск Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Парфенова Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шляга В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича А. А. к Веткину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Гракович А. А. (далее - ИП Гракович А.А., истец) обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с иском к Веткину А. В. (далее - Веткин А.В., ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее по тексту – кредитный договор). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 142 300,00 рублей, а ответчик обязался вернуть банку заемные денежные средства и уплачивать проценты за их пользование в соответствии с графиком из расчета 19,90 %. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20,00 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) №. Обязательства по оплате кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила: 41 788,63 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 2 445,13 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 24 469,36 руб. – сумма процентов по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 24 592,32 руб. – сумма неустойки по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанную задолженность по кредитному договору просит взыскать с ответчика в свою пользу. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга 41 788,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 41 788,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП Гракович А.А. и ответчик Веткин А.В. в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
В соответствии с требованиями частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны по делу должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
Частью 1 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.
К судебному заседанию истец и ответчик о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, каких-либо ходатайств от них не поступало.
В соответствии со статьями 233, 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод либо законных интересов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность заёмщика возвратить сумму займа (кредита) с причитающимися процентами предусмотрена ст.ст. 809, 810 ГК РФ.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 330 и пункту 1 статьи 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из заявления о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, заявления об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, заявления о страховании (л.д. 80-94), на основании заявления ответчика, АО «Почта банк» и Веткин В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 142 300,00 рублей, с процентной ставкой 19,90 % годовых. Порядок возврата кредита: ежемесячно до 3-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа 5 303,00 руб. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20,00 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (рассчитана на дату заключения договора).
Представленными доказательствами подтверждено, что кредитный договор заключен между сторонами с согласия Веткина В.А. и по его заявлению, то есть добровольно, существенные условия договора согласованы с заемщиком и им не оспорены. Веткин В.А. не исполнил надлежащим образом обязанности по кредитному договору.
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила: 41 788,63 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 2 445,13 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 24 469,36 руб. – сумма процентов по ставке 19,90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 24 592,32 руб. – сумма неустойки по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Договорами уступки прав требования (цессии) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № (л.д. 70-79); ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) № (л.д.97-98).
Размер образовавшейся задолженности подтверждается расчетом задолженности (л.д. 56).
Суд принимает расчет, произведенный истцом, как математически верный, соответствующий условиям договора и действующему законодательству. Ответчиком расчет не оспорен. Доказательств полной или частичной оплаты задолженности, доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указывает истец, ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов и неустойки на сумму основного долга 41 788,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 11 ГК РФ, защите подлежит только нарушенное или оспоренное право. Нарушенное право истца на получение процентов по договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиками еще не нарушено и возможно нарушено не будет.
Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, поскольку ответной стороной доказательств исполнения обязательств в полном объеме в суд не представлено, расчет задолженности не оспорен, подтвержден представленными истцом доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, на основании вышеизложенных правовых норм, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а именно: - о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 19,90 % годовых на сумму основного долга 41 788,63 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; - о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 20,00 % годовых на сумму основного долга 41 788,63 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу требований закона, а ответчик, в свою очередь, от уплаты таковой не освобожден, то, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича А. А. к Веткину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Веткина А. В., <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Граковича А. А., <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 93 295,44 (девяносто три тысячи двести девяносто пять рублей 44 коп.), в том числе: 41 788,63 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 2 445,13 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 24 469,36 руб. – сумма процентов по ставке 19,90% годовых на сумму основного долга по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 24 592,32 руб. – сумма неустойки по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Веткина А. В., <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Граковича А. А., <данные изъяты>: - проценты по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга 41 788,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; - неустойку по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга 41 788,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Веткина А. В., <данные изъяты> в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Парфенов