Дело № 2-936/2026
УИД: 27RS0013-01-2026-001577-81
Решение в мотивированном виде изготовлено 14.10.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.09.2026 г. Амурск, Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Парфенова Е.С., при секретаре Шляга В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Стасюк (Кулагиной) О. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «ССАБ», истец) обратилось в суд с иском к Стасюк (Кулагиной) О. Е. (далее Стасюк (Кулагина) О.Е., должник, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 22.11.2017 Кулагина О.Е. оформила заявление (оферта) на получение потребительского нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО «Инвестсбербанк) (далее – Банк, АО «ОТП Банк») №. Поданное заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.
Действия Банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.
Согласно заявлению на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просит выдать кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Стасюк (Кулагина) О.Е. активировала кредитную карту. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №, то есть между АО «ОТП Банк» и Стасюк (Кулагиной) О.Е. ДД.ММ.ГГГГ в офертно-кредитной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты (далее – кредит, кредитный договор), на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 40000,00 руб.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, а должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № (далее – договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 51633,26 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
О состоявшейся уступке прав кредитора истец уведомил ответчика. Также истец направил ответчику досудебное требование.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенно – ООО «СААБ») на ООО ПКО «СААБ».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Стасюк (Кулагиной) О.В. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 47887,19 руб. Задолженность по указанному судебному приказу взыскана в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ.
Вынесенный судебный приказ № не расторгает кредитный договор №, в связи с чем в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) начисляются проценты на сумму долга в соответствиями с условиями договора.
Поскольку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ранее взыскана судебным приказом №, следует необходимость взыскания в судебном порядке задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения судебного приказа). Сумма процентов составляет 28915,43 руб., и она подлежит взысканию с ответчика.
Также условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23225,24 руб.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом №, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21952,01 руб.
Реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, а поэтому одновременное применение указанных норм законом не запрещено.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу: начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3112,55 руб.; процента по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28915,43 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23225,24 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21952,01 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
Также просит взыскать с ответчика судебные расходы: госпошлина – 4000,00 руб., почтовые расходы – 207,44 руб.
Согласно сведениям о физическом лице (л.д.118) Кулагина О. Е. в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на Стасюк.
Представитель истца – ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.4-оборот, 104).
Ответчик Кулагина О.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.152).
В соответствии с ч. 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод либо законных интересов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 330 и пункту 1 статьи 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нём денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленным указанным Федеральным законом.
Кроме того, согласно Условий договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.
Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита, содержащего распоряжение на осуществление операций по банковским счетам, соглашение о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности (л.д.29-32); индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36) между АО «ОТП Банк» и Стасюк (Кулагиной) О.Е. был заключен кредитный договор. По условиям данного кредитного договора банк предоставил Стасюк (Кулагиной) О.Е. банковскую кредитную карту с лимитом кредитования 24614,00 руб., на 24 месяца с процентной ставкой 16,1 % годовых. На просроченную задолженность по кредиту, если рассрочка выходит за рамки срока возврата кредита банк насчитывает проценты в размере 10 % годовых.
Согласно выписке по счету (л.д.45-62) Стасюк (Кулагина) О.Е. активировала кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ.
Из договора уступки прав (требований) № (л.д.63-77) следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» передал право (требование) задолженности со Стасюк (Кулагиной) О.Е. ООО «СААБ».
Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.20) мировым судьей судебного участка № 45 судебного района "Город Амурск и Амурский район Хабаровского края" с Кулагиной О.Е. в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47080,98 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 806,21 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.21) произведена замена взыскателя с АО «ОТП-Банк» на ООО «СААБ».
Согласно выписке поступлений (л.д.24) ДД.ММ.ГГГГ взыскан долг со Стасюк (Кулагиной) О.Е. в размере 47887,19 руб. по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представленными доказательствами подтверждено, что кредитный договор заключен между сторонами с согласия Стасюк (Кулагиной) О.Е. и по её заявлению, то есть добровольно, существенные условия договора согласованы с заемщиком и им не оспорены. Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору Стасюк (Кулагина) О.Е. не оспорила, задолженность взыскана в ходе исполнительного производства.
Однако вынесенный судебный приказ № не расторгает кредитный договор №, в связи с чем в порядке ст. 809 ГК РФ на сумму долга в соответствии с условиями договора подлежат начислению проценты.
Поскольку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ранее взыскана судебным приказом №, следует необходимость взыскания в судебном порядке задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения судебного приказа). Сумма процентов составляет 28915,43 руб., и она подлежит взысканию с ответчика.
Также условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23225,24 руб.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом №, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21952,01 руб.
Реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, а поэтому одновременное применение указанных норм законом не запрещено.
Размер задолженности подтверждается выпиской по счету (л.д.45-62), расчетом задолженности и процентов (л.д.8-19). Суд принимает расчет, произведенный истцом, как математически верный, соответствующий условиям договора и действующему законодательству.
С учетом изложенного заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Поскольку истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 4000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6), учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4000,00 рублей.
Почтовые расходы: 70,80 руб. – направление досудебной претензии, 136,64 руб. – направление искового заявления ответчику, а всего 207,44 руб., также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Стасюк (Кулагиной) О. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) со Стасюк (Кулагиной) О. Е., <данные изъяты>), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 55253 (пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят три) рубля 22 копейки, из которых: начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3112,55 руб.; проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28915,43 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23225,24 руб.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» со Стасюк (Кулагиной) О. Е. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21952 (двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля 01 копейку.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» со Стасюк (Кулагиной) О. Е. судебные расходы в размере 4207 (четыре тысячи двести семь) рублей 44 копейки, из которых: госпошлина – 4000,00 руб., почтовые расходы – 207,44 руб.
Копию решения суда направить сторонам.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Парфенов