УИД № 27RS0013-01-2026-001642-80
Мотивированное решение изготовлено 31.08.2026
Дело № 2-908/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации г. Амурск 18 августа 2026 года
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Караваевой Н.П., при секретаре судебного заседания Булдаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к Чернышову М. Э. о взыскании расходов за обучение,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общества «Объединенная авиастроительная корпорация» (далее по тексту ПАО «ОАК», Общество, истец) обратилось в суд с иском к Чернышову М. Э. (далее – Чернышов М.Э., ответчик) о взыскании расходов на обучение. В обоснование доводов заявленного требования указывает, что 11.04.2025 ПАО «ОАК» заключило с ответчиком ученический договор №, по условиям которого Общество обязалось осуществить профессиональное обучение ответчика по профессии слесарь механосборочных работ по квалификации 3 разряд, а ответчик обязался соблюдать производственную и учебную дисциплину, освоить программу обучения в объеме установленных требований к уровню теоретических знаний и практических навыков, соблюдать требования по охране труда и технике безопасности, пожарной безопасности, правила экологической безопасности окружающей среды, внутриобъектового и пропускного режима. В соответствии с п. 2.2.11 договора Чернышов М.Э. обязался возместить Обществу понесенные расходы и возвратить стипендию, полученную за время ученичества в случае прекращения ученического договора по основаниям, указанным в п.п. 6.1.1-6.1.8 договора, в том числе при расторжении договора по инициативе ученика (по собственному желанию). Распоряжениями №, 2/1748-Р от 22.07.2025 ответчик отчислен в профессионального обучения по собственному желанию. Согласно справке, за период с апреля по июль 2025 расходы на обучение ответчика составили 102194,20 руб., выплачена стипендия в размере 180489,21 руб., а всего 282683,41 руб. В добровольном порядке ответчик указанные расходы истцу не возместил.
Просят суд взыскать с Чернышова М.Э. в пользу ПАО «ОАК» сумму понесенных затрат на обучение в размере 282683,41 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Амурского городского суда Хабаровского края, стороны в суд не явились.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик об уважительности причин неявки не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по правилам заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации, Работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.
Согласно ст. 199 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.
Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.
В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Судом установлено, что ПАО «ОАК» и Чернышов М.Э. заключили ученический договор № от 11.04.2025, по условиям которого Общество обязалось осуществить профессиональное обучение ответчика по профессии слесарь механосборочных работ по квалификации 3 разряд, а ответчик обязался соблюдать производственную и учебную дисциплину, освоить программу обучения в объеме установленных требований к уровню теоретических знаний и практических навыков.
Срок обучения составляет 5 месяцев с 11.04.2025 по 10.09.2025 (п. 1.2 договора), расходы на обучение составляют 92057 руб. и не включают стипендию (п. 1.3 договора).
Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Чернышов М.Э. зачислен на профессиональное обучение по профессии слесарь механосборочных работ, установлен размер стипендии 65000,00 руб.
Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Чернышов М.Э. отчислен с профессионального обучения с 22.07.2025 на основании заявления по собственному желанию с 17.07.2025
Установив, что ответчик Чернышов М.Э. не окончил обучение, уволившись с 22.07.2025 по собственному желанию, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Размер расходов, понесенных работодателем за время обучения ответчика по ученическому договору, подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком.
Составленный истцом расчёт проверен судом, соответствует условиям заключенного между истцом и ответчиком договора, и не противоречит действующему законодательству.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 9481,00 руб. (л.д.46).
Руководствуясь ст.194-199, 214, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к Чернышову М. Э. о взыскании расходов на обучение в полном объеме.
Взыскать с Чернышова М. Э., <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» (ИНН 7708619320) затраты на обучение в размере 282683 (двести восемьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 41 копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9481 (девять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.П.Караваева