ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года <адрес>
Судья Первореченского районного суда <адрес> края Е.Н.Сурменко, рассмотрев заявление ФИО5 (Свердлик) ФИО1 об индексации присужденных сумм, установил:
ФИО5 (Свердлик) С.И. обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на не исполнение решения суда в полном объеме, в связи с чем, сумма задолженности по решению в настоящее время составляет 1276379,20 руб. Заявленные требования обосновывает нормами ст. 208 ГПК РФ. Просит суд взыскать с ФИО3 денежную сумму индексации в размере 1161680,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив доводы заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.
Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.
При этом в порядке статьи 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, в том числе в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 35-П по делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И., М. и Ш., индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (п. 3).
На основании Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б., Ж., С. и Е." в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от ДД.ММ.ГГГГ N 734).
Из материалов дела следует, что решением Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ФИО3 удовлетворены, взыскана задолженность по договору займа в размере 600000 руб., неустойка в размере 600000 руб., проценты за пользование займом в размере 45567 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14427,83 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
Решение суда вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно представленных из заявления сведений, решение от ДД.ММ.ГГГГ на день обращения с заявление об индексации не исполнено в полном объеме. Иных сведений суду не представлено.
Согласно правовому подходу, отраженному в пункте 13 Обзора судебной практики, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (пункт 14).
Из представленных материалов дела следует, что решение от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени должником не исполнено в полном объеме.
Таким образом, решение суда в полном объеме ответчиком не исполнено, тогда как по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части, однако расчет индексации произведен заявителем от всей взысканной суммы, а не от уплаченных должником сумм.
С учетом приведенного правового регулирования вопросов индексации, в данном случае, индексация допускается только в отношении выплаченных денежных сумм, в связи с чем индексация и проводится на день исполнения судебного акта, и, как следствие, в отношении исполненной части судебного акта.
Вместе с тем, сведений об исполнении решения суда в полном объеме либо в его части суду не представлено.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Обзора судебной практики от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворение заявления об индексации до исполнения решения суда полностью или в части не согласуется с природой данного института, направленного не на стимулирование исполнения решения суда, а на возмещение взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением указанного решения.
Таким образом, правовых оснований для индексации присужденных судом денежных средств в той части, в которой решение суда не исполнено, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО5 (Свердлик) ФИО1 об индексации присужденных сумм оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд <адрес>.
Судья Е.Н.Сурменко