ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года <адрес>
Судья Первореченского районного суда <адрес> Сурменко Е.Н. рассмотрев заявление ФИО1 о разъяснении решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о разъяснении содержания судебного акта из которого следует, что решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ЖСК «Прибой» удовлетворены. На ЖСК «Прибой» возложена обязанность произвести замену канализационного стояка и стояка холодного водоснабжения в туалетной комнате в <адрес> в <адрес> в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, также возложена обязать произвести замену канализационного стояка в туалетной комнате в <адрес> в <адрес> в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Ответчик при планировании выполнения работ сообщил, что замена стояков будет произведена без замены сопутствующих элементов канализационного стояка (тройников) вверху и внизу, без замены труб ведущих к унитазу, в связи, с чем просит разъяснить, относительно допустимости замены стояков без замены сопутствующих элементов канализационного стояка (тройников) вверху и внизу, без замены труб ведущих к унитазу.
В соответствии с ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно п.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Разъяснение решения (определения) является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости судебного постановления.
Суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства. Разъясняя решение, суд не может изменить существо решения, а излагает его в более полной и ясной форме (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 "О судебном решении").
Из мотивировочной части решения суда следует, что в ходе судебного разбирательства по существу подробно обсуждались нарушения прав истца, подлежащие устранению за счет ответчика. При этом, судом в судебном заседании исследовались экспертные заключения, им дана соответствующая оценка. В исковом заявлении указанных требований о замене труб ведущих к унитазу от общего канализационного стояка истцом заявлено не было. Решение суда сформулировано предельно ясно и не допускает двойного толкования содержащихся в нем указаний, содержит указание на нарушения, которые следует и возложение обязанности для замены канализационного стояка и стояка холодного водоснабжения в туалетной комнате в <адрес>. И замены канализационного стояка в туалетной комнате в <адрес> в <адрес>.
Обстоятельства, на которое ссылается заявитель, не являются причиной для разъяснения решения.
На основании изложенного, в связи с отсутствием обстоятельств затрудняющих исполнение решения суда, в удовлетворении заявления необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Е.Н.Сурменко