ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе судьи Щербак А.М., при ведении протокола секретарем ФИО3, рассмотрев заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства, установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав в обоснование требований, что решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с него в пользу ФИО6 взыскана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 602200 рублей, расходы на оформление экспертного заключения 12000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 35000 рублей, государственная пошлина 9222 рублей, а всего 658222 рублей. На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист №ФС048135067, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым в пользу ФИО6 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 566999 рублей, расходы на оформление экспертного заключения 12000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 35000 рублей, государственная пошлина 8869 рублей, а всего 622769 рублей. На основании указанного апелляционного определения выдан исполнительный лист №ФС003136701 и возбуждено исполнительное производство №-ИП. Вместе с тем, на момент возбуждения указанного исполнительного производства решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП было полностью исполнено, то есть взыскано больше на 35453 рублей, чем присуждено в итоге на основании апелляционного определения. В связи с чем, просит суд прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС003136701.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, в том числе публично на сайте суда. В связи с чем, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО5 взыскана сумма ущерба в размере 602200 рублей, расходы на оформление экспертного заключения в размере 12000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9222 рублей, а всего 658422 рублей.
На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист №ФС048135067, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым с ФИО1 в пользу ФИО6 взыскан ущерб в размере 566900 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 12000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8869 рублей, а всего 622769 рублей.
На основании указанного апелляционного определения выдан исполнительный лист №ФС003136701 и возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Пунктом 1 ст. 439 ГПК РФ предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа. Таким образом, для прекращения исполнительного производства должны быть установлены факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 110-О, данное нормативное положение не предполагает произвольного применения и допускает принятие судом соответствующего решения лишь в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.
Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.
Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).
Вместе с тем, доказательств подтверждающих факт исполнения судебного акта (апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) во исполнение которого выдан исполнительный лист №ФС003136701 и возбуждено исполнительное производство №-ИП, не представлено.
Тот факт, что ФИО1 было исполнено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для прекращения спорного исполнительного производства не является. То обстоятельство, что в последующем решение суда было отменено, являлось основанием для поворота исполнения решения суда и возврата полученных по нему сумм, вместе с тем, данных требований ФИО1 заявлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 439 ГПК РФ, суд определил:
заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Щербак А.М.