ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи С.В. Каленского, при секретаре В.И. Подгорной, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дроздова Егора Михайловича о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-1045/2023 по иску Дроздова Егора Михайловича к Хаирову Байаман Арсланбековичу, Дорохову Роману Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, установил:
Дроздов Е.М. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав в обоснование, что 14.02.2023 года вынесено решение об удовлетворении исковых требовании Дроздова Егора Михайловича к Хаирову Байаман Арсланбековичу, Дорохову Роману Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. На основании заявления Дроздова Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ года, Первореченским районным судом гор. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ года в адрес МОСП по Иркутской области направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и оригинал исполнительного листа в отношении Дорохова Р.А. Согласно отчету сайта Почты России, оправление получено ОСП ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено.Дроздовым Е.М. неоднократно направлялись запросы в МОСП по Иркутской области о предоставлении информации о направлении исполнительного листа. ДД.ММ.ГГГГ года Дроздовым Е.М. был получен ответ из ГУФССП России по Иркутской области о том, что исполнительный документ в отношении Дорохова Р.А. на регистрацию не поступал.
На основании изложенного, просит суд выдать дубликат исполнительного листа по делу №2-1045/2023 в отношении Дорохова Р.А.; восстановить пропущенный срок на предъявление исполнительного листа к исполнению по делу №2-1045/2023 в отношении Дорохова Р.А.
В судебное заседание стороны не явились. В силу ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.
Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для взыскания является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт (п. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Данная норма, направлена на защиту права взыскателя, на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного постановления.
По общему правилу, уважительными причинами могут признаваться такие обстоятельства, которые, несмотря на наличие со стороны заинтересованного лица должной степени заботливости и осмотрительности, объективно препятствовали ему совершить необходимые действия в установленный законом срок. Такими причинами могут быть обстоятельства непреодолимой силы, болезнь, длительная командировка и другие подобные обстоятельства.
Из материалов дела следует, что решением Первореченского районного суда гор. Владивосток от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Дроздова Егора Михайловича к Хаирову Байаман Арсланбековичу, Дорохову Роману Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворены. В солидарном порядке с Хаирова Байаман Арсланбековича, Дорохова Романа Александровича в пользу Дроздова Егора Михайловича взыскана сумма ущерба в размере 208 134 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5281 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 684, 08 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
30.03.2023 года выдан исполнительный лист в отношении Дорохова Р.А. №.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
По правилам части 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 названной статьи).
Комплексное системное толкование указанных норм свидетельствует о том, что действующее законодательство предусматривает возможность выдачи дубликата исполнительного документа либо в течение срока, когда исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению, либо по истечении указанного срока - в течение месяца, со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Сам факт истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению не может являться основанием для выдачи дубликата исполнительного листа.
Определением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении заявления Дроздова Е.М. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-1045/2023 отказано.
С настоящим заявлением о выдаче исполнительного листа Дроздов Е.М. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ года.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из текста заявления следует, что согласно ответа ГУФССП России по Иркутской области исполнительный документ ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Дорохова Р.А. в структурные подразделения Главного управления не поступал, регистрацию не проходил. Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств с ДД.ММ.ГГГГ года исключен из штатной структуры Главного управления.
Таким образом, исполнительный лист на исполнении не находится, у взыскателя отсутствует, установить местонахождение исполнительного листа не представляется возможным.
На основании изложенного, суд находит заслуживающими внимание и признает причины пропуска срока уважительными, а потому восстанавливает пропущенный по уважительной причине срок.
Таким образом, факт утраты исполнительного документа нашел свое объективное подтверждение, в связи с чем, в соответствии со ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ суд, определил:
Заявление Дроздова Егора Михайловича о выдаче дубликата исполнительного листа – удовлетворить.
Выдать Дроздову Егору Михайловичу дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-1045/2023 в отношении Дорохова Романа Александровича о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
Восстановить Дроздову Егору Михайловичу срок предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-1045/2023 о взыскании солидарно с Дорохова Романа Александровича в пользу Дроздова Егора Михайловича суммы ущерба в размере 208 134 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5281 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 684, 08 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивостока.
Председательствующий