ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> края в составе председательствующего ФИО7 Сурменко Е.Н., при секретаре Дагаевой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании определение Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении судебного поручения по гражданскому делу по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта признания отцовства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции на территориях №, также на территориях <адрес> и <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ определением № <адрес> по гражданскому делу по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта признания отцовства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции на территориях ФИО9, также на территориях <адрес> и <адрес>, поручено Первореченскому районному суду <адрес> в целях необходимости получения образца буккального эпителия у ФИО2 произвести в судебном заседании в порядке ст. 62 и ст. 63 ГПК РФ процессуальные действия по отбору образцов биологического материала буккального эпителия (слюны) для производства судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизы для определения родства с бабушкой по линии предполагаемого отца у граждански ФИО2, и направить их в адрес № №».
В судебное заседание стороны извещались, не явились, причины неявки суду не известны.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что данное судебное поручение не может быть исполнено судом в силу следующего.Частью 2 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» определено, что у лиц, в отношении которых производится судебная экспертиза, в медицинской организации берутся образцы, необходимые для проведения исследований, о чем указывается в заключении эксперта. Образцы получает врач или иной специалист в присутствии двух медицинских работников этой медицинской организации. Принудительное получение образцов у лиц, направленных на судебную экспертизу в добровольном порядке, не допускается.
На основании указанного Федерального закона суд не уполномочен производить отбор образцов биологических объектов истца (клеток буккального эпителия) в связи с чем, определение <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не может быть исполнено, поскольку данное поручение суд может дать только медицинской организации.
Такое поручение о заборе биоматериала у ответчика может быть поручено в том числе экспертам ГКУЗ «<адрес> <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 63 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части судебного поручения по гражданскому делу по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта признания отцовства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции на территориях №, также на территориях <адрес> и <адрес> возвратить без исполнения.
Председательствующий Е.Н.Сурменко