ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года <адрес>
Судья Первореченского районного суда <адрес> края Сурменко Е.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО ПКБ «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
С заявлением о процессуальном правопреемстве, обратилось НАО ПКБ «Первое клиентское бюро», в обоснование заявленных требований, указав, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор. Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ВТБ (ПАО) в лице РОО «Владивостокский» взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 1935951,81 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17880 руб.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым, Цедент (Банк ВТБ (ПАО)уступает, а Цессионарий (НАО ПКБ «Первое клиентское бюро» ) принимает в полном объеме все права к Заемщикам по договорам, в соответствии с Приложением № к Договору Уступки прав (требований).
На основании изложенного просит произвести замену стороны по делу Банк ВТБ (ПАО) на НАО ПКБ «Первое клиентское бюро».
Стороны уведомлялись о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть заявление о замене стороны в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив заявление, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу закона, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ВТБ (ПАО) в лице РОО «Владивостокский» взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 1935951,81 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17880 руб.
По вступлении в законную силу решения суда по делу выдан исполнительные лист № ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым, Цедент (Банк ВТБ (ПАО)уступает, а Цессионарий (НАО ПКБ «Первое клиентское бюро» ) принимает в полном объеме все права к Заемщикам по договорам, в соответствии с Приложением № к Договору Уступки прав (требований).
На основании ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Согласно части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
В статье 22 Закона об исполнительном производстве также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2).
Поскольку со дня вступления в законную силу решения суда по делу № не истекли трехлетние сроки предъявления исполнительного документа к исполнению, суд полагает, требования заявителя обоснованными, в связи с чем, суд считает заявление НАО ПКБ «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление НАО ПКБ «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.
Произвести замену взыскателя – Банк ВТБ (ПАО) на НАО ПКБ «Первое клиентское бюро» в рамках гражданского дела № о взыскании задолженности по договору кредитования №
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Е.Н. Сурменко