ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 года Судья Первореченского районного суда гор. Владивостока С.В. Каленский, рассмотрев заявление Тарасевич Олега Владимировича о рассрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу 2а-4665/2024 по административному иску Владивостокской таможни к Тарасевич Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени, установил:
Тарасевич О.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что на основании решения Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №2а-4665/2024 было возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств по исполнительному листу.
В обоснование заявления указано, что сумма, подлежащая взысканию является значительно, финансовые накопления отсутствуют. Погасить сумму в размере 667 067,5 рублей возможно частями в течении нескольких месяцев.
На основании изложенного, просит суд предоставить рассрочку исполнения решения Первореченского районного суда гор. Владивостока по делу №2а-4665/2024 на срок 12 месяцев с ежемесячной суммой погашения задолженности в размере 60 000 рублей ежемесячно, начиная с даты вступления судебного акта в законную силу, сумма последнего платежа за 12-ый месяц в размере 7 067,50 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу части статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организации и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 189 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно части 1 статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. Бремя доказывания наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, лежит на заявителе.
Судом установлено, что решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от 21.11.2024 года административное исковое заявление Владивостокской таможни к Тарасевич Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени удовлетворено. С Тарасевич Олега Владимировича в пользу Владивостокской таможни взыскана задолженность по уплате таможенных платежей в размере 373 596,82 рублей и пени за неуплату в установленный срок сумм таможенных платежей по состоянию на 21.11.2024 года в размере 293 470,68 рублей, всего взыскать 667 067,5 рублей. С Тарасевич Олега Владимировича в доход бюджета Владивостокского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 9 870,68 рублей.
10.01.2025 года решение вступило в законную силу. 14.05.2025 года выдан исполнительный лист №.
05.05.2026 года в отношении Тарасевич О.В. возбуждено исполнительное производство №№, предмет исполнения: таможенные платежи в размере 667 067,5 рублей.
Аналогичные положения закреплены в статье 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Исходя из содержания ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве", размер удержаний из заработной платы и иных доходов при исполнении исполнительного документа должен составлять не более пятидесяти процентов.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона N 229-ФЗ, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
В силу вышеперечисленных правовых норм основания для рассрочки и отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, сохраняя при этом соразмерность и обеспечение баланса прав и законных интересов всех участников.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года N 104-О основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Из представленных в обоснование заявления документов следует, что Тарасевич О.В. осуществляет трудовую деятельность в ООО «Таркон», общая сумма дохода за 5 месяцев составила 360 000 рублей. Общая сумма дохода за апрель месяц 2026 года в ООО «Атлант Восток» составила 40 639,50 рублей.
Тарасевич О.В. в тексте заявления указал, что с учетом необходимого обеспечения жизни, расходов на оплату коммунальных услуг, готов производить задолженность по уплате таможенных платежей и пени в течении 12 месяцев по 60 000 рублей ежемесячно.
Учитывая представленные в обоснование заявления доказательства, суд полагает возможным предоставить Тарасевич О.В. рассрочку исполнения решения Первореченского районного суда гор. Владивостока от 21.11.2024 года по административному делу 2а-4665/2024 сроком на 12 месяцев равными платежами по 60 000 рублей.
Руководствуясь ст. судья 225, 434 ГПК РФ, суд определил:
Заявление Тарасевич Олега Владимировича о рассрочке исполнении решения суда удовлетворить.
Предоставить Тарасевич Олегу Владимировичу рассрочку исполнения решения Первореченского районного суда гор. Владивостока от 21.11.2024 по административному делу №2а-4665/2024 по административному иску Владивостокской таможни к Тарасевич Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени сроком на 12 месяцев равными платежами по 60 000 рублей до полного исполнения решения суда.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивосток в течение 15 дней.
Председательствующий: