ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи: Сурменко Е.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО10» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, установил:
ФИО13 обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отДД.ММ.ГГГГ по делу №
В судебное заседание стороны, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились.
В силу ч.3 ст. 425 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе третейского судьи (арбитра) ФИО5 рассмотрел исковое заявление истца ФИО9 к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
Между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности. Однако ответчик уклоняется от своих обязательств.
Между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности. Однако ответчик уклоняется от своих обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом, принято решение по указанным исковым требованиям в рамках дела №. Местом принятия арбитражного решения является: <адрес>, <адрес>., №
Решением суда с ФИО1 в пользу ФИО8 взыскана задолженность в размере № руб., проценты в размере № руб., расходы по оплате гонорара арбитра в размере 7000 руб., расходы на представителя в размере № руб.; с ФИО2 в пользу ФИО7 взыскана задолженность в размере № руб., проценты в размере № руб., расходы по оплате гонорара арбитра в размере 7000 руб., расходы на представителя в размере 14000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 425 ГПК Российской Федерации заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных настоящей главой, в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления заявления в суд.
При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу (часть 4 этой же статьи).
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления поскольку решение третейского суда вынесено в соответствии с условиями третейского соглашения, процедура его принятия соблюдена, а стороны третейского разбирательства осуществляют принадлежащие им права в своем интересе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 423-427 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО12 задолженности в размере 10000 руб., процентов в размере № руб., расходов по оплате гонорара арбитра в размере № руб., расходов на представителя в размере № руб.; с ФИО2 в пользу ФИО11 задолженности в размере 6000 руб., процентов в размере 6960 руб., расходов по оплате гонорара арбитра в размере № руб., расходов на представителя в размере № руб.
Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа может быть обжаловано в суд кассационной инстанции не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения.
Судья Е.Н.Сурменко