ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 года судья Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края С.В. Каленский, рассмотрев заявление Малафеевой Екатерины Александровны об индексации денежной суммы, присужденной решением суда установил:
Малафеева Е.А. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года было вынесено решение по делу №22-755/2025 о взыскании с Фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домой Приморского края» в пользу Малафеевой Екатерины Александровны стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества в размере 665 943,67 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 12 500 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, почтовых расходов в размере 581 рублей, расходов по госпошлине 15 016 рублей.
Решение суда было исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного, просит суд взыскать с Фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домой Приморского края» сумму индексации в размере 23 098,83 рублей; затраты на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Как неоднократно указывалось Конституционным Судом РФ, положение ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения. (Определения Конституционного Суда РФ от 20.03.2014 № 603-О, от 20.03.2014 № 618-О, от 23.06.2015 № 1469-О).
В соответствии с ч. 3 ст. 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Малафеевой Екатерины Александровны к Фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворены частично. С Фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домой Приморского края» в пользу Малафеевой Екатерины Александровны взыскана стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества в размере 665 943,67 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 12 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 581 рублей, расходы по госпошлине 15 016 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ года решение вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ года выдан исполнительный лист №.
Из копии чека Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Фондом Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домой Приморского края» исполнено решение суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Действующее законодательство не предусматривает каких-либо изъятий или исключений в отношении должника.
Согласно ст. 434 и ст. 208 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям взыскателя или должника, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Каких либо ограничений применения индексации в зависимости от объема выплаченной суммы не имеется.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Взыскатель просит произвести индексацию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 23 098,83 рублей.
Поскольку индексация представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником судебного акта, в связи с чем индексации подлежит вся взысканная таким судебным актом сумма.
Представленный заявителем расчет индексации решения Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года судом проверен, является математически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем с должника подлежит взысканию индексация в заявленной сумме.
Заявитель в том числе, просит взыскать все понесенные судебные расходы – расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая, заявленные требования, небольшую сложность при подготовке заявления об индексации, заявленный размер оплаты услуг представителя в сумме 15 000 рублей (подтвержденный соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцией к приходному кассовому ордеру №2 от ДД.ММ.ГГГГ года), значимость требований для заявителя, суд полагает необходимым взыскать с Фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домой Приморского края»в пользу Малафеевой Е.А. расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 208 ГПК РФ, судья определил:
заявление Малафеевой Екатерины Александровны об индексации присужденных сумм – удовлетворить.
Взыскать с Фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домой Приморского края» в пользу Малафеевой Екатерины Александровны индексацию денежной суммы, взысканной решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 23 098,83 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивостока в течение 15 дней.
Председательствующий: