ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Базаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
заочным решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 848132,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11681,32 рублей, всего взыскано 859813 рубля 65 копеек.
Между АО «Альфа-Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого к НАО ПКО «ПКБ» перешло в том числе, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и должником.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит суд произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя АО «Альфа-Банк» на его правопреемника – НАО ПКО «ПКБ».
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства, в том случае, если выбыла одна сторона спорного или установленного решением суда правоотношения.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Вступившим в законную силу заочным решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 848132,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11681,32 рублей, всего взыскано 859813 рубля 65 копеек.
Между АО «Альфа-Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого к НАО ПКО «ПКБ» перешло в том числе, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и должником.
При наличии заключенного между АО «Альфа-Банк» и НАО ПКО «ПКБ» договора уступки права требования по кредитному договору к НАО ПКО «ПКБ» перешли права АО «Альфа-Банк», установленные вступившим в законную силу судебным решением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд определил:
заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену взыскателя – АО «Альфа-Банк» на правопреемника – Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» по гражданскому делу № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Ершов А.В.