ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
12 ноября 2025 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н. В. Набережневой, при секретаре А.А. Каменскас, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осколковой Виктории Сергеевны к МКУ РКО и ДМ администрации МР «<адрес>» о признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания, взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с иском к МКУ РКО и ДМ администрации МР «<адрес>» о признании незаконным и отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о применении к ней дисциплинарного взыскания в виде замечания и взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
В обоснование требований истец указала, что она работает в должности <данные изъяты>» с 2023 года.
ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей было объявлено дисциплинарное взыскание в виде замечания за якобы совершенное ей ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей, возложенных должностной инструкцией, выразившееся в непринятии мер по организации ремонта кровли в соответствии с приказом МКУ РКО и ДМ № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие с ее стороны контроля, неисполнение приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении письменных объяснений.
В момент, когда, согласно приказу о дисциплинарном взыскании, ей было совершено вышеуказанное нарушение, она находилась в очередном ежегодном оплачиваемом отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Также имеется приказ №-О от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязанностей в период отсутствия заведующей.
В судебном заседании истец Осколкова В.С. участия не принимала, до рассмотрения дела по существу поступило заявление об отказе от требований, в связи с тем, что ответчик отменил обжалуемый приказ. Просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска известны.
Представитель МКУ РКО и ДМ в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Принимая во внимание, что настоящее гражданское дело возбуждено по исковому заявлению Осколковой В.С., которая в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказалась от исковых требований, отказ является добровольным и осознанным, последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением, суд считает возможным удовлетворить заявление истца и принять отказ от иска. Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Осколковой В.С. по гражданскому делу № по исковому заявлению Осколковой Виктории Сергеевны к МКУ РКО и ДМ администрации МР «<адрес>» о признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания, взыскании морального вреда.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней.
Судья Н.В. Набережнева