ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
13 января 2026 года п.Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой, при секретаре А.А. Каменскас, с участием старшего помощника прокурора О.С. Давлятовой, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Седякиной Марины Владимировны к ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения <адрес>», Военному комиссариату <адрес>, войсковой части № о нахождении на иждивении, внесении записи в послужной список,
УСТАНОВИЛ:
Истец Седякина М.В. обратилась в суд, с требованием о признании Седякиной М.В., находившейся на иждивении ФИО3, членом семьи военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погибшего в зоне проведения специальной военной операции 12.08.2023г. Внести соответствующую запись в послужной список (личное дело) военнослужащего ФИО3, погибшего в зоне проведения специальной военной операции ДД.ММ.ГГГГ, о включении ее в состав членов семьи.
В обоснование требований указала, что она проживала совместно с ФИО3, который проходил военную службу в войсковой части 29297. В ходе выполнения боевой задачи ДД.ММ.ГГГГ гражданский супруг погиб, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ. Совместное проживание продолжалось более 26 лет до момента его гибели ДД.ММ.ГГГГ. За этот период совместного проживания вели общее хозяйство, совместно несли расходы на продукты, коммунальные услуги, приобретение имущества. Воспитывали детей. Истец находилась на полном материальном обеспечении погибшего, так как иных источников дохода не имела, а его заработная плата являлась основным и единственным источником средств к существованию для нее и детей. Он оплачивал жилье, коммунальные услуги, медицинские расходы, приобретал необходимые вещи и продукты, что подтверждается соответствующими квитанциями. У нее не было иных постоянных источников дохода, кроме как заработная плата гражданского супруга, а он в свою очередь обеспечивал семью материально.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены Военный комиссариат <адрес>, ГКУ Краевой центр социальной защиты населения <адрес>», в качестве третьих лиц не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства обороны РФ, Министерства труда и социальной защиты населения <адрес>, АО СК «Согаз», ФБУ «75 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, и отказ от требований в полном объеме. Последствия отказа от иска ей разъярены и понятны.
Представители ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения <адрес>, военного комиссариата Оловяннинского и <адрес>ов, войсковой части № Министерства обороны РФ, Министерства труда и социальной защиты населения <адрес>, АО СК «Согаз» в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представители Военного комиссариата <адрес>, ФКУ «75 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в судебном заседании участия не принимали, просили о рассмотрении дела без их участия.
Старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Принимая во внимание, что настоящее гражданское дело возбуждено по исковому заявлению ФИО1, которая в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказалась от исковых требований, отказ является добровольным и осознанным, последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением, суд считает возможным удовлетворить заявление истца и принять отказ от иска. Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Седякиной М.В. по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения <адрес>», Военному комиссариату <адрес>, войсковой части № о нахождении на иждивении, внесении записи в послужной список.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней.
Судья Н.В. Набережнева