РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «21» мая 2026 г.
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Чуба И.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» к ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 939 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики постоянно зарегистрированы в отдельной трёхкомнатной квартире общей площадью 54,28 кв.м, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, предоставленной на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем по которому являлась ФИО1, снятая с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. В течение длительного периода ответчики обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют, в связи с чем за указанный период образовалась заявленная ко взысканию задолженность.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений относительно заявленных требований не представили.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Разрешая иск, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, общей площадью 54,28 кв.м, относится к государственному жилищному фонду Санкт-Петербурга и было предоставлено ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга».
Согласно справке о регистрации формы № от ДД.ММ.ГГГГ наниматель ФИО1 снята с регистрационного учёта по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. В качестве членов семьи нанимателя в данном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: ФИО2 (сын) — с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (дочь) — с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (внук) — с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (внук) — с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные лица включены в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя.
В соответствии с Уставом Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» учреждение наделено полномочиями для осуществления от имени Санкт-Петербурга прав и обязанностей наймодателя жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга.
Согласно представленному истцом расчёту задолженности по лицевому счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 71 939 руб. 33 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно пункту 1 части 2 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи; указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
На основании ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, признаётся арифметически верным и соответствующим действующим тарифам и нормативам потребления коммунальных услуг. Ответчиками возражений относительно расчёта и контррасчёта не представлено, доказательств внесения платы за спорный период в большем размере либо в полном объёме материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 939 руб. 33 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в равных долях.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, размер которой исчислен по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из цены иска 71 939 руб. 33 коп. Истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. С учётом приведённых разъяснений с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях — по 1 000 руб. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4, паспорт гражданина Российской Федерации серия 40 11 №, ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации серия 40 16 №, ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серия 40 19 №, ФИО5, паспорт гражданина Российской Федерации серия 40 20 №, в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга», ИНН 7817030855, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 939 руб. 33 коп.
Взыскать с ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5 в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1 000 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 28.05.2026