УИД 78RS0007-01-2026-001739-93Дело № 2-2288/2026
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года г. Санкт-Петербург
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Козина А.С., при ведении протокола помощником судьи Хаустовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Консалт» к Гаврилову ФИО7 о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к Гаврилову А.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг от 04.01.2023 № 55/19558/2 за период с 05.01.2023 по 03.06.2023 в размере 69430 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований истец указав, что 04.01.2023 между ООО «Консалт» и Гавриловым А.А. заключен договор оказания услуг № 55/19558/2 по предоставлению юридических и информационных услуг. Фактически услуги по указанному договору истцом не оказывались, однако учитывая абонентский характер договора, истец полагает возможным взыскать абонентскую плату и пени за нарушение срока оплаты.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подачи иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, корреспонденция возвращена из-за истечения срока хранения, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 67 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 04.01.2023 между Гавриловым А.А. и ООО «Консалт» был заключен Договор оказания услуг № 55/19558/2 (Далее - Договор).
Согласно п.1.1 Договора, исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему следующие услуги: юридические услуги (п. 1.1.1 Договора), информационные услуги (п. 1.1.2 Договора), сопутствующее сервисное обслуживание Заказчика – услуга «Персональный менеджер» (п. 1.1.3 Договора).
Согласно п. 1.2 Договора, услуги предоставляются Исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации: предоставление услуг в любое время по требованию Заказчика в период действия Договора.
Согласно п. 2.2.1 Договора, юридические услуги оказываются Заказчику в период действия Договора по запросам, сделанным начиная с даты подписания настоящего Договора и в течение следующих 150 календарных дней по 1 (одной) услуге каждого вида, из перечисленных в п. 1.1.1 Договора.
Разделом 3 указанного Договора стороны оговорили срок договора, цену и порядок оплаты оказанных услуг, так согласно п.3.1 договора, договор считается заключенным и становится обязательным для обеих Сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).
Согласно п. 3.3. Договора, Стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия и составляет 53 руб. 00 коп. в день.
Согласно п. 3.4. Договора, оплата услуг производится Заказчиком на счет Исполнителя, указанный в разделе 7 Договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты Исполнитель вправе потребовать от заказчика, а Заказчик обязан уплатить пени в размере 106 руб. за каждый день просрочки.
Согласно п. 3.5 Договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 Договора возврату не подлежит (ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В качестве доказательств заявленных требований суду предоставлены: копия договора № 55/19558/2 от 04.01.2023, подписанный ответчиком и представителем ИП Измайловой З.А., Атабаевой П.С. (л.д. 8,9); акт о неоказании услуг (л.д. 5 оборот); агентский договор от 30.05.2021; копия доверенности от 01.01.2023 (л.д. 17).
В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчик в нарушение условий договора, а именно п.3.4, в дату предусмотренную договором, оплату за услуги не произвел.
Согласно расчету истца (л.д. 5) задолженность ответчика по договору от 04.01.2023 № 55/19558/2 составляет 69430 руб., в том числе: 7950 руб. – стоимость услуг, 61480 руб. пени за период с 04.06.2023 по 03.01.2025.
Статьей 1 ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 429.4 ГК РФ Договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
По смыслу статьи 431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 03.04.2023 N 14-П в отношениях с профессиональными продавцами граждане-потребители подчас лишены возможности влиять на содержание договоров, что является для них фактическим ограничением свободы договора. Соответственно, необходимо предоставить потребителю как экономически слабой стороне в таких правоотношениях особую защиту его прав и соразмерно ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для профессионалов. Это позволит реально гарантировать соблюдение конституционного принципа равенства при осуществлении предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами на основании договора № 55/19558/2 от 04.01.2023, возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, при этом, условиями договора предусмотрена оплата стоимости оказываемых истцом услуг, данная оплата не является абонентской платой.
Кроме того, суд считает необходимым указать, что исполнитель как сильная сторона договора при его заключении не был лишен возможности при заключении Договора с ответчиком - потребителем ясно и недвусмысленно изложить условия договора как абонентского, в частности, поименовав его в качестве такового, предусмотреть договором внесение абонентской платы, поименовав ее соответствующим образом, в целях избежания возможных споров о его природе, однако данным правом не воспользовался.
Таким образом, суду не предоставлено допустимых и достоверных доказательств того, что ответчик воспользовался услугой, которую за плату обязался предоставить ему истец, в связи с чем, нет оснований для взыскания с ответчика денежных средств, поскольку не были оказаны услуги, подлежавшие оплате и истцом не представлено доказательств того, что им понесены расходы, связанные с исполнением договора, заключенного с ответчиком.
Как установлено в суде, истец подлежащих оплате услуг истцу не оказывал, поскольку суду не предоставлено доказательств иного, у ответчика не возникло обязательств по оплате, но при этом, ответчик не пользовался услугами истца в течение длительного времени, что указывает на отказ ответчика от исполнения договора № 55/19558/2 от 04.01.2023 в одностороннем порядке, что для ответчика, как потребителя допускается положениями Закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав все доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказание услуги в размере 69430 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих оказание истцом подлежащих оплате со стороны ответчика услуг по договору, суду не представлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Консалт» к Гаврилову ФИО8 о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.С. Козин
Решение в окончательной форме принято 18.06.2026